松鼠NO.1 wrote:台灣人口密度是全世界...(恕刪) 說到重點了,明明可以做得更好卻不長進沒競爭,錢賺飽飽,何必花大錢建設?少了媒體的施壓,要和鄰國相提並論,難喔這現象不只是在網路速度上,其它建設也是如此
誰對比非洲,那是非常有問題的對比法先進國家的很多標準,簡單說就是「收入水平」,不然你也可以用有名的「大麥克理論」你會發現人家吃幾次大麥克和我們台灣吃幾次大麥克所得到對比金額能得到的其他財物或是服務都是有嚴重的差距的更不用說有人台灣賺一賺就回大陸回東南亞,還是你沒辦法感覺他們為什麼要來台灣工作???完全是收入水平,不過最近台灣上升的只有物價而已,相關請拜讀每個高職生商科都會念到的基本經濟學你可以用導讀的方式走過你就會看到答案了----另外人口密集問題之餘網路發展問題,其實「美國」和「大國土國家」都有一個問題,就是一樣的區域內,有些地方人口非常多,可能一次幾十萬人,但是同樣空間轉到其他地方人口卻只有幾百人......那樣子哪邊回收成本比較好自己有解
Ethan.Liu wrote:1.台灣的網速:價格...(恕刪) ................又扯到盜版看影片了..................今天要傳宣傳國家風光影片到網路上比賽哩?今天要上傳朋友出外的照片勒?網路不是只有單向下載而以阿,上傳也是很重要的阿。大家都在提上傳問題,您卻一直針對下載夠用就好。可以阿,那就推出10M雙向阿,下載不變我可以接受,如何?
帥無敵 wrote:跟別人比,不斷地超越趕上別人,才能成為海賊王。自甘成為落後者,那只能一輩子當雜魚。有一位奧運金牌得主曾說過:奧運只有金牌和輸家。人生只甘願做雜魚,那就太沒有意義了。 講的太好了,不過我承認我做不到,難怪工作了十幾年還是只當個基層小主管,沒辦法變成郭台銘
這讓我想起老師常常會說的話:"幹嘛去跟爛的比爛"美國爛不代表其他地方一樣爛明明就有香港日本韓國這些地方來比幹嘛去跟美國比真的要比台灣上網人口能跟美國比嗎美國那麼多人在上網總頻寬需求比台灣大多了再加上土地大設備線路更新鋪設會有像台灣島國那麼簡單嗎?台灣之前在挖光纖管線挖好隨便舖一舖柏油舖的凹凸不平閃人收工美國有可能這樣嗎?不過發文大大我支持你被砲的感覺很爽~ 我懂!
> 跟別人比,不斷地超越趕上別人,才能成為海賊王。自甘成為落後者,那只能一輩子當雜魚。> 有一位奧運金牌得主曾說過:奧運只有金牌和輸家。> 人生只甘願做雜魚,那就太沒有意義了。不好意思, 我只是一隻小小的雜魚.請問大爺有何豐功偉業, 說出來讓大家羨慕一下吧.by the way, 真正的贏家應該不削用跟大家相同的速度吧 (10M/2M)怎麼不去拉跟專線呢?
阿揚 (Weng) wrote:誰對比非洲,那是非常...(恕刪) 這裡一堆人根本不懂什麼是經濟學,就不用罵他們了怎麼會不能比?世界各國一天到晚在比各國各城市生活水平、比GDP、比服務品質、比人民生活滿意度.....每個國家,每個城市都希望能不斷進步,超越別人。只有可笑的台灣人提出可笑的論點--不能比。那你不如回山洞去住,都不要比好了。
jerryex wrote:這方面也可以依照公司規模來調整價格跟速度吧或是同樣的速度 企業辦就是要比較貴也可以算是給一般人民的優惠我覺得只是要不要作而已 應該有很多方案可以推出...(恕刪) 很抱歉....企業永遠比一般人民拿得到更好更便宜的套餐,這是"以量制價"的觀念,並不是啥回饋人民的觀念吧?
大家火氣別這麼大,我分享一下朋友的趣事,之前朋友因為工作需要跑去加拿大一陣子,也申辦了當地的網路,他一開始用的時候,他覺得"X的!這裡網路好快喔!好爽!"就天天不停的抓各種東西!音樂,電影,A片...等等,結果一個月後收到帳單,他臉都綠了,因為他申辦的網路專案是以傳輸量計費......他也只好認了,只怪當初自己沒看清楚,沒選吃到飽的方案,只好立刻更改為不限傳輸量的月租方案,然後乖乖的付了當月換算台幣一萬多元的網路費用......