irs wrote:
從長途話費到public peering的問題, 今年還算有所改善, 只是在中華電信的強力妨礙下,, ...(恕刪)
你知道中華電的董監事(含董事長)都是交通部派的嗎?
如果交通部要求 中華電敢收嗎?
如果交通部不同意 中華電敢不收嗎?
張善政特別點名中華電信的大股東交通部(35.29%),應該致力台灣優化無線上網環境,並指中華電信雖可能因此少賺5%-10%的利潤,卻能解決9成以上民怨,他問「何樂而不為?」
只不過對手上有中華電或固網或第四台公司股票的人
會支持NCC屢次阻擋中華電昇速降價也是很正常
Irs大你的的"販賣獎勵金"真厲害
打了好幾篇
到現在還沒po出處
好可惜Irs還是不願提供資料
每次看到Irs大提供的寶貴的資料
就會感嘆台灣的這些固網公司
老是只喜歡當二房東 爽爽的也在賺網路費 還收的比日本貴
irs wrote:
如果我幫你打出"販賣獎勵金"的日文漢字讓你剪貼...(恕刪)
Irs大你的的"NTT固網販賣獎勵金"真厲害
打了好幾篇
到現在還沒po出處
dohan8850 wrote:
交通部的話
中華電信哪裡看在眼裡...(恕刪)
"中華電的董監事(含董事長)都是交通部派的" 這幾個字很難嗎?
irs wrote:
內政部營建暑這幾條要不要順便驗證一下...(恕刪)
你要不要順便驗證633,股市上二萬點,馬上好,馬上漸漸好,三管五卡...
現在中華電的市值只有7000億
竟然相信管道價值以"兆"計
當然相信的人也不犯法
但不要為了賺這價差
左手跑去買中華電的股票
右手寫文章支持NCC阻擋中華電昇速降價
那是有損台灣整體的利益...
dohan8850 wrote:
都是自己人
你難道看不出來嗎?
放心吧, 他的反應除了剪貼之外, 不會有其他的反應. 基本上不會有什麼邏輯可言. 例如...

alexhuang0317_3 wrote:
只不過對手上有中華電或固網或第四台公司股票的人
會支持NCC屢次阻擋中華電昇速降價也是很正常
如果因為持有特定利益團體的股票, 而採行特定立場, 邏輯的反應是支持對特定利益團體有利的立場.
但是對於有理性思考能力的人來說, 應該不難了解除非"中華電信+固網+第四台"有共同利益, 否則這種說法本身就是自相矛盾的. 然而對中華電信來說違反電信事業資費管理辦法而進行垂直價格擠壓, 對中華電信有利, 但對其他業者和市場環境有害, 而後者更是長期對用戶有害, 這是明確的. NCC管的也只是後面這件事情.
因此稍微想一下, 就可以很清楚而明確的知道... 他剪貼的很高興, 但是實際上是完全沒有邏輯的... 亂槍打不到鳥, 只是自打嘴巴而已. 所以看到那種笑一笑就好了.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
如果因為持有特定利益團體的股票, 而採行特定立場, 邏輯的反應是支持對特定利益團體有利的立場.
但是對於有理性思考能力的人來說, 應該不難了解除非"中華電信+固網+第四台"有共同利益, 否則這種說法本身就是自相矛盾的...(恕刪)
請Google 托拉斯(Trust)
Irs大你的的"NTT固網販賣獎勵金"真厲害
打了好幾篇
到現在還沒po出處
每次看到Irs大提供的寶貴的資料
就會感嘆台灣的這些固網公司
老是只喜歡當二房東 爽爽的也在賺網路費 還收的比日本貴
可惜Irs大的"NTT固網販賣獎勵金"一直不願意po出處
當NCC有權要求中華電的任何一種產品降價時
NCC反而阻擋中華電昇速降價
真得很荒謬
irs wrote:
哇咧... 救命啊... 要也是cartel, 怎麼會是trust ... ...(恕刪)
不錯
你還知道你錯了
這麼容易就承認了
反托拉斯訴訟:液晶面板廠聯合壟斷LCD面板價格
irs wrote:
"販賣獎勵金"...(恕刪)
Irs大你的的"NTT固網販賣獎勵金"真厲害
打了好幾篇
到現在還沒po出處
內文搜尋

X