• 48

台灣網路慢人家幾年?

npdzl0917 wrote:
到時候中華再把價格調漲回來
這就是一個壟斷市場的企業最萬惡的地方
然後
一個不用怕掉市占的市場幹嘛要花錢高風險投資?
你跟這樣的企業談台灣未來網路建設?
最後還是老話一句
沒有良性競爭,沒有進步。...(恕刪)


沒有良性競爭沒有進步...這句說的真好

中華電信和NCC把網路價格硬壓在高收費10年讓其他業者成長
結果10年後的今天...我們使用者忍不住開始大規模抗議網路又貴又慢
迫使中華電信和NCC大規模降價和升速...
結果中華電信還背了個惡性競爭的名聲.
那我想請問一下...一邊抗議中華電信費用太貴...一邊贊成阻止中華電信降價的人
應該怎麼做才是對的呢??

要有良性競爭..目前我覺得有兩種方式
1.有業者像yahoo bb在香港一樣...大規模投入線路建設..
不過這在台灣恐怕很難做到了...
yahoo bb用了4百多億港幣..相當於2千多億台幣..
但台灣面積比香港大很多...
中華電信提出5年2千億的投入規劃...恐怕也無法讓FTTH普及到70%以上..

2.像張善政提出的..把中華電信的線路切出來..獨立成立公司
這是目前最快..也是最可行的...
但難度他自己都講了...要其他業者肯出來認領股權...
或許很多人覺得這有什麼難的??不是理所當然嗎??

有興趣的人先查查這五年來中華電信的盈利及其他業者的盈利狀況..
中華電信的用戶數越來越高...假設以平均7成來算...
其他兩家較大業者大約12%~15%...大約差4~6倍的用戶數
且hinet的月租費用比其他業者高...
照理說...中華的盈利實際上應超過另兩家的4~6倍以上..
但實際上呢??只有3~4倍...
錢哪去了??我想...大部份是補到線路的維護和建設上了
那麼...可想而知...線路的維護和建設是會賠錢...而不是賺錢的...

今天..把線路部份切出來...不可能再由政府領30%..中華領70%...
那跟沒切出來有什麼兩樣??
應該要由政府..中華電信..及其他業者三方各佔一定比例..
那其他業者就得依這比例出維護線路所需費用
及目前正在規劃的大規模FTTH建設所需費用...
所需投入金額...將比現在承租中華線路要高很多...
我們來猜猜...到時是否有業者會參與進來??

http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=301&id=2182&p=2
隱憂三:流著國企血液
為政府分憂 股東搥心肝

中華電信早已是上市的民營公司,僅由交通部持股三五%;但「體內仍流著國營企業血液」的中華電信主管,仍「習慣性」的與政府站在同一陣線。消費者抱怨網路又慢又貴,一一年六月,中華電信就調降光纖連網資費;八月,因台北信義計畫區等熱門地點行動上網塞車嚴重,儘管同業並未降價,中華電信無預警宣布,對吃到飽用戶用量不足一G(十億位元)的使用者打八折到今年底。今年一月起,中華電信ADSL調降約兩成費率??等等,無一不是讓網友叫好、股東搥心肝的「義舉」。(本文節錄自393期財訊雙週刊)
路過又錯過 wrote:
NCC阻擋中華電昇速降價,真的有那麼重要嗎?
沒有 有出新的商品時 舊的商品自然降價,自然淘汰...(恕刪)

NCC都阻擋昇速了,怎麼出新的商品?
NCC都阻擋降價了,怎麼"自然降價"?


leukiding wrote:
目前正在規劃的大規模FTTH建設所需費用...
所需投入金額...將比現在承租中華線路要高很多...
我們來猜猜...到時是否有業者會參與進來??...(恕刪)

不用猜了
台北市政府光纖網路委外BO案
前5次招標都沒有業者投標
遠傳和台哥大連投標的動作都沒有
irs wrote:
至於前面還有提到Yahoo!BB+NTT的價格結構, 說實話, 這真他媽的好笑, 為什麼不是 Yahoo!BB + USEN, 或是 So-net + NTT ...(恕刪)


USEN是賣音樂的,不知道你提這個有甚麼特殊用意
So-net的費用是
月額基本料金945円 (台灣這些不建設的二房東多學學吧)
NTT月額料金2,992.5円
http://www.so-net.ne.jp/access/hikari/withf/e_index.html#price
不知道你提這個有甚麼特殊用意?
NTT也有自己的OCN提供網路服務
價格也是差不多

我是不知道有NTT的提供銷售獎勵金這種事
提供銷售獎勵金來打擊自己的子公司OCN?
在台灣大概會立刻被用背信罪起訴


更何況在ADSL的年代yahoo BB就開始殺價了
irs wrote:
再者, 真正可以用背信起訴的正是中華電信. 條例中同款所述: "本公司本企業化經營,以公平合理之費率,提供普遍、持續及穩定之高品質服務,推行電信科技研究,促進資訊社會發展,增益全體國民福祉。"... 看看這誤國誤民的中華電信, 哪裡做到了?...(恕刪)

其他一堆沒有根據的就不說了

甚麼是背信自行google
圖利敵對公司 股東 背信
irs wrote:
就算要怎麼去牽拖NCC, 要拿什麼東西去牽拖, 也不會是"背信罪", ...(恕刪)

政府 背信罪

光是NCC擋中華電昇速降價
要不要一起算下去


irs wrote:
OCN也不見得都用NTT的線路(ADSL-ACCA)...(恕刪)

查了eaccess這家公司
能獨自發展到讓NTT的子公司OCN租他的ADSL線路
irs wrote:
我提供Usen的資料...(恕刪)

查了Usen這家公司
日本做ftth公司竟然在2004年已發展到了近50家公司提供FTTH業務

每次看到Irs大提供的寶貴的資料
就會感嘆台灣的這些固網公司
老是只喜歡當二房東 爽爽的也在賺網路費 還收的比日本貴


反正Irs大的理論就是中華電昇速降價是知法犯法
NCC阻止中華電昇速降價是英明的措施
能促使台灣昇速降價


irs wrote:
大多都是這種以無知為傲的水準. ...(恕刪)

沒錯阻止中華電昇速降價
影響消費者權利的大多都是這種以無知為傲的水準
這樣要讓台灣的網路有所進步, 真的有困難啊...

在NCC的領導下,台灣的電信市場,尤其是有線網路這一塊,
根本沒有所謂的競爭這回事。
NCC明明有權力可以逼迫固網業者提昇自有電路數,
但卻選擇裝龍作啞,還一邊cosplay公平會的角色。
如此的監督者所主導市場怎麼可能會有持續進步然後
便宜又大碗的網路?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

YoooooWCY wrote:
的確 台灣這麼小 ...(恕刪)


所以證明了台灣電信業多會賺了!!
irs wrote:
至於前面還有提到Yahoo!BB+NTT的價格結構, ...因為有NTT的銷售獎勵金啊....(恕刪)

irs wrote:
為了減少荒謬無稽的錯誤資訊流竄, 請路過網友參考回應內容...(恕刪)

例如: NTT的銷售獎勵金
到現在還沒po出處
好可惜
每次看到Irs大提供的寶貴的資料
就會感嘆台灣的這些固網公司
老是只喜歡當二房東 爽爽的也在賺網路費 還收的比日本貴


像中華電去年12月中即向NCC呈報調整資費,
竟然到今天才通過
就可以知道NCC多麼喜歡擋中華電降價這種事了


irs wrote:
"販賣獎勵金"...(恕刪)

真厲害
打了好幾篇
到現在還沒po出處
好可惜Irs還是不願提供資料
每次看到Irs大提供的寶貴的資料
就會感嘆台灣的這些固網公司
老是只喜歡當二房東 爽爽的也在賺網路費 還收的比日本貴


irs wrote:
中華電信資產本來就是嚴重低估, 還被監察院糾正過好幾次, 所以拿股條的每個都很爽. 鑑價百億, 回收兆元... 阿不就是土匪啊...(恕刪)

到現在Irs大還在深信
中華電信資產超過兆元

只不過Irs大可能還一直無法承認
中華電現在市值只有7000億
日本NTT今天市值5,100,925百万円

只不過對手上有中華電股票的人
整天想著有一天中華電信會漲到市值兆元
會支持NCC屢次阻擋中華電昇速降價也是很正常

像中華電去年12月中即向NCC呈報調整資費,
竟然到今天才通過
就可以知道NCC多麼喜歡擋中華電降價這種事了

一個小小的降價案都要花三個月
NCC委員真得很認真於審查





alexhuang0317_3 wrote:
中華電信資產超過兆元
)


中華電信有些分析師會把他歸納於傳產股

因為他地產很多,閒置比例也不算低,搞不好哪天又出來一個頑皮旦,發展成連鎖餐廳或連鎖旅館的

那市值就...
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?