香港光纖,超級便宜,中國光纖也便宜了,台灣為什麼這麼貴 (第4頁)

柏欣印

柏欣印
個人積分：30分
文章編號：74812760

30分

31樓

2019-09-26 21:46

Dr.Corgi wrote:
我也是希望網路能更便...(恕刪)

說到台灣的網路費用比香港來的貴
但是其實有一點不知道各位大大有沒有注意到
就是香港網路其實有包括很多隱藏的費用
借20樓大大的圖一用

像是移動、安裝的費用幾乎都是把台幣換成港幣在收
多了上門檢查的費用
也就是打電話報修
師父來你家檢查是要錢的
假設要修，一定也是依據材料等費用再多收一筆錢

而台灣像是中華幾乎就是免費吃到飽
打電話來修、換小烏龜
都是免錢

不是要戰的意思
我是非常接受使用者付費的概念

假設中華少收一點電路費
但加收查修費

這樣搞不好雙方都有利??~
中華可能可以降低查修成本
用戶也可以省電路費用
當然前題是如果查修是中華自身問題~理當要自行吸收成本~不該由用戶收取

各位前輩會覺得是否可行～？

路人甲乙丙丁戊己

路人甲乙丙丁戊己
個人積分：136分
文章編號：74820331

136分

32樓

2019-09-27 14:56

柏欣印 wrote:
說到台灣的網路費用比...(恕刪)

你也要看NCC跟那些股東會不會同意這樣做不然就真的呵呵

suixinerfei

suixinerfei
個人積分：243分
文章編號：74821177

243分

33樓

2019-09-27 16:07

撞牆壁 wrote:
前情提要:香港光纖,...(恕刪)

上次回老家河北農村，安裝了中國移動100M,18人民幣一個月，另外贈iptv,可以看150多個電視頻道，老人就是看看抖音，微信之類，對網速沒什麼要求，也不需要翻墻。老家那邊最低100M,最高300M速度，因為特別鄉下，適合村不到300人，平常村中也就是幾十個老人。到目前為止，村莊面貌沒什麼變化。除了天然氣入戶，自來水入戶。公共排水都沒有。等著廁所革命呢。

撞牆壁

撞牆壁
個人積分：1244分
文章編號：74821287

1244分

樓主

2019-09-27 16:15

柏欣印 wrote:
說到台灣的網路費用比...(恕刪)

香港安裝費新申請一般都可以自動豁免
唯獨維修費是使用者付費,我也覺得合情合理

我記得以前台灣固話也有一個5元的每月維護費
然後是可以取消的,但之後線路故障查修要收費
我覺得這樣也比較好

bluechyi

bluechyi
個人積分：132分
文章編號：74823942

132分

35樓

2019-09-27 20:52

撞牆壁 wrote:
香港安裝費新申請一般...(恕刪)

使用者付費,這個想法很好,但會接受的人恐怕不多~
比如:
1.客戶網路不通,飆罵客服,結果工程師上門檢修,發現只是網路線沒接好!
2.老人家換新手機不會連WIFI,報修~
3.家人不小心將MOD切換到其他的訊號源,報修~
4....

以上這些情況都是實際發生過,如果收費,有台灣人接受嗎?

fedora

fedora
個人積分：12896分
文章編號：74826317

12896分

36樓

2019-09-28 1:37

香港人口密度非常高，土地是天價，大部分人都是住大樓公寓

這種集中式住宅風格，要搞社區網路很方便

中國大陸也是人口爆炸（14億人）
一二線城市，絕大部分人也都是住高樓大廈
光纖 500M~1G 很便宜的，其實是一二線城市
鄉下農村就沒那個速度了，費用也比較貴

台灣都是老舊矮房、獨棟的透天厝居多

當初就不該搞什麼管線地下化，政客貪污故意給工程包商油水，馬路挖了填，填了挖，到處坑坑洞洞，地無三里平，下大雨還出現天坑....挖路挖的好，要飯要到老....

日本那麼先進，也是矮房風格，至今也沒廢除電線桿，
要說地震颱風，日本難道還會比台灣少了

地都平的，不會在那邊挖了填，填了挖

日本也是固網非常便宜
光纖 1G雙向台幣千元以下
甚至還有 2G雙向的，台幣2千左右
FTTH 光纖到屋，都是從電線桿牽進去的，施工快速簡單，成本低

但台灣網路又貴又慢，也不全然是住宅風格、管線地下化的錯。主因在於電信商太貪。

牽拖什麼挖路成本高，不批准挖路，都是藉口。講白就是貪而已。

香港、中國大陸，租用固網不單單只是固網而已，還送手機門號，4G吃到飽，每月幾百分鐘的電話費（打免錢）。整個「套餐」的價錢比台灣還便宜。就可見台灣的電信商有多貪！

註：要明白香港人的薪資水平是台灣3倍左右。網路套餐（固網+手機上網）卻比台灣還便宜。日本也是薪資水平台灣3~4倍，網路也是比台灣快還便宜。

台灣是固網要剝你一層皮，手機門號/打電話/4G上網也要剝你一層皮，一隻羊（消費者）被剝好幾層皮......

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

然後每間電信商，其實都有很多外資入股，貪那麼多，卻是給外國人賺去，錢都跑去國外，台灣經濟愈來愈衰敗。

因應時代改變，民主自由，原先國家專營事業，開放准許民營競爭，無可厚非。但官股最多的中華電信（交通部持股35%），不起帶頭羊作用，加速電信商競爭，讓價格降下來，速度提昇上去，卻反過來抬價！真是豈有此理....

手機 4G 要不是台星、亞太在那邊削價競爭，今日民眾恐怕還被三雄狠狠抽智商稅。

固網很多人說：別家都不建線路啊，只想當二房東。

其實第四台有建光纖啊，第四台的固網不是用中華線路吧。但問題是價格也沒比較便宜，因為他們業界有一個共識：價格都依照中華的為準....所以中華的光世代若不降價，第四台的網路也是那個硬價格，都不會相差太多。

官股企業本有責任帶頭電信業競爭，每隔一段時間就要削價才對。偏偏卻是帶頭坑民眾，硬是不降價，不帶頭競爭，變相抬價，還編理由說啥 NCC 不給通過。NCC 也是政府單位，意思是政府帶頭坑民眾囉？

ace ventura

ace ventura
個人積分：22048分
文章編號：74828162

22048分

37樓

2019-09-28 10:27

fedora wrote:
香港人口密度非常高，...

還編理由說啥 NCC 不給通過。NCC 也是政府單位，意思是政府帶頭坑民眾囉？

你的論點很多似是而非先不討論

不過政府政府帶頭坑民眾這件事是有"證據的"
1. 4G 標案政府收了快 1200億
2. 5G 標案底價從150億漲到300億預計最後總標案應該會遠超過4G

光這兩個政府就可以收3000億左右的標金 "羊毛出在羊身上" 這些費用怎麼可能"不轉嫁到消費者身上"?
"不採取規格標保證網路品質和價格合理" "反而用價格標助長業者收取高額費用去補高標金的洞"
網路怎麼可能不貴?

至於固網和NCC的問題很多人討論過基本就是"官商"問題

這一篇有詳細解說網路慢之於中華電信真相－NCC才是罪魁禍首(上)

第四台網路也有很便宜的 (100M 300元) 但是"不穩定"
中華電信有官股超過35% 要降價政府"一句話"就可以
沒降的原因自己想想 (和第四台問題一樣還是官商)

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：74845242

15828分

38樓

2019-09-30 1:28

ace ventura wrote:
因為除了A 其他都躺著收錢結果就是 "沒有競爭" 消費者無法享受快速便宜的網路

網路慢(貴)之於中華電信真相－NCC(政商)才是罪魁禍首(上)

這篇真相在這裡有個假像

""
於是中華電信用巨資向政府買下全台的銅線電纜用戶迴路 (來源，註1)，並有傳聞說中華電信當初是受到政府壓力，才吃下沒人要的銅線電纜。
""

這個結論哪裡來的? 你能找出來源嗎?
政府二級單位行文、打行政訴訟都沒有找到答案喔

https://www.ftc.gov.tw/upload/b6434cf2-a136-4606-bddd-a614dd7ff533.pdf

交通部以及中華電信不願意公開民營化過程，以及他的"其他"資產銅纜、管道取得成本，及方式
以及後來如何鑑價變成涵蓋在2003年資產負載表 2582億"其他"資產

那麼，你覺得這跟陳明文的300萬相較，有沒有甚麼你懷疑的地方?

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

jjx874

jjx874
個人積分：6757分
文章編號：74846508

6757分

39樓

2019-09-30 8:36

大陆宽带附送一个防火墙
接上去直接用连google、facebook都上不去的

殺意天人

殺意天人
個人積分：162分
文章編號：74846947

162分

40樓

2019-09-30 9:33

早期全台線路都是官方之姿加政策性的中華電信去鋪設線路，民營後大部分線路權利仍歸屬中華電信維護，後來開放電信，但其它電信一、二類業者並沒有積極參與用戶端線路鋪設，所以大多還是向中華電信租借線路權，當然中華電信擁有很大的定價權，雖然我也不認同此現象，但總歸一句話"東西我家的，要用就得付錢"的概念，要打破此現象，還是要靠其它電信業者願不願投入基本線路建設啦；

其實現在新大樓的第四台光纖也漸漸網速有拉上來了500M/50M+第四台+HD頻道一個月也差不多一千上下了，我住公寓60M/20M-seednet光纖網路費+線路費年繳型每個月都還要六百多元費用已明顯有市場競爭趨勢，類似的話題幾年就會輪一次。

電線桿地下化立意良善，明明是地下共同管線規劃機制未建全，都市計劃未完善，別妖魔化了

deicide