xup6bjo45j4 wrote:
你點出問題來了,目...(恕刪)
LAST MILE的成本都還好，大多是一次性的建設費用，但是...ISP互連費是每月每年不停在繳
，其實一般人都會覺得國內頻寬應該會比較便宜，錯了!!!在台灣這種畸形的網路環境，國際頻寬比國內頻寬還便宜
，黑心一點的廠商就不跟國內ISP互連，只用國際頻寬，跟中華電信就在美國或香港交換。
xup6bjo45j4 wrote:
石大也點出不少中華問題,他還當作無視略過)
你自己不也無視我請你貼上DOCSIS state?
等你能夠看懂我貼的全部東西在引言，也不算太遲
雲1234
第二條路是走SEEDNET過去，有人會有疑問為什麼會走SEEDNET，這要從TANET多點互連規範（TANET多點互連法規）來說，TANET 多點互連門檻隱藏在『不使用 TANET 骨幹』，『與 TANET 一半區網直接交換』『互連點要交換相同 AS#』『ISP 北中南東有三點骨幹為 T3 以上電路』，TANET 單點互連門檻更高，門檻隱藏在『流往 TANET 教育、學術、研究流量需達 500M 以上』。台灣現階段不存在單一 ICP 與 TANET 教育、學術、研究用途達到 500M 流量，門檻很高
感謝分享，解釋為何許多用戶trace TANET網路都經過seednet路由
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
內文搜尋
從 APP 打開
X