• 5

台灣大寬頻Cable上網所提供一組固定IP是否是真固定IP, 是否有網路優先權呢?

chih_haohung wrote:
有個網友熱心提供我...另外誰說 假固定IP 就不能 架設VPN呢?
我之前 用Hinet 非固定制固定IP 也就是所謂 假固定IP(PPPoE取得 xxxxxxxx@ip.hinet.net)架設VPN 用得很爽啊 到中國出差都可以連回來台灣啊(恕刪)


那你可以PO一篇教學啊,你可以教PPPOE上網非固定制的網友怎麼不透過DDNS且WAN IP是浮動IP的情況下也能輕鬆的架設VPN啊,你很會你可以教網友,結果你只是急著想推翻別人的使用得好好的東西,但不分享自己是如何使用,我只寫了CABLE網路有這個輕鬆架設VPN的方式,透過申請固定WAN IP即可,結果你盡問一些廢話,還問我用得爽不爽?就是用得爽啊!不然我還能寫什麼,趕快去弄一篇教學給信你94趴的看,討論我用得爽不爽有意義嗎?
jerryboshit wrote:
那你可以PO一篇教...(恕刪)




光是你貼的這張圖,就可以明白他多會凹了



jerryboshit wrote:
那你可以PO一篇教...(恕刪)


中華電信有給我一組固定IP啊 當時就是 220.132.1.X(我用了兩年多都不變)
只是這一個固定IP還是要在

1.數據機的WAN IP用PPPoE取得(XXXXXXXX@ip.hinet.net)

2.自己AP的WAN IP用PPPoE取得(xxxxxxxx@ip.hinet.net)

3.自己電腦PPPoE撥號程式


我都有一組 220.132.1.X 固定IP 為什麼不能架設VPN?
這有甚麼困難的! 我無法理解
xup6bjo45j4 wrote:
光是你貼的這張圖,...(恕刪)



我當時 講的 中華電信 非固定制固定IP(PPPoE) 取得 固定IP 是"真實"固定IP
是為了要呼應你當時自創一個名詞 叫做 "虛擬"固定IP

因為我的 固定IP 是 220.132.1.X 這是真實IP 並非虛擬IP

虛擬 IP:眾所皆知的,IP 位址僅為 xxx.xxx.xxx.xxx 的資料型態,其中, xxx 為 1-255 間的整數,由於近來電腦的成長速度太快,實體的 IP 已經有點不足了,好在早在規劃 IP 時就已經預留了三個網段的 IP 做為內部網域的虛擬 IP 之用。這三個預留的 IP 的網段分別為:
A Class:10.0.0.0 - 10.255.255.255
B Class:172.16.0.0 - 172.31.255.255
C Class:192.168.0.0 - 192.168.255.255

我的固定IP就是所謂的 假固定IP 這就是事實 但不是 虛擬固定IP

那你當時所謂的 虛擬固定IP 是指甚麼呢? 請開示



固定IP是對人來說,沒有什麼真、假、虛擬不虛擬的
連線方式歸連線方式,跟IP一點關係都沒有
人家也可以用NAT的方式(然後不告訴你)讓你的IP都不會變
或前面放一個防火牆(大陸那邊很多啊,封你80port)
你啥都不能做

如果要拿中華的固定制來當標準的話
對 中華都是直接拿WAN的IP和他們的Gateway直連

今天中華的「固定制」跟你保證了2/6個IP不會變
非固定制說可以給你一個固定IP,但申請畫面就有說「並沒有保證不會異動」,只是盡量不會去動
其他家我是不清楚,但情況大同小異
一分錢一分貨,這東西本來就只看需求
我以前沒有固定IP,用DDNS也玩得很好
看你要幹嘛而已,符合你的需求就好
像我現在用中華固6也是因為人家有提供MRTG和DNS反解

所以如果你今天的「固定IP」是指:一個前面沒有NAT、沒有防火牆、而且IP永遠不會變(中華固定制就敢跟你保證)
那你要想清楚,你需要什麼?你有多少預算?
kaotoby wrote:
固定IP是對人來說...(恕刪)

我不知道他在吵台灣有沒有固定IP要吵多久,
我的想法跟你一樣,一分錢一分貨,
我不管他是不是真實的固定IP(有固定IP)使用更好,
我重點就只有網路穩定可跑BT下載使用,
管他有沒有固定IP,只要千元內能申辦多少M,
管他有沒有94%達成率,我申辦台灣大寬頻就是知道他架構,
一個網路共享架構還要他24小時100%穩定坦白說不可能的事,
就好比市電有高有低一樣的道理,如何調整穩定這是他們公司的事,
消費者不需要知道他是用什麼原理什麼架構,重點在便宜就僅如此而已,
看他說得很天真說我用遠傳大寬頻怎麼不去用SEED骨幹,真不知他是無知還是什麼...
算了,這問題我不用他提醒我,不然怎麼還用遠傳ISP並租用中華光纖電路,
我也跟他解釋過站在公司商業角度上,不太可能為了光纖而放棄Cable電路,
公司能用最便宜又好用的電路給消費者用,自然牌價比中華遠傳便宜許多,
遠傳為什麼透過第三家公司去收購中嘉也是成本問題,台灣大很早就發覺
Cable上網而去合併全台其他家第四台網路業者,只要建設光纖混和同軸電路,
設備汰換壽命很早就在業者計算之中了,所以他們才執意要在這邊走

想想千元能辦到什麼網路??
扣除中華.台灣.遠傳,其他二類寬頻業者網路好嗎?
最後還不是一樣也是走共享結構去租用中華.台灣.遠傳在跑網路
在台灣就只有中華.台灣.遠傳家用網路可以用而已,
其他家用來上上網還可以,跑BT應該沒有其他家可保證,
你租用兩年之間保證網路穩定


jerryboshit wrote:
早說嗎!你在那邊喋...(恕刪)


在另一個討論串裡x大說Hinet就是路由比較多一點,台灣大沒這麼多
可以幫忙tracert 211.95.17.50
這是上海的測速點!

不囉嗦先看Hinet,直連數據機第一個點就是gateway
xup6bjo45j4 wrote:

想想千元能辦到什麼網路??
扣除中華.台灣.遠傳,其他二類寬頻業者網路好嗎?
最後還不是一樣也是走共享結構去租用中華.台灣.遠傳在跑網路
在台灣就只有中華.台灣.遠傳家用網路可以用而已,
其他家用來上上網還可以,跑BT應該沒有其他家可保證,
你租用兩年之間保證網路穩定



不要把所有網路業者都想成 一般黑
還是有網路業者想要搞好家用上網這一塊

台數科 FTTH(EPON)上網, 大大寬頻 FTTH(GPON)上網  就是兩個很好的例子
他們很腳踏實地 一點一滴拉光纖到每一個用戶家內
進步很緩慢 但有做總比沒有做來得好不是嗎?

台灣大寬頻搞了那麼多年的Cable上網 有人叫他馬上放棄掉Cable上網嗎?
問題他有沒有同步在佈建FTTH這才是重點 10幾年過去了旗下所有第四台業者的FTTH進度是0% 這不是很令人失望和擺明不長進嗎?

FTTH上網並不是甚麼毒蛇猛獸 不需要執著Cable上網

另外這兩家 跑BT下載並沒有比 Hinet差


chih_haohung wrote:
不要把所有網路業者...(恕刪)

我先拿大大寬頻作論點好了,我高雄鳳山去打電話問他,
能否拉光纖到府給我用,答案很令人無奈,限定高雄市區
才能請他們拉線,這種拉個體戶的光纖說實在比中華還不如,
中華是拉整捆光纖線去由機房拉到各用戶機箱,可能附近用戶
都跑VDSL居多,只有拉到有外掛機箱去設置,光是這段路我可是
反映要用光纖到府可是反映到半年就是不給牽說什麼缺料件有的
沒的,實際上早就拉好半年之久也配置好光纖位置,才願意給我到府
你說勒,難怪有人說你不是中華客戶列為次等用戶,中華客戶優先拉
給你用

請問這是不是算壟斷電路行為
xup6bjo45j4 wrote:
我先拿大大寬頻作論...(恕刪)


您的斷句跟文法真是獨樹一格的難閱讀阿!

請問這是不是算壟斷文章行為
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?