我覺得有部分消費者一定用量很大,只是媒體特地把其中很極端的例子搬出來,一般人很容易就被煽動,像我平均一個月用量大概60~80GB,我大概就是占頻寬的人,只要吃到飽不取消,我願意多付點錢繼續使用,使用者付費我倒覺得很合理.
不知道台灣的各大企業要不要試著推行WIFI看看,來讓民眾多一點福利,或許沒有福利可得,但起碼能讓民眾觀感不錯吧!觀光地區除外,一些公共區域也可以增設免費的WIFI。不過台灣有吃到飽的確很幸福,國外好似都沒有這樣的服務,不然就是價格很高。看來這陣子會有一波續約潮了!
1個月1T那是極端值,我連固網全家一個月都用不到20G了,那還是用很多時的情況,有時候還用不到3G,畢竟4G上網跟固網的速度還是有差,像那種4G當固網用又24H不斷下載的畢竟是極少數,就像吃到飽總會碰到幾個大食客一樣,為甚麼不拿客戶的平均使用量來看呢?怕拿出來被發現自己基礎建置不足嗎?相信那些極端值的少數只是他們藉機拿掉優惠的藉口而已,轉移大家對他們基礎建設不足的質疑,別被騙了
01是異言堂 wrote:4G吃到飽「月用1...(恕刪) 要不要先打它臉呀?http://www.taiwanmobile.com/mobile/postpaid/familyRouter/index.html?utm_source=twm_header&utm_medium=4g&utm_campaign=familyRouter每個人吃到飽標準不一樣,有人是1000G而我5G,大多數人流量也沒多高怎不拿平均用量來看?真是莫名其妙,開店還怕人家吃太多,要不當初就別端這牛肉上來。