我對Bonding(雙線供裝)的看法(3/5更新+附圖) (第4頁)

chang987
個人積分：46分
文章編號：48537401

46分

31樓

2014-02-05 20:33

tyraelhot wrote:
FTTH 65%...目前不可能有達到這個數字吧

我說的是涵蓋率，不是供裝率...
事實上估計設備使用率不到20%，那麼再拿75%涵蓋率來算供裝率只有15%

這麼多閒置的設備，為什麼不善加利用呢??
原因有二：
1.終端設備ONU價格太高貴了，價格約莫是VTU-R的3~4倍
2.施工難度高
3.寬頻新用戶少，大多是升速，升速大多不需要到府施工，到府施工的機會並不大，更改供法的情況就不多..

由於V快走到盡頭了，FTTH從今年開始會直線上升，問題是：去那裡找這麼多的施工人力??FTTH可不是隨便拉個人就行...這個樓主可以考慮，急需像樓主這樣的人力資源!!

學妹好可愛

學妹好可愛
個人積分：5分
文章編號：48537840

5分

32樓

2014-02-05 21:05

如果Bonding裝的好的話，可能比單線品質差的數據還好

現在是單線供裝，在等FTTH啊！

peterliu00

peterliu00
個人積分：41分
文章編號：48537858

41分

33樓

2014-02-05 21:06

新建物只要建商願意配合一定都是FTTH優先. 舊建物只要中華電信該營運處還有經費也是一樣，一律用微束型光纜先佈纜，管道空間先占先贏，交接箱到客戶端因為要配合客戶還有換設備(誠如上層說的終端設備還高價)，未來頻寬速率方案昇級時再配合CALLOUT大隊，慢慢改....

採用GPON供裝目前最大的缺點是施工耗時，還有故障發生的查修處理時間特長，快速接頭的光衰大(很多ONU連線品質都是在臨界值上)，目前也有發生有單一客戶ONU故障影響整個PON的案例。VDSL2則是利用現有銅纜，好裝好查修，在100~300米內短距離來說VDSL單埠供裝與GPON比也沒那麼不好。

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：48537891

15828分

34樓

2014-02-05 21:09

chang987 wrote:
1.終端設備ONU價格太高貴了，價格約莫是VTU-R的3~4倍

多少錢??

所以照你這樣講中國電信已經花原本三到四倍的錢去買終端設備囉??

學妹好可愛 wrote:
如果Bonding裝的好的話，可能比單線品質差的數據還好

如果品質差，用雙線後每一線只會更差，即使頻寬衝高了好看了，實際傳輸還是比以往不穩定

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

tyraelhot

tyraelhot
個人積分：102分
文章編號：48543238

102分

35樓

2014-02-06 9:05

chang987 wrote:
沒有任何寬頻設備，可...(恕刪)

感謝回覆~

只好送送看了.沒FTTH可用只好VDSL2繼續猛猛用

yeric

yeric
個人積分：88分
文章編號：48543297

88分

36樓

2014-02-06 9:11

chang987 wrote:
看看樓主的這張圖，左邊是四對(8心)，右邊是二對(4心)，四對的還有條金屬線，為什麼??二對的要紅綠，藍黃絞在一起，為什麼??那一百對的絞在一起的銅絞線呢??

Bonding通常會用到右邊的二對4心，如果你不是紅綠配一線，藍黃配一線，那就是一場悲劇！...(恕刪)

額...不知道是我觀念錯還是.....

G_R BK_Y這種color code一定不是雙絞線
Cat 3 5 6那種B_W O_W G_W BR_W的才是雙絞
所以綠紅不一對黑黃不一對是無所謂的因為本來就是平行無絞只是習慣上會這樣接

至於四對的有條金屬在那應該只是加強韌性避免拉斷

一百對的大cable 也都是雙絞每個pair都不同纏距
一般都是25對為一個binding 所以100pair的有四個binding

個人也是非常不贊成bonding的太不穩定了一條有問題整個線路都會不穩

至於VOIP....不懂跟bonding啥關係
Cisco規定的VOIP只有要求latency不能超過多少ms, 15ms應該是接受範圍以內
至於硬體層的cross talk, 不干VOIP的事吧?

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：48543533

15828分

37樓

2014-02-06 9:28

yeric wrote:
至於VOIP....不懂跟bonding啥關係
Cisco規定的VOIP只有要求latency不能超過多少ms, 15ms應該是接受範圍以內
至於硬體層的cross talk, 不干VOIP的事吧?

但是目前看到VOIP gateway有VDSL2 bonding的同時也有VDSL vectoring

因為單用VDSL bonding可能因為干擾導致的掉封包、延遲等等問題會讓VOIP無法連線

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：48547894

46分

38樓

2014-02-06 14:01

yeric wrote:
額...不知道是我觀念錯還是.....

你的觀念沒有錯
畢竟那種線在寬頻網路之前魔電的年代就存在的，本來就是單純拿來作電話線用，實在沒有必要雙絞!!
魔電的年代，有二對線的專線，比ADSL更早的HDSL也是二對線，雙絞就有它的功能性了!!

石光上林 wrote:
可能因為干擾導致的掉封包

怕干擾，你就不會用二條一對線的嗎??
路不好，把路修好就好，為何一定要強迫人家開四輪傳動??

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：48548801

46分

39樓

2014-02-06 14:52

Bonding是用來解決超距的問題，不是它會比較好，在某種需求上或某種狀況下，它一定是比較不好…..如果H行的話，不會用V，又如果單埠行，更不會用BONDING…

如果單埠可以供裝，施工人員絕不會吃飽太閒，要多跳多拉線；施工人員通常會碰到拿單埠施工的工單，到了現場，因線路品質太差，不得不改雙埠的情況(改雙埠還得請調定幫忙，狀況允許下，光化箱還要重新拆跳線)

而所謂的線路品質太差又通常是線徑不符，供裝距離是以0.4mm的線徑為準，奈何很多社區大樓偷料成0.33mm，測速當然無法達到標準；如果是受潮銅綠或接續觸不良，改善就好，誰會想多跳多拉線??

銅線相互串擾在ADSL之前的HDSL(雙線)就已是存在的困擾，ADSL時更嚴重，ADSL也是有雙線供裝的情況，用來解決一些偏遠地區的供裝…

G.Vector確實可以改善銅線相互串擾的情形，但這跟單埠或Bonding沒什麼太大的關連…….單埠就不會有干擾問題嗎??

Bonding不能再繼續下去了，很擠的公車，一個人坐二個座位，必然有一個人會搭不上車………目前以BONDING供裝的用戶，一定是會優先改成FTTH供裝，因為改一個可以騰出二個埠，解決了二個必需馬上解決的待裝案……

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：48551587

15828分

40樓

2014-02-06 17:33

chang987 wrote:
怕干擾，你就不會用二條一對線的嗎??
路不好，把路修好就好，為何一定要強迫人家開四輪傳動??

設備廠都比你笨，人家只要買VOIP功能卻無聊多做一個vecotring??多付一點錢給broadcom或是ALU??

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边