• 18

台灣網路慢的真相不是中華電信(追加內幕:立委逼台鐵、媒體洗腦、政府補助)

各位先進,其實開文的第一句話才是重點:「你以為台灣網路慢是錯在中華電信?只答對了一半」

我看很多人看完後,轉向支持中華電信,

事實上是,我們除了譴責這一半外,亦要譴責另外一半。


antagonist1 wrote:
早年DSL可以透過銅線電纜當骨幹傳輸,入屋也是用電話線。而光纖就如你舉的資料,沒有辦法入屋,所以還是要用電話線當終端,這個終端正是ISDN。ISDN若透過非光纖級的骨幹傳輸,傳輸效率會很差,所以一般都配光纖用。...(恕刪)



你言下之意:

當年中華電信用「電話線」當骨幹,末端用 ADSL 給用戶連接

而其它固網想要建設「光纖」當骨幹,末端用 ISDN 給用戶連接


原來如此啊,用「電話線」當骨幹,難怪台灣網路會這樣

這是 antagonist1 說的哦,有意見請找他


PS.
ISDN 技術規格上,只有 64Kbps、128Kpbs

其它固網雖然擺爛,但也不至於頭殼壞去,認為這種速率可以撐10多年吧

***************************************************


其實你不必一直要執著於這一點,一直要辯解
因為你文章一開始就不客觀了,關於 ISDN 的描述是錯誤的
再辯解也不會黑的就給說成白的...

且後面文章一大串,老實說,客觀性都有待加強
當然網友也不可能一句一句在那裡對,糾正不客觀的地方
頂多就說一下文章一開頭的錯誤點


而 NCC 怎樣的,確實都是八斤八兩
即便把民眾對於 NCC 的仇恨值提高
但是民眾對於中華電信仇恨值,恐怕也不會下降
這個是兩碼子事

如果台灣的網路還是這樣子 50M/10M 什麼的
又慢又貴,還不對稱駊腳
別國都 1G 雙向,千元台幣以下了
說再多都是沒用的


我們 1千元 買一顆饅頭
外國人 1千元 吃五星級大餐

就算你把這顆饅頭說的多神奇
吃了腰不疼、腿不酸、考試都考100分

但終究饅頭,還是比不贏5星級大餐啊
消費者又不是乞丐,一顆饅頭就打發了
Yiwayne wrote:
現今看看那些立委,不難發現為何我們會一直倒退發展(恕刪)


更令人驚訝的是
他們幾乎都擁有高學歷
努力看了一下,但是無法看完,也不知結論是想表達什麼

就個人在業界待十年的經驗,現在很多社區、廠辦大樓與科學園區的所謂最後一哩路是不給中華電信以外的固網業者進入的,更別說要挖馬路鋪光纖了,你說是誰的問題?管委會跟園區嗎?

這種狀況連大樓基地台也適用,同個辦公室,中華電信訊號滿格,其他的就拜天公

再者,即使用了中華電信的電路好了,只要ISP非Hinet,遇到頻寬滿載時,限制速度與斷線的狀況往往就會出現,所以一般有規模的企業都會申請至少兩個ISP的線路,做雙重保險,但是如果電路都是中華電信的那效果就會折半

個人覺得,上網速度慢不是重點,重點是價格。價格下不來,台灣的網路產業就無法起來,而台灣現在雲端喊得口沫橫飛,但是上雲端的基本要件網路成本就讓公司無法負擔了,類似Amazon AWS或是Salesforce.com這種公司在台灣一定倒,因為獲利可能全被網路頻寬的成本吃掉了

政府、NCC、中華電信才是台灣網路倒數的元兇吧

karta577384 wrote:
更令人驚訝的是
他們都擁有高學歷


學歷高不高是其次,不過,你確定他們都是高學歷? 再檢查一遍吧!

夏夜涼風 wrote:
學歷高不高是其次,不...(恕刪)


修正了
是幾乎

尤其是NCC的委員

antagonist1 wrote:
現在就真的不是我理解...(恕刪)


那就真的是你完全誤解了!!ISDN的技術了!!他是以訊號數位化多功化為主的技術!!
另外當時的光纖技術還無法做遠距傳輸(約只有3-15km)因此無法鋪設為骨幹網路((當時仍然以海底電纜為主要連外骨幹))且光纖雷射當時依然存在衰竭問題和溶接設備問題~還未進入主要的商業用途!!!所以大多的網路技術發展仍然以銅線為主!!!

請你搞清楚技術發展的年代~不要混為一談!!!當時ISDN完全是建立於銅線上!!!後來有部份技術原理被應用於GSM無線電話通訊技術裡!!!
limatsao wrote:
努力看了一下,但是無法看完,也不知結論是想表達什麼

就個人在業界待十年的經驗,現在很多社區、廠辦大樓與科學園區的所謂最後一哩路是不給中華電信以外的固網業者進入的,更別說要挖馬路鋪光纖了,你說是誰的問題?管委會跟園區嗎?


http://www.kbro.com.tw/mso_index.aspx?B=1

這家有在弄自家線路,至少,我在這家看到有誠意出來

他也說明他家線路不是走CHT 的,所以不是一定得走CHT的管線通道才可以進你家,就是這麼簡單

線路說明


這種狀況連大樓基地台也適用,同個辦公室,中華電信訊號滿格,其他的就拜天公

這是2011/09/17 在合歡山松雪樓拍的,那邊人少,不會有人抗議基地台問題

上面那張是中華電信的手機,我朋友的,3G,滿格

上面那張是我的iphone4台哥大的,訊號剩下2G,3格

很明顯的,台哥大在這地方的建設就是比中華電信差,也代表中華電信夠蠢,花錢在合歡山搞3G

訊號差就是基地台不夠或者不夠好,一翻兩瞪眼的事情,其他訊號差、中華電信滿格,

不就代表其他公司不重視你所在的區域嗎?...



再者,即使用了中華電信的電路好了,只要ISP非Hinet,遇到頻寬滿載時,限制速度與斷線的狀況往往就會出現,所以一般有規模的企業都會申請至少兩個ISP的線路,做雙重保險,但是如果電路都是中華電信的那效果就會折半

個人覺得,上網速度慢不是重點,重點是價格。價格下不來,台灣的網路產業就無法起來,而台灣現在雲端喊得口沫橫飛,但是上雲端的基本要件網路成本就讓公司無法負擔了,類似Amazon AWS或是Salesforce.com這種公司在台灣一定倒,因為獲利可能全被網路頻寬的成本吃掉了

政府、NCC、中華電信才是台灣網路倒數的元兇吧


價格下不來是誰的問題?给的Link有說,它提供的網路60m每月789,不用線路費,因為線路是自家的

所以價格降不下來很明顯是廠商自己的問題,CHT有在建設所以比較貴,好,成本就是那麼大,阿其他廠商呢?

花在建設固網的錢多少?不建設,線路問題就在那邊。每年獲利都是比CHT多的,為何就這麼吝嗇在建設固網..

也別再說線路進不去一般住宅了,如果真是這樣,第四台的線路是怎麼進去一般家庭內的?

這些線路在這幾年將會陸續抽換成走數位訊號,至少凱擘就是這麼搞的。

所以,真的很看不起那些"線路用別人的,然後運用政商關係壓迫CHT低價供給線路的二房東"

講白點,我用的就是Seednet,網路斷線的時候我打Seednet客服,天公地道

Seednet客服都問不出個所以然,然後給我CHT的查修電話,瞬間傻眼.....


就好像你去便當店吃飯,發現排骨有問題的時候跑去問老闆,

老闆丟給你排骨肉商的電話要你自己打電話給他,如果是我,不爽再來了...

是的,約滿後我要換Hinet,就像徐先生講的:不爽不要用。
ISDN 就只是 ISDN而已,跟光纖完全沒有任何關係,
ISDN 的出現為了要取代 modem 解決掉在A/D,D/A轉換時的耗損,並提供超過64K 的傳輸速率,只是這技術真的實現出來沒多久, ADSL 也跟著出現了,然後就......

ISDN 介接的是交換機(PSTN) , 交換機上去才是接光纖骨幹(SDHx,STMx)

ISDN 唯一的好處是擁有絕對的頻寬

台灣政府和財團掛勾
哀 這些官員 這些財團
我只能說 台灣被稱為鬼島的"鬼"
就是這些人

馬總統? 別指望他 基本上我們選的都是一群垃圾
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?