gcnet wrote:
如果只是在現場要提 口號, 提願景, 沒有考慮"利益團體", 那"修正"的機率=0
感謝前輩的指點
小弟涉世未深
確實不懂怎樣利用利益團體間的矛盾
來達到真正的目的
老實說動法條沒有意義
圍繞錯誤中心思想修出來的法律
怎麼搞都不會對.
所以我也只能狗吠火車
頂多跟趙耀東一樣
被吳舜文鬥倒而已
小弟已經失業九年, 每年都領得到一點點退稅
去年總開銷不到 18 萬
應該是在貧窮線附近
所以也沒什麼好損失的
確實工會已經開始放話
包裝在華麗的詞藻下真正的目的, 其實是不敢面對變動.
最後一句講說 我們要求將中華電信收歸國有, 心態昭然若揭.
對老員工來說
本來有的公務員身分被剝奪
根本就不合理
這點交通部要還人家一個公道
他們原來的年收應該都有破百
加上不少的退休保障
民營化之後福利被砍掉
有違信賴保護原則
也許要跟 18% 一樣, 有個落日條款
如果公司因為民營化競爭的關係給不出原來的福利
差額要交通部買單
我亂猜的
上面這兩段就是有沒有待過公司的差別
鄉民打得很痛, 而且打得很不準
結果花店每次都逮到話柄開溜
問題就出在這
怎麼辦呢? 看著辦吧
gcnet wrote:
沒有考慮"利益團體", 那"修正"的機率=0
謝謝前輩的指點
突然之間, 小弟腦海閃過一個念頭
搞懂了這一切
請問台灣最早萌芽的高科技業是什麼?
答案不是李國鼎扶植出來的台積電
而是電信局!
別看家裡電話機簡簡單單
這玩意兒背後牽扯的是複雜的數學
空機要調到順利運作
讓上千萬門號任意兩支都可以互打
沒兩把刷子是搞不起來的
小弟以前做網路
隨便一台網路設備的硬體複雜度
都是家用 PC 的 10 倍起跳.
西施狗大怪獸
基本上就是專用功能的超級電腦
平行處理技術發揮到極致
能有幾家民間公司
R & D 的規模可以大到成立研究所?
這明明就是知識密集的高科技業嘛!
一般人印象中的老電信局
A.爬電杆 B.鑽地洞 C.待遇穩定 D.福利優 E.櫃檯很臭屁
但事實上, 電信業人力需求裡面
學碩博士的比例跟一般公司比起來相對高
這麼高的學歷並不是為了爬電線杆鑽地洞
而是要維護設備
91 年的年報中, 高中以下 37%
99 年的年報, 高中以下掉到 27%
很明顯的, 爬電線杆的人力砍掉 10%
難怪來我家牽電話的都變成了外包商
也難怪當年辦公室的老長官老同事, 幾乎每個都碩博士
曾經有一年花店大規模抗議
結果被外行人譏笑說
這麼多人出來抗議, 電話都沒斷
可見很多冗員
這種鄉民言論聽到了只能一笑置之
打得又痛又不準
設備就好比便利超商的 ATM
半天不管它, 全台只會有幾台罷工
整整一個禮拜不管, 每台都缺鈔
所以外行人才會有冗員的錯覺
這位名嘴, 你是沒聽過機房要拜乖乖嗎?
如果說花店工會成員, 每個都跟新上任的政委張善政一樣
那是太矯情
但年報已經明白揭示
高中學歷以下大幅減少
再把民營化之後新晉用的碩博士扣掉之後
老工會成員 10 個裡面, 會有兩三個高學歷
這些人基本上能力跟張善政一樣等級
因為電信局就是當年的 Google
全台最優秀的數學人才多往這邊擠
當初老同事老長官們, 就是因為衝著電信局名號 (好比現在的 Google)
所以才把青春投注在這家機構
想不到歷任交通部長事不關己大筆一揮
就把付出青春的老同事老長官們給隨便賣了
這豈不是泰北孤軍的翻版嘛!
如果一開始進電信局就講好會改制成花店
老同事老長官們早就往其他更高薪的地方去了
幹麻把青春浪費在這個鬼地方?
結果咧
本來說好的福利都被砍掉了.
電信局的薪水跟同等知識密集的高科技業比起來
根本就是廉價勞工
會進這地方工作當初只是一份榮譽心
加上穩定的收入而已
結果1991年之後, 不痛不癢的歷任交通部長
隨隨便便就砍掉人家生活的保障
當然會卯起來抗議嘛
既然學歷高
當然懂得把持住公司最有價值的東西
來個玉石俱焚
退一萬步想也是保障住花店獲利
讓自己退休金不受民營化風險
這就是為什麼今天大家的網路又貴又慢
問題最核心的地方
如果今天台積電
突然改變員工福利
甚至退休保障也消失的話
請問台積電受影響的博士們會怎麼反應?
其實我也不知道晶圓廠最有價值的軟硬體是什麼
不過想必也會去佔領那塊資源不放
當成要脅的武器
但從民眾角度來看
難道就要為了交通部廿年前政策的規劃失當
沒有給員工退路
所以民眾必須付出相對高昂的代價租用次等的網路嗎?
民眾廿年來多付的網路費用
都不知道可以養幾組前電信局的知識密集員工了
孰輕孰重有那麼難算嗎?
好巧不巧
現任交通部長又剛好是前任花店董事長
理應是最該有同理心的人
結果卻不聞不問
差勁!
明明把原本該給老員工的保障維繫住
所有民眾就可以有比較快又比較便宜的網路可以用
可卻沒一個交通部長看清這一點
無能！
麻糬粿, 出來面對！
內文搜尋