aquaaqua wrote:
樓主的觀念有點問題：...(恕刪)
非常讚同這位樓主, 中華電信好像做什麼都不對....只會一直被罵! 該罵的是那些擺爛的固網業者!
aquaaqua wrote:
樓主的觀念有點問題：
1. 中華電信不是半公半民，公營民營是有標準的，照標準來看它是民營企業，別再有心地誤導別人了。
2. M台灣只顯示了一個現實，政府有心讓固網產業正常化，但除了中華的業者要擺爛政府也沒輒，
剛開放民營時強迫中華電信開放用戶迴路給了其他業者10年以上的時間建設，結果這些業者擺爛不建設，
政府又很雞婆地幫這些業者建設，結果這些業者繼續擺爛不甩政府，
為什麼這些業者不想用？前面有人說了，跟中華電信租線路比較便宜，當二房東比較爽。
3. 蘋果那篇文章有很多似是而非的地方，以蘋果自己有經營網樂通的立場來看，那篇文章的動機非常可疑。
4. 政府不會走回頭路，真的要做的話當初就不會開放民營了。
以一間民營企業的角度來看，中華電信是間經營得不錯、值得投資的公司，
但神奇的是網路上一堆人狂罵中華電信，
理由竟然是要中華電信無條件便宜提供高速網路服務，
更莫名奇妙地把網路基礎建設的責任『只』套在中華電信頭上，
明明就是其他固網業者擺爛不建設，只想當二房東賺爽錢，固網市場缺乏競爭造成的，
只能說，網路上有心人士真多，連媒體也參一腳。
中華電信也真可憐，偏遠地區拉線路，颱風天搶修沒人稱讚(其他業者可沒做)，
被NCC強迫開放線路讓其他固網業者爽，
連替股東多賺點錢還被罵沒良心。：...(恕刪)
+100 很多人看到中華電信就開砲
當初營建署寬頻工程的評鑑委員，有一位廖姓顧問，他認為應該用推動寬頻建設的經費把中華電信的設備、管道收購回去再出租給各業者，但既得利益者一定不願意阿
小弟很贊同,一來不用再重複建設節省時間,覆蓋率夠完整,各縣市所建置的寬頻管道不夠完整也沒互相連結,著重在在都會區建設,因為考量使用率、人口密集度等問題，但奇蹟的是連很多空地、公園都預留引上管，要給蚊子、蒼蠅用嗎
，有考慮到擴充性先預留是好,但應該考慮先後順序才對,反正設計越多工程費越高、設計公司、監造公司、工程公司、材料商大家賺越多啊，反正擺爛的業者繼續擺爛，倒楣的還是消費者
內文搜尋
從 APP 打開
X