怎麼會有人去怪其他固網業者? 根本就是本末倒置! (第4頁)

stingtsai
個人積分：20分
文章編號：29285015

20分

31樓

2011-07-14 14:16

lasthero wrote:
中華電信在初期因為政情關係初期只是公營的電信局
也因為如此初期的線路完全都是靠著人民納稅錢去鋪設的基礎網路建設
所以可以說現在中華電信的網路基礎根本就是從人民的血汗錢所建立起來的
而現在中華電信靠著先天的基礎網路建設來獨佔市場
不僅不懂的還財於民
不懂的回饋社會...(恕刪)

回去看看歷史吧,經過幾次釋股中華電信大批官股在阿扁時代早就被賤賣掉,當初您所謂的納稅錢早已還給政府收歸國庫了,每年營收很多都上繳國庫,許多鄉下偏遠地方的生意,就算賠錢還不是照樣在做在建設,反觀其它業者呢?

lasthero

lasthero
個人積分：278分
文章編號：29285016

278分

樓主

2011-07-14 14:16

isrcs5000 wrote:
什麼叫做花了高額的成...(恕刪)

1. 中華電信出資買銅纜花的是人民的納稅錢.
2. 如您所說如果政府強制回收並成立銅纜局, 我相信各家業者很樂意出資維護, 條件是大家都是用平等的價錢來共享銅纜資源, 在公平的平台上互相競爭, 這樣才有意義, 對人民才有幫助, 甚至對國家來講才是正面的方向, 而不是現在的亂象.

Daniel2007

Daniel2007
個人積分：0分
文章編號：29285256

0分

33樓

2011-07-14 14:26

isamuplus wrote:
這是因為你根本搞不清...(恕刪)

同意+1,
基本上, 大部分人連光纖網路需要那些設備及網路的topology 都搞不清楚, 就發文.

lasthero

lasthero
個人積分：278分
文章編號：29285263

278分

樓主

2011-07-14 14:27

stingtsai wrote:
回去看看歷史吧,經過...(恕刪)

就是因為賤賣
所以就等同於現在民營化的中華電信賺到
那既然中華電信知道這是當初政府的"仁政"
更是當初花了人民納稅錢所建制的線路
在接下來的幾十年裡
就算別家固網沒有建設
自己是不是也該做好社會責任
還財於民
替國家建設好網路基礎?
為何鄰近的日本韓國等國家網路產品比我們快又便宜?
這中間中華電信一點責任都沒有嗎?
國家已經給你中華電信一個很好的環境
你卻只是賺的荷包飽飽
現在還在怪其他固網業者沒有建設來跟你競爭
這講來講去都說不過去吧
人家要不要來跟你競爭是一回事
你要不要去建設又是另一回事
你自己本身就知道你是龍頭
難道享受了國家給你的環境後
你就只顧著賺錢
然後拿其他固網不建設為由
自己就不去建設了嗎?
我記得有一篇文章提到
鄰國的光纖網路根本不需要到FTTH速度就可以突破100M
我就很不懂為何中華電信只要是100M就必須要FTTH?
還是中華電信根本不願意投入經費去鋪設?

mysads

mysads
個人積分：456分
文章編號：29285330

456分

35樓

2011-07-14 14:29

幾年前～這樣講或許是對的
當時鋪設的大多是電話線
但在現在光纖的時代
線路還是得要重新鋪設
線路鋪設、維護都要錢
難道你認為中華的線路就不會老不會舊？
你說中華的基礎涵蓋率高?
我還覺得它涵蓋率太差
希望他做得好一點
一般固網業者不想花這錢
只想要用現成的
請問這是誰的問題~?
玩不起~就不要進來玩

當年沒民營也被罵
現在民營了還是被罵
都給你開好了~你覺得如何呢？
我沒有中華的股票也不是中華的員工
但我覺得要就事論事
中華做得不好
但其他業者更混

lasthero

lasthero
個人積分：278分
文章編號：29285378

278分

樓主

2011-07-14 14:31

Daniel2007 wrote:
同意+1,基本上, ...(恕刪)

就等你上門
那我想請教一下
這些設備要花多少錢?
中華電信仗著先天的優勢
那些固網業者要花多少錢才能達到現在中華電信的網路架構?
我們是不懂
請您懂的人來幫我們算一下唄

另外您算出來後
要不要回答一下我上面第24樓的那些問題?
好像到現在沒有人敢回答我那些問題喔?

HJIM

HJIM
個人積分：91分
文章編號：29285437

91分

37樓

2011-07-14 14:34

我們不如換個角度看看

雖然說「固網」和「提供上網服務」的isp應該分開看
但現在這幾家固網的系統下都已經有幾乎專屬的isp（關係企業）

這些固網就算如某些板友所言「最後一哩」吃虧不公平
但「關係企業」的isp所提供的上網頻寬卻是可以容易投資（擴大出口頻寬）

這些固網「關係企業」的isp大可以走中華電信「最後一哩」，提供平價10M/10M，50M/50M甚至100M/100M上下行同速頻寬上網服務
這樣子就算「最後一哩」綁在中華電信手上
isp大家一定會選用這些非hinet的固網關係企業isp

國內網路環境及價格也一定會出現消費者想見到的良性發展

不要說那可能會被NCC限制，NCC限制中華電信是因為他是業界龍頭，所以才要管制，以免惡性傷害競爭對手
其他家推出上述服務，NCC絕對不會限制

當初新店億聯不就如此做（雖不是走中華電信「最後一哩」）？如果其他固網真有競爭決心，早就可以像億聯一樣，只可惜億聯規模與固網相較小太多了

所以，中華電信和固網的錯絕不是二選一，而有可能是更可悲的為了「共同利益」維持的一種「平衡」，都是罪人

bigmom1

bigmom1
個人積分：47分
文章編號：29285471

47分

38樓

2011-07-14 14:35

lasthero wrote:
1. 中華電信出資買銅纜花的是人民的納稅錢 ...(恕刪)

我想CHT從來沒有出資買過什麼銅纜... CHT公司化是政府把整個CHT包成一間公司(包括所有資產,技術,...當然也包括您一直念念不忘的銅纜), 但是是由政府100% 持股的公司, 詳請請查閱CHT上市說明書

然後透過一次一次的釋股,把您口中的全民資產,一點一滴地換成了白花花的新台幣

一直到小弟目前正在嘴砲的同時, 您,我,全體國民仍然擁有這些全民資產的30幾趴所有權, 當然也包括這些資產每年所帶來的收益(透過CHT官股股利進了國庫)

如果這樣說明,您還希望把您也共同擁有的30幾趴資產,拱手讓給大老闆們,回頭再來嫌貴不要裝.., 小弟只能無言以對了

lasthero

lasthero
個人積分：278分
文章編號：29285584

278分

樓主

2011-07-14 14:39

mysads wrote:
幾年前～這樣講或許是...(恕刪)

大家都知道100M以下的光纖是假光纖
因為實際到府還是透過電話線並不是所謂的FTTH
那既然是這樣的話其他固網業者難道他們買進設備後就不需要佈線了嗎?
中華電信的優勢就是在於這些基礎的電話線路
固網比起中華電信
除了要買機器架設機房外還要佈置線路
花費當然比中華電信還要多
更何況這筆資金投資下去
你認為會回收的回來嗎?
你會認為中華電信會任憑固網業者把客戶搶走嗎?
那些固網業者除了要花比中華電信更多的成本下去
不僅不一定能回收
甚至還可能導致加速倒閉
這點你想過了嗎?
如果這些你都能想的到
你還能怪固網什麼?
固網也只是中華電信不願意去提升網路(至少跟日本韓國並駕齊驅)的一個理由而已

bluesystem

bluesystem
個人積分：2063分
文章編號：29285711

2063分

40樓

2011-07-14 14:44

lasthero wrote:
2. 如您所說如果政府強制回收並成立銅纜局, 我相信各家業者很樂意出資維護, 條件是大家都是用平等的價錢來共享銅纜資源, 在公平的平台上互相競爭, 這樣才有意義, 對人民才有幫助, 甚至對國家來講才是正面的方向, 而不是現在的亂象.

以前我聽到的好像不是這樣... 固網剛開放民營的時候, 銅纜
本來是要還給人民, 讓使用者(有用到的業者)付費, 結果民營業者
「不願意」出錢共同維護! 因為賺錢的地方線路維護要花錢就算了,
不賺錢像鄉下地方的線路也要他們出錢一起維護, 民營業者不願意概括承受.

有便宜佔的搶著要, 吃虧的比會閃的, 看中華電信過太爽就找關係
施壓(例如之前50M方案被NCC擋下). 可以賺錢的企業用戶, 社區大樓,
佈線就很積極, 一般民宅用中華電信的就好了, 不想自己拉線做這種
不划算生意, 這就是這些民營業者嘴臉....

銅纜局我是百分之百贊成的啊~ 民營固網業者關係怎麼好, 背景這麼強大,
你可曾聽過他們提過銅纜共享的事? 真的巴不得銅纜共享, 早就動用各種
資源跟政治力量吵翻了不是嗎? 你可曾聽過有任何人提過這個話題?

有看到重點了嗎.....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。