• 5

中華電信誤國誤民?

leukiding wrote:
我還是不太明白......(恕刪)


你就繼續抱著你自以為天真的想法繼續不明白好了

你以為鋪設實體線路成本跟開一家便利商店一樣簡單嗎?

當初中華電信線路怎麼起家的你自己Google吧,我也懶的跟你這種人解釋

一家新成立的ISP讓全台灣要有自己的線路那資本額的需求恐怕達幾百億都有可能

我舉個最明顯的例子就是最近起家的WiMAX,不錯辛辛苦苦拿到了WiMAX執照,結果也因為建置基地台成本問題

導致北中南廠商各自為王,涵蓋率恐怕只有70%不到,不是那些廠商不想建自己的專線,而是成本不像一開始有國營贊助的中華電信那樣雄厚

別這麼天真了好嗎?

中華電信與NCC我只能說是狼狽為奸

不然為什麼要做不對稱頻寬,上下載差這麼多,還不就是為了在賺企業一大筆專線網路費

X的,別國早就在雙向網路對稱平民化,台灣還在這種封閉的網路環境,怎麼會進步?

你有進入過IT界的話就會了解頻寬對科技業來說效益有差多大了。

中華電信這樣的政策,我只能說是落井下石

撇開其他家ISP不說啦

你他X知不知道現在企業雙向20M/20M一個月多少錢?

國外雙向100M/100M一個月又是多少錢?
ISBN : 9789862769713
harry9378 wrote:
國外雙向100M/100M一個月又是多少錢?

香港HKBN企業100M/100M一個月只要238港幣....
If you do not go within, you go without.

harry9378 wrote:
你就繼續抱著你自以為...(恕刪)


你是不是沒看清楚我的意思??

我沒說中華電信這樣做是對的...也沒說中華電信都沒問題

但是要完全解決這樣的問題...不再惡性循環...不是光在罵中華電信..要中華電信加快速度就好

你說鋪設線路要幾百億....中華電信鋪設就不用錢??

別說中華電信馬上就可以雙向100M這種天真的話...

如果可以..不會有很多人還無法申請50M

而且一家業者鋪線路絕對沒有2家快...如果有三家四家不是更好??

為何該做的不做???要求其他業者鋪線路就是罪...要求中華電信鋪線路就是有見識??

大家一起鋪線路不行??為什麼不行??

鋪線路需要幾百億...所以其他人都不用鋪...所有問題都是中華電信??

在台灣...中華電本來就是最大業者...被罵也應該帶頭被罵...這沒有錯!!

但是並不是所有問題都是它....其他業者和政府也應該負起責任...

所有業者應該都要想辦法解決問題...而不是一直一直都在惡性循環...

這樣永遠也在罵...永遠也解決不了問題~

還有...有線電視業者就能鋪設自己的光纖線路...

有isp業者其實也有在鋪設...只是範圍還太小...

別再說要幾百億..沒辦法鋪設這種話...做不做而已...
leukiding wrote:
你是不是沒看清楚我的...(恕刪)



哀,不是我不懂你的意思,你鋪線路的邏輯就有問題了

還2家一起鋪會更快勒‧‧‧會不會太瞎啦? 你以為在鋪馬路喔‧‧‧

還有,一堆人還無法申請50M跟有沒有雙向100M實體線路毫無關係,而是人力跟時間的問題

外面施工是一回事,重點在於機房的靜態路由要先橋好怎麼走吧

我猜測中華電信IP網段分配是照區域性規劃,你自己用PPPoE斷線在連線就會發現怎麼取得的IP永遠都是在這兩個網段而已,要有規劃後才可以動作

哀‧‧‧跟你講這麼多也沒用

反正‧‧‧別再不懂裝懂了,只會讓人看笑話

我懶的再說了‧‧‧你的邏輯搞清楚後再說吧

總之我相信中華電信馬上變出雙向100M是沒問題,在於只是想賺錢而已

早在07年就已經可以做到雙向100M了‧‧‧信不信隨你

你只是不知道很多政府單位網路北中南都是在跑雙向100M而已

官官相衛阿
ISBN : 9789862769713

harry9378 wrote:
哀,不是我不懂你的意思,你鋪線路的邏輯就有問題了

還2家一起鋪會更快勒‧‧‧

我懶的再說了‧‧‧

反正我相信中華電信馬上變出雙向100M是沒問題,在於只是想賺錢而已

早在07年就已經可以做到雙向100M了‧‧‧信不信由你

你只是不知道某些大型政府單位網路北中南都是在跑雙向100M而已

官官相衛阿...(恕刪)



原本就可以上傳下載同速率了,是種花電信故意搞不對稱頻寬。請不要在渾淆事實!!
只出得起香蕉的公司自然只能請到猴子! 客戶爛不是廠商爛! 老是下訂單給這種爛廠商,不就正代表了其實是你們爛! 明知道廠商爛還一而再再而三下訂單給他們?
leukiding wrote:
你說鋪設線路要幾百億....中華電信鋪設就不用錢??


是不用幾百億, 不過在既有(繼承而來的)管道抽換線, 成本大概不用別人的1/10 ...

換句話說, 這種說法非但是鬼扯, 更是混淆視聽...
不過跟混帳加三級的說法還有一點距離. 加油.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
harry9378 wrote:
哀,不是我不懂你的意...(恕刪)


我並沒有說無法做到雙向100M...

單獨用戶申請當然可以...

問題是還無法普及化...

也別說鋪線路不是鋪馬路....

有困難就都不做...問題都是中華電信的...全部都應該中華電信來解決

最後仍然一家獨大...然後繼續罵中華電信隴斷...

我不知道你們堅持其他業者都沒有罪都沒做錯是真的為了台灣網路好?

說法對錯提出來...網站上看的人會自己評斷...

沒必要嘲笑別人說法來顯示自己多了解...

我就認為其他業者什麼都不做...這才是造成台灣網路進步慢的主因...

還有....你既然覺得我的說法天真...沒必要跟我解釋....請不用跟我解釋....

跟版上網友解釋就好...謝謝!!
我想該罵的程度應該是-----政府>中華電信>固網業者

但某種程度來說
其實政府=中華電信.....

說來說去,我們這些小老百姓還真拿他們沒辦法......衰




leukiding wrote:
沒必要嘲笑別人說法來顯示自己多了解...
我就認為其他業者什麼都不做...這才是造成台灣網路進步慢的主因...


有差嗎? 不就是把這種極度荒謬的消毒說法的問題指出來嗎?

您想要的是一個法治國家, 還是要建一個山寨?

想要怪罪競爭者如何如何, 還要先看中華電信如何藐視法律, 如何妨礙競爭.
如何把一個可能的市場搞成一灘死水之後, 還要踏上一腳...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
如果[ 中華電信 ]的最大最有影響力的股東是[ 政府 ] , 那請問[ 中華民國 ]的股東是誰 ? 就是我們這些死老百姓 , 覺得貴還不能說 還要體量 ?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?