wei001003 wrote:
ping比我的好太多了
我的也是FTTH，工程人員說12左右都算正常
還說這樣很快了
你這個ping甚至比部分VDSL2供裝的還差....
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2023766&p=4#26144812
另外VDSL ping有在做優化的的非常少.....
有這種誇張到快30ms的
D-Link 5540C 10M/2M
我的意思：
如果本身 vdsl switch本身ping值漂亮(vdsl switch ping到168.95.1.1)，用戶透過幾十米電話線連接至vdsl switch，ping值一樣漂亮。
如果本身 vdsl switch本身ping值普普(vdsl switch ping到168.95.1.1)，用戶透過幾十米電話線連接至vdsl switch，ping值一樣普普。
及
相同 BRAS server 收容下的線路，ping 值應該是一樣；
也就是說：用戶端再好的線路狀況經過BRAS這個節點後，理應都一樣。
網路是多個節點來連接的，用戶端到機房，只要某個節點慢下來，ping值就漂亮不起來。
這篇是 VDSL switch開箱 可以參考。
白話解釋：
BRAS: 頻寬接取伺服器(Broadband Remote Access Server)。
不論 adsl、vdsl、ftth很多還是得經過 BRAS 控管。
可是ping從15ms降到6~7ms,很明顯是設定檔做更改即可達到降低Latency....
而且改的並非Actual Delay這個值....很明顯可以看出前後是一樣的....
既然調整設定檔案即可降低Latency,為何不做?
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=6 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
Reply from 168.95.1.1: bytes=64 time=7 TTL=250
但是最大速率變低了不少
VDSL Port Details Upstream Downstream
Line Rate: 3.057 Mbps 25.089 Mbps
Actual Net Data Rate: 3.008 Mbps 25.022 Mbps
Trellis Coding: ON ON
SNR Margin: 31.6 dB 32.3 dB
Actual Delay: 5 ms 7 ms
Transmit Power: - 3.2 dBm 6.9 dBm
Receive Power: -11.5 dBm 1.2 dBm
Actual INP: 18.0 symbols 26.0 symbols
Total Attenuation: 8.3 dB 5.6 dB
Attainable Net Data Rate: 48.755 Mbps 141.208 Mbps
100年5月 第二批P874
VDSL Port Details Upstream Downstream
Line Rate: 3.251 Mbps 54.492 Mbps
Actual Net Data Rate: 3.200 Mbps 54.397 Mbps
Trellis Coding: ON ON
SNR Margin: 31.0 dB 25.9 dB
Actual Delay: 5 ms 7 ms
Transmit Power: 5.9 dBm 13.2 dBm
Receive Power: -2.2 dBm 5.9 dBm
Actual INP: 17.0 symbols 26.0 symbols
Total Attenuation: 6.5 dB 7.2 dB
Attainable Net Data Rate: 31.047 Mbps 123.864 Mbps
速率的部分speedtest不管怎麼測都只在48M/2.9M左右
hinet測速一樣.......難道是PPPOE鎖50M,電路開54M.....
If you do not go within, you go without.
O 先生 您好：
關於您提到問題，我有特別找其它業者及中華的電路作測試
經濟型PPPoE 10M/2M電路 1.so-net 2.seednet 3.hinet 4.hinet(50M/3M)
一般電路供裝最後一哩有vdsl,ftth …等供法,我是在上一層的L2-SW(機房)做測試．
已經排除最後一哩的部份,用fping做測試,測試結果都差不多在6ms左右,是否可提
供其它業者能穩定在2ms的相關資料以方便釐清問題，謝謝！
１．So-net (avg. 6.1ms)
２．Seednet (avg. 6.1ms)
３．Hi-net (avg 5.8ms)
４．Hinet 50M/3M (avg. 5.5ms)
-------------------------------------
中華電信 新竹營運處 數據傳輸中心 三股
O O O 0933-XXXXXX
03-533XXXX FAX:03-532XXXX
XXXXXXXX@cht.com.tw
--------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X