CHT查修伯 wrote:
最能影響企業策略決定的，是股東，尤其是大股東。就算是小股東，你在股東會
上提出的意見，要是大股東也心有同感的話，沒道理大股東不支持你的提議。
1、小股東磨破了嘴，也是沒人會理會的。
2、大股東眼裡只有獲利，頻寬再大，大股東也用不到，任何影響獲利的行為，大股東要堅決反對。
3、與其寄望股東會，不如去建議有意選2012年總統的候選人，要求他們將提昇頻寬列為優先政見。若你的年紀夠大，可以選總統的話，你把提升頻寬列為政見，我一定投你一票。
song321c wrote:
1、小股東磨破了嘴，...(恕刪)
周大哥，不好意思，請恕在下再引用一次您的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1607921&m=s&s=10&b=6&p=49
周大哥道盡了所有把頻寬加大的好處，不妨就拿這篇去說服大股東吧!
haungpower wrote:
連這篇都可以看成消毒文真的是服了你了，
這本來就是消毒文.
1.在頻寬方面, 雙向對稱不是最大的重點, 而是上載頻寬和頻寬總合都不足. 且上載頻寬縮限的很離譜. 而這些限制並不是技術問題. 基本上可以視為基於"畸形的吸血鬼策略運用.
2.如果想在股東大會提出, 你必須成為中華電信的股東, 換句話說, 你必須先買中華電信的股票. 如此一來, 你就被畸形的吸血鬼同化, 成為另一個畸形的吸血鬼, 而無法完成原先的任務.
3.期望公營事業私有化之後能夠更有效率, 但其過程形成獨佔造成市場缺乏競爭, 造成極度的無效率, 本身是一個管制失靈的現象. 找吸血鬼談"不要吸血"這件事情本身就找錯對象.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
CHT查修伯 wrote:
對我來說，256k/64k用來上01跟各位討論事情就相當夠用了。
全世界有哪個國家有比台灣還要便宜的256k/64k的網路呢?
所以，本人只能在這裡給各位精神上的支持了! 加油吧!
引用我的言，我還期待會看到一個明確的回答。
結果不是，根本就跟直銷的回答一樣。
另外，要便宜的話用撥號不是更便宜嗎 。
我認同你的標題提出了一個方向，但你的回應很難得到認同。
我就直接跟你說清楚，你覺得256/64 對你來說就夠了。
有人覺得不夠，你要嘛就幫忙些什麼，不然就別攪和。
最近有一款新遊戲星海爭霸II上市。
而且便利商店就買的到
我記得光碟裝完還需要更新
更新檔案約66MB，若用256K下載則大約需3300秒。
一小時 = 3600秒.....
CHT查修伯 wrote:
1.要是你認為不對稱頻寬是中華電信的策略，對稱式的寬頻有龐大的商機在，
那為什麼他網業者遲遲不進來搶市場?
a.並無須強調必須是對稱式, 更為嚴重的是刻意縮限.
b.能刻意縮限則是因為已經形成壟斷而造成失衡, 您的講法是倒因為果.
CHT查修伯 wrote:
2.你也可以不買中華電信的股票，去買其他家業者的股票，到他們的股東會會
場去發言呀! 又不是只有中華電信一家有上市。
a.最大的問題出在中華電信這一端, 找其他人先開刀是本末倒置.
b.問題的前提是管制失靈, 造成這個現象的原因則是中華電信, 找其他業者先開刀為無理由.
CHT查修伯 wrote:
3.中華電信民營化之後，員工人數已從三萬六千人降至兩萬五千人，未來還準
備降至兩萬四千人，這會叫沒效率? 如果中華電信經營得不好，還會造成今
天他網業者無力競爭的局面嗎?
a.這個數據顯示存在大量的冗員. 顯見無效率的嚴重程度.
b.如果有效率, 還會造成較起步更晚的鄰近區域低百倍的網路速度嗎?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X