• 4

VDSL絕對不是雙向對稱頻寬無法供裝的主因

NYPD SWAT wrote:
您確定沒有收?本人住家跟幾個朋友家的帳單都還是出現這五塊錢費用喔,CHT沒有主動停收,而是要去電123才會停收,至於合約問題,這我不清楚,您是局內人,舉幾個案例來看看吧。


我前面不是說過了,有收的表示至少垂直纜的部分是中華電信的維護範圍。

要怎麼舉例,我區域內有超過 80% 的用戶是沒有繳 5元的,案例是不勝枚舉。


NYPD SWAT wrote:
還有您說的入屋內查修,如果結果是數據機損壞,也要收維修費?機房端故障,也要收維修費?不會吧,後續維護費用,有每年來清理電信線路接點嗎?好像也沒有吧。


當然是非中華電的障礙範圍才會收費,你怎麼進舉一些中華電的障礙範圍。

5元就像是意外險的模式一樣,當有意外發生符合理賠條件,不管之前繳多少就會按規定理賠一樣。

這五元的屋內線月維費,一次查測修復是 400元,所以 7年內叫修超過的就算賺到了一樣。買意外險也是一樣,繳了保費沒發生意外就當保平安,發生了意外就產生作用是一樣的道理。

NYPD SWAT wrote:
供裝速率跟線路當然有關,之前不是才有人說自家採購的設備不好,跑不到高速,那用戶自己拉光纖或UTP總可以了吧,結果又說無關,我還真納悶勒。

至於最後的大樓管道,都寫了是管道,自己也說了是PVC管,那根網路線有何關係?用戶委託你們拉UTP,就如同我上面說的阿,要就是無償提供,但限定中華使用,一種是用戶收費,不限業者使用,這些都是線路而不是管路。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取


我之前說的設備跑不到也是以現有的速率方案為前提,並沒有提到開放雙向哦。

用戶自己拉光纖或UTP 難道就不用額外的設備嗎,我前面也說了,要就整棟大樓住戶都一起拉,而不是小貓兩三隻的方式,62chaokai 的案例不就是最好的案例了,62chaokai 也有說明想要 FTTH 或 UTP 的方式,那就是全體住戶一起做,而不是單獨用戶想要做就做。

建築物垂直水平管線屬於瓶頸設施,是交通部在九十一年制定的,不管是管道或線路都屬於瓶頸設施。

中華電要全面做總需要考量往後可能面對的,誰知道會不會因為壓力又被主管機關規定要求成本價出租。

要使用者自己付費,也不是每棟大樓都能找到全部的住戶都願意花這筆錢。
cht小幫手 wrote:
如果你是整棟住戶都願意這樣改,那麼你上面的抱怨才有理。(恕刪)


單憑 NCC 認定大樓機房到用戶室內這段列為瓶頸設施,就可以推說中華不方便為用戶施做網路線或光纖進線?

再怎麼樣,T3 固接專線的首次裝設費合計 (電路裝設費) 也才四萬,連室內牽線都要自費我也願意,怎麼中華不願意賺?

請問你是中華電信的發言人,還是中華電信的哪個高層,有獲得足夠的授權可以代表中華電信對外發表聲明?我的抱怨是否有理,憑什麼是你說了就算?

什麼基於一些考量、中華電有自己的考量,說那麼好聽,還不就是一個個不夠高明的藉口。

cht小幫手 wrote:
請先分清楚何謂實驗室環境和現實環境,在實驗室模擬的環境能跑出來的速率,不代表實務上能跑得到。

還有建商在蓋房子佈建電話線路時是否有偷規格,曾經看過一段電話線外皮是標示 0.65mm,但是實際拿來跟中華電信採用的 0.65mm宅內線相比,其線徑就是比較細,再拿坊間常看到綠紅黃黑的0.5mm電話線相比是一樣細。

而這一部份不是中華電信的責任範圍,所以不是中華電信能掌控的。

事實證明
見鬼,中華電信....20個妹變成100個妹
If you do not go within, you go without.
支持hinet推出不對稱頻寬

我可不想看到一堆二房東跑出來...
都高上傳了自己架,那主機代管業者賺什麼

又要高上傳高下載,每個月給那2,3千而已影響企業客戶生意
如果我是那個蛋我也不會開高上傳


我想不開放一般用戶雙向對稱頻寬,最主要的原因
應該是中華要死抱"企業用戶"這隻金雞母吧。
一般用戶上傳頻寬要開放就慢慢等吧
g2342016 wrote:
單憑 NCC 認定大樓機房到用戶室內這段列為瓶頸設施,就可以推說中華不方便為用戶施做網路線或光纖進線?


除了 NCC 認定大樓機房到用戶室內這段列為瓶頸設施之外,電信法中也提到建築物起造人要設置電信管路,固網業者的責任點只到電信機房或電信總箱,電信機房往外是固網業者的責任,電信機房往內就不是固網業者的義務責任範圍,既然不是固網業者的義務責任範圍,那麼做不做就是從業者的角度來思考,那麼當然要不要幫用戶做是由業者來決定,難不成不是固網業者的義務還要由用戶決定做不做嗎?別說笑了。

電信法中也提到責任分界點的觀念,像台電的責任分界點就在電表,電表以外是台電的義務責任範圍,有問題就是台電要負責,電表以內就是用戶自己的義務責任範圍,有問題就是用戶自己想辦法。自來水公司的責任分界點就在水表,水表以外是自來水公司的義務責任範圍,水表以內就是用戶自己的義務責任範圍,有問題當然是用戶自己想辦法。

難不成可以說:”單憑認定台電的責任分界點指到電腦,就可以推說台電不方便為用戶施做屋內電力線配置”嗎?


所謂的”推”是只有義務責任卻不去做,叫做推卸責任,既然是沒有義務責任,就沒有什麼推不推說的問題了。

既然沒有義務就是業者要做也可以,不做也沒有任何問題的,哪來什麼推說的。
mwidhat wrote:
支持hinet推出不對稱頻寬

As you wish
If you do not go within, you go without.

g2342016 wrote:
什麼基於一些考量、中華電有自己的考量,說那麼好聽,還不就是一個個不夠高明的藉口。


哈哈哈哈. 您認真了.

不跟你打打迷糊仗怎堪稱為華語小幫手呢.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
mwidhat wrote:
我可不想看到一堆二房東跑出來...
都高上傳了自己架,那主機代管業者賺什麼

又不是人人都有那能力跟知識來做二房東。
主機代管業者也不是只有賣頻寬而已。
orea2007 wrote:
又不是人人都有那能力跟知識來做二房東。
主機代管業者也不是只有賣頻寬而已。

mwidhat wrote:
台固也有FTTH..
我家最少50年的透天屋
還不是上傳2M這種喔,是雙向20M


mwidhat wrote:
偷偷和你說
某間ISP他沒廣告
而且很便宜..

我家透天民宅內裝的30M/30M

If you do not go within, you go without.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?