jihhong wrote:
可否貼一下192.168.2.1這台分享器裡面左邊選單關於Firewall這個選項的內容
防火牆的http應該已經開了，
而且source ip設定應該是any，
不然外部的電腦不可能可以連線到這台電腦。
Hells wrote:
兩台AP LAN p...(恕刪)
版主好像把問題弄得很雜,很神秘(那些 ip).
想要的一些資料也沒有( ping 或 apache 的 log ). 其實我比較想連連看那台 linux 的網頁,眼見為憑罷! ping 不到也不代表那台 linux 不存在.
(如 ping 211.23.196.2 沒回應! http://211.23.196.2 連得到網頁.)
為什麼要 ping 的資料? 想知道到底網路通不通 ? (好像也很好笑.應該通阿!)
為什麼要 apache 的 log ? 想知道外部真的連得到 linux 主機嗎 ?
只剩一個問題: 那內部 10 幾部電腦能連接到 internet 上嗎 ? 有沒有受管制 ?
如果內部 10 幾部電腦能連到 internet 上,且外部電腦也真的可以連得到 linux 主機 ? 為何內部 10 幾部電腦連不到 linux ?
只剩下 linux 或分享器的防火牆設定出了問題 ? 如果分享器的防火牆或 linux 的防火牆設定都沒問題? 那就前面判斷條件有誤導不實情形!
會想將 linux 放在分享器後面,應該是會設限(安全性考量),不設限就不須要將 linux 置於分享器後面.
clwu5724 wrote:
版主好像把問題弄得很...(恕刪)
我想你好像有點激動了...
現在事再針對問題找出來為先吧?ping的到或ping不到本來是不代表是否網路有通沒錯
但是會這樣說是針對上面他有說ping不到AP而言吧?
apache放在AP後跟AP前,多少會有點差異沒錯,但是...說的難聽點!!
依樓主PO出的設備,真的有很大的效用??不知道你是否了解???
說不定linux設定的好本身都比那顆AP好太多了,知道否??
坦白說我對Linux認識真的不多,但是我想依照Linux的強大,跟很大部份韌體是以Linux基礎寫出的!
這點是否有錯誤呢???
現在的問題重點是在先排查問題,而非嘴砲吧??真的高階設備本身一台就可以搞定你也了解嗎??
你有碰過相等類似環境嗎?敢問否??
問題不找不出來,說的難聽一點你擁有幾十個專業證照,說的基礎理論多對,都是狗屁!!
現場要的只是能實現要求而已,理論不能當飯吃,但是沒理論萬萬不能沒錯!!
那實做呢??經驗呢???又該定義在哪?
內文搜尋
從 APP 打開
X