Biber wrote:
如果真的有10M/4M的速率出現,
會使用ADSL還是FTTx的線路呢?
小弟目前兩處皆使用4M/1M,
如果價格在1600以下(網路+電路費)我應該會馬上跳吧,呵呵
4M/1M使用兩年的心得就是一個穩字
只是上傳內容到網站或sync的時候就只能慢慢等.........
ADSL就算拿ADSL2+來用，記得upstream最多也只有2M，
所以沒意外的話應該是走光世代的電路
價錢記得打來調查好像是說1900~2000左右？
ADSL只是一種存取網路的供裝方法，能取代他的目前早就有被稱為FTTx技
術。儘管FTTx被歸類在光世代網路，但是他的供裝速率能夠涵蓋所有ADSL
能提供的服務。
既貴且慢的ADSL會逐漸凋零，你想保留這電路當籌碼來跟電信業者談判，
來獲取什麼補償嗎? 別傻了，在最後一台ADSL設備壞掉前，你多花的錢，
可能早就讓你忍受不住，主動跟電信業者要求改用光世代了。
因為到時候你會看到大家都用100M/5M用得爽爽的，還死守4M/1M只會
讓你損失更多。
如果要保留懷舊的技術，我認為傳統市話才值得保留。電不必用自己的，
月租費也比網路便宜很多，專線專用的穩定度更是沒話說。
將來電信業者想停止這項服務的話更是難找台階下，可能得補償用戶更多好
康的來請求用戶改用VoIP吧!但是，最怕就是電信業者來給你漲基本月租費
這招，比照美國的傳統市話收費方式，逼得你自動放棄PSTN。
kyoroid wrote:
我認為你一直堅持保留著使用又貴又慢的4M/1M將來是討不到任何便宜的。
認同, 不過現在是現在, 將來是將來, 誰是未來主流不重要, 重要的是當下用的順比較重要.
kyoroid wrote:
既貴且慢的ADSL會逐漸凋零，你想保留這電路當籌碼來跟電信業者談判，
來獲取什麼補償嗎? 別傻了，在最後一台ADSL設備壞掉前，你多花的錢，
可能早就讓你忍受不住，主動跟電信業者要求改用光世代了。
因為到時候你會看到大家都用100M/5M用得爽爽的，還死守4M/1M只會
讓你損失更多。
當然總有一天ADSL會如同56K那個時代常用的數據機撥接般消失在日常生活中(雖然還是有人在用也可以用), 不見得非得撐到最後一刻. 老實說使用者今天一個規格速度與C/P直令他能滿意接受的方案, 遠比他用什麼技術來的吸引人, 畢竟是使用它, 不是拿來炫耀的
舉個例好了, 大家生活上常用的ATM, 他們後面使用的線路,不是ADSL 1M/64K, 就是雙向512Kb, 你說他速率不夠嗎? 的確, 當他在中心端派送軟體或廣告時, 的確是不夠的, 當他在遠端調閱與上傳資料, 甚至是DVR的影像時, 那可是會等到天荒地老. 也許會說,為什麼不改用光世代, 一個月多一兩百塊錢, 速度快好幾倍,說它死守這樣的速率, 損失很多時間? 我只能說, 這端看使用者是怎樣衡量, 很多東西不見得非得用到最高最好的, 但他卻能滿足使用者的需求, 又能節省成本.
當然, 無論一般user或是企業, 追求更大更便宜的頻寬, 更高速的介面與骨幹, 這個大方向是確信的
kyoroid wrote:
如果要保留懷舊的技術，我認為傳統市話才值得保留。電不必用自己的，
月租費也比網路便宜很多，專線專用的穩定度更是沒話說。
將來電信業者想停止這項服務的話更是難找台階下，可能得補償用戶更多好
康的來請求用戶改用VoIP吧!但是，最怕就是電信業者來給你漲基本月租費
這招，比照美國的傳統市話收費方式，逼得你自動放棄PSTN。
我想市話VoIP化的方向是確立的, CHT這幾年大買NGN的設備和下面的網路設備, 為的就是這個
當然, 你說銅纜會不會保留? 會,我認為是會的, 但它的比例會逐步降低, 但不見得會消失, 會朝向補足光纖網路不足或缺乏光纖的地方上使用. 當銅纜使用上越少, 多數的服務轉到光纖這種大容量的線路上, 自然維護銅纜的成本降低, 也降低市話的維護成本, 自然獲利會比較好
有時候技術演進, 有一部份很大的原因是要降低現行使用的成本
如果能把市話+網路的線路從銅纜整合到成本較低的光纖網路, 但收入可以維持現在的價格, 何樂而不為?
我是中華我肯定這樣做
我的主要問題是需要 low latency 到美國，因為在做美股trading.
劵商是 thinkorswim.com, 查了一下，他們的 www 是 host 在 akamai 新加坡，所以ping 很快 （一個離題的問題是， 我記得上個月 ping 到 這些 CDN hosting 的地方， 譬如akamai 或是google, 都是 18～20ms, 但是最近都變成 >150ms, 發生什么事情了？？）
但是看盤的軟體事實上是連到 team.thinkorswim.com, 查了一下，不是 akamai host的 （
）， 而是在美國的 PSInet. ping 都在 250ms.250ms = 1/4 秒， 在high speed trading 的時候，可能損失慘重！！
所以，各位是建議 4/1M 固三 DSL， 還是 ？？
現在想再加個 雙 WAN的router, 到 team.thinkorswim.com 的走 4/1M DSL， 其他還是走 10/1M fiber.
歡迎大家建議。
balance wrote:
但是看盤的軟體事實上是連到 team.thinkorswim.com, 查了一下，不是 akamai host的 （）， 而是在美國的 PSInet. ping 都在 250ms.
250ms = 1/4 秒， 在high speed trading 的時候，可能損失慘重！！
大大
這種Global的公司, 有些服務或是網站是分開來的, 不一定在同一個位置
通常做美股或期貨的公司, 像是期貨公司, 或是銀行的交易部門, 他們的作法是使用VPN連到國外交易商的機房去做連線
但我覺得這個方法不適合一般人使用,我建議第二條路
可以透過VPN方式把美國IA導回臺灣, 只要注意中間海纜的SLA等級,使用上應該都沒什麼問題
通常如果使用的是券商或是交易商的交易軟體, 都是編碼過的一些資料,加上SSL的保護機制在, 所以頻寬需求不大
如果交易金額很大,基本上價錢部分應該不會在意的才對, 應該連美國證交稅的金額都還不到
大大可以參考看看
我是個人trader,所以大大建議VPN的連到美國劵商的IDC的機會不大。
我的問題是：
是否CHT 有更好的services 能降低ping time 到劵商的 server farms.
可惜 劵商的 server farms 把 ICMP/ping 檔掉了。否則可否請有 4/1 固三，或是企業級services 的網友幫我 試試看。 明天我也會電話到CHT 詢問。
順便問一下，如果對方把ICMP/ping 擋掉，如果測ping 速度， trace route? (可是我看trace route 的結果比 ping 大很多）。
我現在看我的機器到劵商的server farm 是從win 7 perf monitor/networking 里看到 'latency = 250ms'.
的確，交易的commissions 和 連線cost 是沒得比。但是也是想先了解一下，不做無謂的‘試驗’。
譬如，之前試著拉‘東X’的 cable/光纖和 CHT 10/1 光纖做dual wan,結果一開盤竟然trading 軟體連不上。第二天一早就退了。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X