NYPD SWAT wrote:
換個角度想，能領到特許執照的，就你們幾家，短期內甚至更長也不會有新的對手出來。
努力建設一下國家有什麼問題呢？到頭來賺得還不是自己身上？
如果您覺得收保護費的是小俗辣，我到覺得這些交保護費的才真正沒種。
嘴巴說收保護費的都是壞人不要跟他們來往，但是來收錢或來交代事情時又乖乖聽話。
如同我說的阿，不開心，特許執照去撤銷，就不用背負著重責大任了，不是嗎？
當然，少了特許執照，可能公司也活不下去了，這才是重點阿。
不對, 這樣絲考邏輯只會離目標越來越遠
假設一個區域有個"企業", 這個"企業"收保護費(喔...應該說"特許費")
"企業"也是要成長啊, 我也要每年收的比去年高, 怎麼辦, 我當然要讓場子"熱"起來
我把場子要求的標準提高, 設下很多條件(要求)和明定抽成數(獲利抽幾成)
並起把我的場子給弄乾淨弄好點(環境), 好停車, 乾淨, 又有規劃
當然一般人都會喜歡來這裡消費, 讓這些繳保護費的業者多點收入, 我就多點抽成
明年我看你今年收成不錯,我調高保護費, 這些業者當然要想些花樣, 改賣點其他的東西, 更賺錢的東西來賣
業者也要成長, 它就會弄點新花樣出來賣(比對手更高速的網路)
今天如果其中一個業者不長進, 沒有新的東西來賣, 客人都被隔壁攤的搶走
沒辦法付出高額的保護費, 就被趕出這個場子了
今天的問題根源根本不是撤不徹銷特許執照問題
而是你今天NCC妳要收保護費, 妳一開始根本沒開出什麼條件, 保護費又收的那嚜低, 人家業者當然賺飽飽, 嘴巴上罵保護費收太多了, 心裡面卻是暗爽
應該一開始收保護費前就要說好條件, 保護費你要確實監督看業者有多少利潤, 抽多少成數, 業者今年賺飽飽, 明年就應該要調漲保護費
我覺得NCC的保護費收的太少了
