強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊

alexhuang0317_3 wrote:
請參考韓國和香港，在政經人文的各方面，韓國和香港比日本更接近台灣。

alexhuang0317_3 wrote:
台灣一直是學著日本的相關作法來做，連中華電的官股釋出比例也都是仿效日本NTT。
只不過你看過台灣哪個業者像日本Yahoo BB一樣帶頭殺價?
只不過你看過台灣哪個業者像日本au一樣自建網路?

小弟只看到一堆嫌貴不要用的廠商
以及政府開了2億的罰單卻不用繳的的廠商

alexhuang0317_3 wrote:
有第一名第二名在，為甚麼要跟一個 "跟臺灣是差不多等級" 學習?
更甚況你似乎沒有仔細研讀Irs大的資料，
Irs大的資料中有提到Netindex
以Netindex的資料，BT線路密集的英國首都，竟然只有18.32 Mbps，在台灣的前十大城市，隨便都比英國首都快。

Kao0911 wrote:
勞方只會為了自己自身的利益才會抗爭
資方只會為了整個公司的利益才會抗爭...(恕刪)

Kao0911 wrote:
所以你能怪其它固網業者先去玩Cable嗎?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
威達是什麼時候開始被允許怖建光纖的?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
原來在你眼裡,威達是個資本額"小到不行"的廠商?
你大你行,不如你來建建看?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
那其它業者應該效法威達,先集中資本從台北市搞起,其它縣市就慢慢等,好嗎?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
勞方只會為了自己自身的利益才會抗爭
資方只會為了整個公司的利益才會抗爭...(恕刪)

Kao0911 wrote:
所以你能怪其它固網業者先去玩Cable嗎?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
威達是什麼時候開始被允許怖建光纖的?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
原來在你眼裡,威達是個資本額"小到不行"的廠商?
你大你行,不如你來建建看?...(恕刪)

Kao0911 wrote:
那其它業者應該效法威達,先集中資本從台北市搞起,其它縣市就慢慢等,好嗎?...(恕刪)

viccheng1925 wrote:
政府決定的就一定是對的？不能討論？.....(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
資方只會為了.....(恕刪)

Kao0911 wrote:
而且你可以投給更高層的單位,NCC成立之前學生都直接向當時的阿扁總統告御狀了...(恕刪)

Kao0911 wrote:
都說了以前學生都直接投訴總統了,現在的人這麼沒Guts??...(恕刪)

Kao0911 wrote:
勞方只會為了自己自身的利益才會抗爭
資方只會為了整個公司的利益才會抗爭...(恕刪)

Kao0911 wrote:
請問你在你的公司有參與過"勞資協調會議"嗎?
勞方只會為了自己自身的利益才會抗爭
資方只會為了整個公司的利益才會抗爭
有錢沒錢的差別? 真是膚淺的答案
建議你去把中華電信的企業社會責任看一下,官網有寫

pwo wrote:
所以，如果政府是照我說要雙方都各退一步，且有真的去監督執行，沒有罰單不罰單的，要合約說沒做到限制幾個月內必須補做完畢，不然就照合約的內容撤照，這樣不會有效？

vincent323 wrote:
老實說我很度爛華電，前陣子裝MOD，華電工班說好網路走暗管，外包小弟不肯施作，還跟我三字經
對罵，找這麼爛的外包廠商，華電沒責任嗎?

pwo wrote:
我說的是"當初"，我們發現被日本大幅超越的時候，那時韓國跟跟香港還不夠格做為參考的對象吧......(恕刪)

pwo wrote:
那我講要仿效的地方，他們有真得仿效嗎？
所以，如果政府是照我說要雙方都各退一步，且有真的去監督執行...(恕刪)

pwo wrote:
看起來不過就是跟臺灣一樣，在大幅獨佔的線路上大家都跟在國營事業的背後走，然後其他獨立線路部分崛起，所以最多只能搞到18.32 Mbps等級的水準...(恕刪)