我想說的是..
既然硬碟速度隨隨便便就有60MB↑
但現在平民化速率只有10(20)/2M (還得除8喔)
樓主為什麼硬要拿100(50)倍的速率來說:大家用不到? 大家不需要??
就好像市場上只有腳踏車,連機車都沒有(天價)
卻硬要出來說"高鐵"大家不需要一樣...
神戶齊 wrote:
阿..忘記這邊都比較窮...都沒錢怎能移民..抱歉抱歉
最後建議樓主,不需要把人踩在地下 (就算網路言論亦同)
這樣不會增加您的高度
derliang wrote:
題外話:這串討論果然是屬於非線性的...請大家特別注意初始條件。
還有很多的隱參數沒有被找出來,就等開版的一一揭示囉~
所有參數都找到的話,也許非線性就變成線性了。
神戶齊 wrote:
沒同步讀寫100M..那想要同時下載100MB...同時上傳100MB怎辦
神戶齊 wrote:
在這邊砲中華電信也不會生阿
神戶齊 wrote:
也許不用花錢跳樓,喝個巴拉松..就可以"無限"傳輸了
btking55 wrote:
這棟樓真有實力我想說...(恕刪)
irs wrote:
在使用P2P的場合(如BT), 下載需要寫入硬碟, 但是上載的片段可能還在快取裡面.
當然就沒有需要從硬碟讀取. 當然可能達到頻寬雙向跑滿, 但是硬碟不需要跑滿.
亦即給出了一個(看起來)很極端的條件, 卻沒發現這個極端的邊界條件本身並不成立.