• 38

強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊


mrkaosir wrote:
NCC在25日審議通...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2225688&p=1這是以前水果日報的社論,請大家再回顧一下,不要一味的為中華中信說話,建不建設是各家電信公司的事,但為了全民及網路發展,還是要開放最後一哩。
alexhuang0317_3 wrote:
我再次重申,Irs大...(恕刪)


可否說的明白一點,單看你們提出的資訊,我真的看不出哪裡可以解決我的疑問。

而從你一直反覆貼的那些文字,我所看到的是,於有線電視方面,臺灣也都同樣是業者自己牽的,然後發展到現在速度也是不差。而在非有線電視的這一塊,政府的態度影響最大。

稍微比較一下,同樣是成功例子,合併成電訊盈科的香港原獨霸電信似乎既不是國營也比臺灣的中華電信跟日本的NTT顯得弱勢得多。而英國又被你們當作是開放的失敗例子,那參考被視為最成功的日本的做法,再根據商人的積極程度等狀況來做些改變,不是很自然的選擇嗎?更不用說,當時除了日本之外,其他國家沒有進展速度如此快的。

因此我說,排除現實中臺灣政客造成的阻礙後,至少在ADSL的部分,如果當初中華電信的線路費處理是學著日本的相關作法來做,而政府也讓其他固網在受惠的同時必須有相關的回饋、努力的發展,且真正的確實監督執行,今天真的不會發展的比較好嗎?而當ADSL規格到50M時,光XX之類的自然也該提供更好的規格來吸引人吧!

稍微搜尋一下,從
http://royal.pingdom.com/2010/11/12/real-connection-speeds-for-internet-users-across-the-world/
http://www.infographicsarchive.com/tech-and-gadgets/internet-speeds-and-costs-around-the-world/#prettyPhoto/1/
http://www.akamai.com/stateoftheinternet/
看來,雖然英國比起日韓的確算慢,但我們也沒有比英國快到的樣子...而整個比起來似乎跟臺灣是差不多等級的吧!

viccheng1925 wrote:
那中華一面自己建,一面提供成本價給固網,就不叫蠟燭兩頭燒?


我的天啊~講這樣的話,難怪別人說你一定沒做過生意......

viccheng1925 wrote:
自己的本業不搞好,拿去別的地方,才來怪別人沒配套沒開放,拿去別的轉投資了,才來怪開放太慢?


我的天啊~part II
不是不搞好本業,是根本沒辦法好好搞,沒辦法搞只好拿去別的地方,人家拿去別的地方了你才開放讓人家搞?
而這些都是NCC出生前的事好嗎?
講了一大堆你到底有沒有看懂別人想表達的?是我表達能力太差嗎?
另外,我從來沒說過NCC沒問題好嗎?

只是你們這麼專業,怎麼不去投書給NCC或是像那位教授一樣寫篇論文發表
分析一下現在開放最後一哩絕對弊大於利,對社會,對國家沒好處,只會圖利財團
或是安排一下請NCC辦場公聽會讓你們去和張善政先生辯論,順便提供他意見
這個重責大任就靠你們了
我只是個對這方面外行的市井小民,和大多數人一樣只能選擇相信政府的判斷

alexhuang0317_3 wrote:
從中華電成立的第一天,直到現在,中華電的董事含董事長都是交通部派的
講白一點,中華電是只是執行交通部的交待的任務
冤有頭,債有主,所有的事情是誰決定就抱怨誰,就這麼簡單


交通部隸屬於誰?行政院, NCC隸屬於誰?行政院, 行政院隸屬於誰?別講了
所以抗議這部份,中華抗議一直以來都是工會(勞方)在抗議,固網抗議都是老板(資方)在抗議
聰明的人就會知道其中的差別在哪裡
alexhuang0317_3 wrote:
我再次重申,Irs大...(恕刪)


可否說的明白一點,單看你們提出的資訊,我真的看不出哪裡可以解決我的疑問。

而從你一直反覆貼的那些文字,我所看到的是,於有線電視方面,臺灣也都同樣是業者自己牽的,然後發展到現在速度也是不差。而在非有線電視的這一塊,政府的態度影響最大。

稍微比較一下,同樣是成功例子,合併成電訊盈科的香港原獨霸電信似乎既不是國營也比臺灣的中華電信跟日本的NTT顯得弱勢得多。而英國又被你們當作是開放的失敗例子,那參考被視為最成功的日本的做法,再根據商人的積極程度等狀況來做些改變,不是很自然的選擇嗎?更不用說,當時除了日本之外,其他國家沒有進展速度如此快的。

因此我說,排除現實中臺灣政客造成的阻礙後,至少在ADSL的部分,如果當初中華電信的線路費處理是學著日本的相關作法來做,而政府也讓其他固網在受惠的同時必須有相關的回饋、努力的發展,且真正的確實監督執行,今天真的不會發展的比較好嗎?而當ADSL規格到50M時,光XX之類的自然也該提供更好的規格來吸引人吧!

稍微搜尋一下,從
http://royal.pingdom.com/2010/11/12/real-connection-speeds-for-internet-users-across-the-world/
http://www.infographicsarchive.com/tech-and-gadgets/internet-speeds-and-costs-around-the-world/#prettyPhoto/1/
http://www.akamai.com/stateoftheinternet/
看來,雖然英國比起日韓的確算慢,但我們也沒有比英國快到的樣子...而整個比起來似乎跟臺灣是差不多等級的吧!
pwo wrote:
當時除了日本之外,其他國家沒有進展速度如此快的。...(恕刪)

請參考韓國和香港,在政經人文的各方面,韓國和香港比日本更接近台灣。

pwo wrote:
如果當初中華電信的線路費處理是學著日本的相關作法來做,而政府也讓其他固網在受惠的同時必須有相關的回饋、努力的發展...(恕刪)

台灣一直是學著日本的相關作法來做,連中華電的官股釋出比例也都是仿效日本NTT。
只不過你看過台灣哪個業者像日本Yahoo BB一樣帶頭殺價?
只不過你看過台灣哪個業者像日本au一樣自建網路?

小弟只看到一堆嫌貴不要用的廠商
以及政府開了2億的罰單卻不用繳的的廠商

pwo wrote:
看來,雖然英國比起日韓的確算慢,但我們也沒有比英國快到的樣子...而整個比起來似乎跟臺灣是差不多等級的吧!...(恕刪)

有第一名第二名在,為甚麼要跟一個 "跟臺灣是差不多等級" 學習?
更甚況你似乎沒有仔細研讀Irs大的資料,
Irs大的資料中有提到Netindex
以Netindex的資料,BT線路密集的英國首都,竟然只有18.32 Mbps,在台灣的前十大城市,隨便都比英國首都快。

Kao0911 wrote:
所以抗議這部份,中華抗議一直以來都是工會(勞方)在抗議,固網抗議都是老板(資方)在抗議
聰明的人就會知道其中的差別在哪裡...(恕刪)

聰明的人當然會知道其中的差別在哪裡,一個沒錢,一個有錢。
誰的力量比較大?


Kao0911 wrote:
我的天啊~講這樣的話,難怪別人說你一定沒做過生意.........(恕刪)

我的天啊~講這樣的話...
台積電當年成立可幾乎都是政府出錢出力的
但你有聽過台積電以成本價賣晶圓給聯電嗎?

Kao0911 wrote:
不是不搞好本業,是根本沒辦法好好搞,沒辦法搞只好拿去別的地方,人家拿去別的地方了你才開放讓人家搞?
而這些都是NCC出生前的事好嗎?.........(恕刪)

看來韓國香港,和Irs大最稱讚的英國廠商Virgin Media都是自建網路。
就台灣這些固網不行?

連台中威達資本額小到不行的廠商都自建網路,
就台灣這些固網不行?

真的不想把本業搞好的話,把執照還給政府好嗎?
政府給執照是要你建設,不是讓你當二房東的

另外NCC已經成立超過5年了,好嗎?
真要做事的話,可以做很多了...

Kao0911 wrote:
只是你們這麼專業,怎麼不去投書給NCC...或是安排一下請NCC辦場公聽會讓你們去和張善政先生辯論,...(恕刪)

連NCC委員自己都看不下去了,在離職前投書媒體了,你認為投書給NCC有用嗎?
張善政先生?
你會相信一位說出: 「不要為了4G而4G」,「韓國有4G我們就一定要有4G?」
這些話的人?







bin616522 wrote:
http://www...(恕刪)

那個社論,標題是"中華電信誤國誤民",但是內容是什麼?"中華電信的寡佔和「國家通訊傳播委員會」(NCC)的無能昏庸是最主要的原因"、"NCC只會罰錢,放任系統業者獨佔獲取暴利",很明顯的,這不是在指桑罵槐,駡NCC無能嗎?很明顯在為自己的數位匯流、一電視發聲,按照ISR大的說法,發言者有利益關係,本篇無參考價值

我也讚成開放最後一哩,可是目前的開放方式,對台灣的網路有什麼好處?和2006年的終結最後一哩有何不同?要讓他換湯不換藥的再來一次?


pwo wrote:
可否說的明白一點,單...(恕刪)

你說到了重點
"而政府也讓其他固網在受惠的同時必須有相關的回饋、努力的發展,且真正的確實監督執行,今天真的不會發展的比較好嗎?"
現在問題是政府做了嗎?這些二房東有相關的回饋、努力的發展了嗎?
alexhuang0317_3 wrote:
聰明的人當然會知道其中的差別在哪裡,一個沒錢,一個有錢。
誰的力量比較大?


請問你在你的公司有參與過"勞資協調會議"嗎?
勞方只會為了自己自身的利益才會抗爭
資方只會為了整個公司的利益才會抗爭

有錢沒錢的差別? 真是膚淺的答案
建議你去把中華電信的企業社會責任看一下,官網有寫

"
alexhuang0317_3 wrote:
但你有聽過台積電以成本價賣晶圓給聯電嗎?....(恕刪)


你懂不懂蠟燭兩頭燒的意思? 雞同鴨講......

alexhuang0317_3 wrote:
連台中威達資本額小到不行的廠商都自建網路,
就台灣這些固網不行?....(恕刪)


又在舉威達盾了,要舉威達盾,也先看看時空背景對不對再舉....
威達是什麼時候開始被允許怖建光纖的?
威達一開始也是從有線電視起家的,所以你能怪其它固網業者先去玩Cable嗎?
既然威達辦得到,那其它業者應該效法威達,先集中資本從台北市搞起,其它縣市就慢慢等,好嗎?
NCC已成立超過5年,那NCC成立之前的5年呢?
原來在你眼裡,威達是個資本額"小到不行"的廠商?
你大你行,不如你來建建看?

alexhuang0317_3 wrote:
連NCC委員自己都看不下去了,在離職前投書媒體了,你認為投書給NCC有用嗎?....(恕刪)


起碼比你在這邊罵會有用一點.....
而且你可以投給更高層的單位,NCC成立之前學生都直接向當時的阿扁總統告御狀了

Kao0911 wrote:
我的天啊~講這樣的話...(恕刪)

我的天啊,有人老是不看清楚結論是什麼
我的表逹能力真是大有問題

投書這種事己經有專家去做過了,而人家教授的論文寫的很好很清楚,我只是個市井小民,你說的事輪不到我做而且這裡不是"討論區"嗎?公聽會才可以討論,這裡不行?
政府決定的就一定是對的?不能討論?瘦肉精、證交稅、台電中油的雙漲,這過程告訴了我們什麼?相信政府的判斷

所以中華電信小辛苦呀 ,
哎呀
很多民營業者還是要適度地一起努力壓
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?