• 51

990724更新 為了台灣的網路發展,請大家有力出力,有時間出時間(歡迎加入臉書社群:台灣"亀"速寬頻網路!貴又慢!慢!慢!)

orea2007 wrote:
五六年前經濟型的AD...(恕刪)


這讓我回想起五六年前的時光,當時主流的還是2M/512k or 8M/640k ADSL產品。

企業一般都還是T1 or E1數據專線居多。

不過ADSL先天上有限制,只要一方頻寬被吃光,另一方的頻寬會變的非常慢。

以2M/512k為例,若要用視迅會議,幾乎就可以吃掉512k的頻寬了,那條線路等於變成專用。

但現在光纖的速率都可到100Mbps甚至更快,VDSL也不是問題,我還很難想有哪些原因可以不開放頻寬的。

NYPD SWAT wrote:
這讓我回想起五六年前的時光,當時主流的還是2M/512k or 8M/640k ADSL產品。

現在的主流是2M/256k.......
If you do not go within, you go without.
遠端監控夠用?~我家監視器換成高解析度後...10M就有點吃力了..連用TeamViewer慢到不行....

用10/2M對10/2M..爛....再來10/2m對公司專線(忘記2m還是多少)..一樣

現今高清視訊設備一直往上發展...檔案容量也是一直變大...夠用?????....最好是屁..

再來行動網路就像不歸路...不想一次建置最好的..等別人發展過了頭..才來3g 3.5g 3.75g 4g慢慢來~

就是集團不支持.政府不支援...電信法規啥的?

就連拍攝影片傳給朋友或同學~傳好久.不是算分鐘..都算小時~搞到最後燒幾塊dvd最快....

這如何省成本..如果減少浪費呢?

日本一直想發展是對等資訊...對於科學.醫療.資訊等傳導可達到迅速~

我們一個台灣搞到東西部都搞不好~連速度慢一大截~

以後遊戲也夠用嗎?~

ps:調來動畫"夏日大作戰"對空奈米波通信車~來個幾百台..我看馬上建置完

kysf wrote:
現在的主流是2M/2...(恕刪)


我的親戚還在用256k/64k. .........

之前去修電腦,開個網頁要一分鐘以上........
NYPD SWAT wrote:
我的親戚還在用256k/64k. .........
之前去修電腦,開個網頁要一分鐘以上........

那個256k我幫堂弟裝過...

結果發現他們怎麼有網路了還喜歡往同學家跑...

原來是太慢了....連用都不想用...ping Gateway竟然要100ms.....

後來就幫他們換6M/1M....現在換"同學們"往他們家跑.....

我阿公說真的是一群....
[當然,電腦也升級成4核心...]

所以常常在各討論區版面上看到256k逛網頁很夠用了的說法時....

願主保佑你們

開BBS當然夠用....因為那是給56k用的東西....
If you do not go within, you go without.
gbbzs3162000 wrote:
用10/2M對10/2M..爛....再來10/2m對公司專線(忘記2m還是多少)..一樣

上傳沒變都是一樣的.....
If you do not go within, you go without.
無意間搜尋到電信總局在94年度製作的M-Taiwan簡報,比對2010年簡報中應該要達到的目標,和現在比對,真的有無限感慨阿......



電信總局94年電信發展報告

P.S:目前2010年家庭用戶主流為10M/2M,中小企業也大多採用10M/2M固定制或2~6M乙太專線。
NYPD SWAT wrote:
目前2010年家庭用戶主流為10M/2M

這一點尚須證實

低於10M下載的用戶占整體寬頻用戶的一半以上

如果單純論以VDSL接取的用戶10M/2M確實是"主流"
If you do not go within, you go without.
kysf wrote:
這一點尚須證實低於1...(恕刪)


那應該要定義成利用光纖迴路的服務速率才對,包含10M/2M和3M/768k。

ADSL就不用加進去了,勢必會被慢慢淘汰的。
gbbzs3162000 wrote:
遠端監控夠用?~我家...(恕刪)
用10/2M對10/2M..爛....再來10/2m對公司專線(忘記2m還是多少)..一樣

你的上傳就只有2Mbps,就算你目前所在地是用專線,你家監視系統出來就是只有2Mbps。
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?