強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊

Kao0911 wrote:
為什麼你們怎麼這麼多...(恕刪)

嘎嘎叫 wrote:
呵呵~~我記得前一陣...(恕刪)

Kao0911 wrote:
電話線(用戶迴路)是在2004年"才開放租用",而不是2004年之前開放
固網業者請求政府(你要講施壓也可以啦)宣告其為瓶頸設施,遭中華電信反對
才改為租用
既然不願釋出,那開放出租總可以吧?但請租便宜一點...(恕刪)

Kao0911 wrote:
為什麼你們怎麼這麼多人都喜歡犯時光錯亂的毛病呢?
中華電信何時開始釋股民營化,何時正式民營化,固網執照何時開始發放?
電話線(用戶迴路)是在2004年"才開放租用",而不是2004年之前開放
固網業者請求政府(你要講施壓也可以啦)宣告其為瓶頸設施,遭中華電信反對
才改為租用)

Kao0911 wrote:
這裡有當時的文獻(93年11月)
可以直接找它的pdf檔會比較完整

自民國八十九年三月開放新進固網業者進入市場以來，各業者均積極從事固定通信網路管線基礎設施之建設。惟後因各地方政府（路權主權機關）對於電信管線之施工、附掛，各行其政，收費不一，導致固網業者在申請程序上曠日費時，並需負擔龐大的路權費用，建設成本大幅增加。為此，各業者請求政府協助，要求各擁有管道之單位開放管道供其使用，並要求將中華電信之市內用戶迴路宣告為瓶頸設施。對於業者開放管道的要求，政府回應以多項協助，例如修訂電信法、頒行相關管道共構辦法、及頒行管道短期租用辦法等，以使業者能順利自建其市內用戶迴路。而中華電信則以此舉違背電信自由化政策目標，不符瓶頸設施要件，以及政府已努力提供多項協助措施等理由，反對將市內電話用戶迴路列為瓶頸設施。其間行政院國家資訊通訊推動展小組、公平會與電信總局，皆曾建議將用戶迴路列入瓶頸設施，惟交通至今仍未宣告室內用戶迴路為瓶頸設施。為此，三家新進民營固網業者一方面向政府持續提出宣告為瓶頸設施之要求；一方面也所如上述與中華電信達成租用協定。

近來又有論者指出台灣寬頻發展不如預期，其原因即在於中華電信「最後一哩」（用戶迴路）未完全開放。亦有論者提議將中華電信之市話網路垂直分割，另成立公司以解決用戶迴路開放的問題。目前有關用戶迴路相關之爭議大致可歸納為以下幾點；一、用戶迴路應否宣告為瓶頸設施？二、如按細分化接取，則租用之價格應如何決定？三、由於公告用戶迴路為瓶頸獨占之爭議不斷，改採垂直分割市話網路以提供細分化接取是否可行？四、用戶迴路不開放是否影響寬頻發展？

viccheng1925 wrote:
怪了？你提供的文獻，...(恕刪)

vincent323 wrote:
再看看你紅字框起來的地方跟這篇文章主題，強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊

「為什麼他們不建設這一塊？營利考量啊！結果我們每年花幾百億建設，卻被要求成本價給所有競爭者共享，這實在不公平。要挖路時我們一定要知會其他業者，但每次都只有我們在鋪線，不見其他業者一起建設。」除此

viccheng1925 wrote:
怪了？你提供的文獻，人家結論不是寫的很清楚
------------------------------------------------------
同時租金之訂定不可較業者自行鋪設用戶迴路之成本為低，以免影響業者自行鋪設寬頻網路之意願等。
------------------------------------------------------------------

vincent323 wrote:
Kao0911只是為了反華電而反華電.....

viccheng1925 wrote:
不去抱怨那個有決定權的，一直抱怨那個沒決定權的，有什麼用？

Kao0911 wrote:
我知道你們會找它的結...(恕刪)

vincent323 wrote:
不要拿自己找的資料打...(恕刪)

Kao0911 wrote:
冤有頭,債有主,所有的事情是誰決定就抱怨誰,就這麼簡單
當時行政院國家資訊通訊推動展小組、公平會與電信總局都說話了
是誰不甩?
中華有沒有決定權我不知道,但他們很會抗議...(恕刪)