怎麼會有人去怪其他固網業者? 根本就是本末倒置! (第34頁)

jameslyu
個人積分：0分
文章編號：29368772

0分

331樓

2011-07-18 13:13

tuyylihk wrote:
二類互連政策已經用很...(恕刪)

謝謝 tuyylink 兄的回覆。

從您的回覆來看
a.現在香港的網絡商幾乎都各有自己的線路
那麼，請問在建設網路的時候，是否會有像台灣要挖馬路、居民抗議的問題呢?
香港人口密度這麼高，挖馬路應該會有很大的影響，他們是怎麼解決的呢?

b.在建立起自有的網路前，應該還是有段時間是付費給電盈...(總不會一夕之間全部建好)
那麼這段期間所付的費用，到底是怎麼算的呢?
電盈總不會無償讓其它網絡商使用吧...

c.您提到「...如果沒有政府強硬制定規則...」，
那麼...香港規定了什麼? 我們的政府又應該規定什麼?...
另外，政府規定的尺度該在什麼地方，才不會逾矩

不好意思，
這幾個問題只是想要讓自己了解香港是如何進入這樣的百家爭鳴的狀況，除了問您(tuyylink)之外
也是要回過來問問自己，整理自己的思路

感謝 tuyylink 兄的回覆，若您不便回答也無仿。

tuyylihk

tuyylihk
個人積分：0分
文章編號：29370824

0分

332樓

2011-07-18 14:43

jameslyu wrote:
謝謝 tuyylin...(恕刪)

開始的時候我並不太清楚,畢竟那時候還小...
不過查一下資料,其實各家都在2千年前已經開始鋪設光纖網絡
有線寬頻本身就用自己的網絡並沒有租用(電視微波訊號)
香港寬頻則是在基本鋪設完成後才開始(當然那時候覆蓋有限),以前則是用微波訊號
和記寬頻開始時似乎是以租用為主,後來才用自己的網絡
費用方面我不清楚,只是電訊盈科的主席李澤楷其實就是和記寬頻母公司和記黃埔主席李嘉誠的兒子...
所以當中有什麼很難說...(雖然兩家還是完全獨立競爭,但難保會有點優待吧)
至於其餘的要嘛很小,要嘛已經倒了...

至於挖馬路跟居民出問題...這很難想像
因為香港從來沒有這種問題
就算到現在還是天天都在到處挖馬路,只要別在法定時間外挖或是挖錯了什麼,基本上都沒人會理...
已經被當成習慣,很正常的事了

台灣法律怎樣我不可能很清楚
不過最少這種崎型的Peering付費方式是有必要糾正,不然中華永遠都是獨大
具體方法我也說不出來,畢竟問題不只是中華,其他業者那種形如下屬的態度也是問題
再加上財力跟經驗,這些業者也很難跟香港的業者相比
(有線寬頻以有線電視開始,和記寬頻跟香港寬頻本來就是電訊公司)
(順帶一提,So-net亦曾租用電訊盈科網絡,不過早在2004年就倒了,那時候就是對等光纖寬頻的開始時期)
就算是要以香港作為參照也不容易實行啊...

還有,我帳號是tuyylihk...

jameslyu

jameslyu
個人積分：0分
文章編號：29371551

0分

333樓

2011-07-18 15:18

jameslyu wrote:
謝謝 tuyylin...(恕刪)

謝謝 tuyylihk 兄的回覆，受益非淺。
很抱歉，寫錯您的帳號。

關於 Peering 的事情，又是另外一回事了
個人感覺起來應該是電信業者擁兵自重或挾天子以令諸侯...就看誰的用戶多..誰就講話大聲
不過，這方面我的了解也不夠深入...需要再多了解一些...

apple02

apple02
個人積分：37分
文章編號：29432907

37分

334樓

2011-07-20 23:55

rayhuang wrote:
奇怪了，那台中威達牽...(恕刪)

別提威達了, 連更早之前的台中線上都提供FTTB了,
直接光纖到大樓然後Ethernet進用戶端,
後來這一家被威達買走了.

bahamut

bahamut
個人積分：209分
文章編號：30773228

209分

335樓

2011-09-21 0:02

a.現在香港的網絡商幾乎都各有自己的線路
那麼，請問在建設網路的時候，是否會有像台灣要挖馬路、居民抗議的問題呢?
香港人口密度這麼高，挖馬路應該會有很大的影響，他們是怎麼解決的呢?

挖馬路不是問題，問題在於重複開挖。台灣挖馬路挖最大的是政府發包的工程如馬路拓寬、捷運工程等，還有水、電。問題在於不事先公告，或按照公告時程挖，很多業者無法配合這些工程同時建設，就會反覆開挖。

b.在建立起自有的網路前，應該還是有段時間是付費給電盈...(總不會一夕之間全部建好)
那麼這段期間所付的費用，到底是怎麼算的呢?
電盈總不會無償讓其它網絡商使用吧...

香港有 A, B, C三種二類，針對每一種類型的Type2業者，電信盈科所呈報的用戶迴線批發價都得經過OFTA審核。1995-2004年都維持了這樣的強制互聯政策，後來取消A型態，因為OFTA認為夠競爭了。

c.您提到「...如果沒有政府強硬制定規則...」，
那麼...香港規定了什麼? 我們的政府又應該規定什麼?...
另外，政府規定的尺度該在什麼地方，才不會逾矩

例如，互連費用高低的審查標準定義在哪?要揭露哪些項目才是正確?那些會計科目不可以列入互連費用的成本中?電信公司的設備放在哪，管線裡面是否塞滿，機房是否沒有空間，光纖到底拉到哪裡(哪種芯數)，

小弟非香港人，只是看了許多案例，有先進亦請指教。謝謝了

jameslyu wrote:
謝謝 tuyylin...(恕刪)

supermaxfight

supermaxfight
個人積分：68分
文章編號：30778985

68分

336樓

2011-09-21 10:19

莊華電信敢公開說現在的家用光纖網路完全沒用到以前的管線、建築物機房、各項資源嗎

！激夯！

！激夯！
個人積分：199分
文章編號：30780483

199分

337樓

2011-09-21 11:18

irs wrote:
那只是中華電信的消毒...(恕刪)

你知道的太多了

alexhuang0317_3

alexhuang0317_3
個人積分：2分
文章編號：30802390

2分

338樓

2011-09-22 10:16

supermaxfight wrote:
莊華電信敢公開說現在...(恕刪)

Yahoo! BB 最便宜的方案

網路費給Yahoo 997円
電路月租費給NTT 2,625円

總計： 3,622円

現在電路月租費比日本NTT低，但網路費仍然很貴
以日本為例，網路費只有電路月租費的四成
目前當然是要先砍貴的網路費這部分

中華電收的電路費已經低於日本NTT (雖然等級有差別)
請台灣這些已經不新的新進業者向日本Yahoo學習好嗎?
調降網路費

不要中華電降價才知道降價

NCC也不要很自動的擋中華電降價
NCC也不要很自動的擋中華電免費升速

Mogami

Mogami
個人積分：70分
文章編號：30802655

70分

339樓

2011-09-22 10:26

supermaxfight wrote:
莊華電信敢公開說現在的家用光纖網路完全沒用到以前的管線、建築物機房、各項資源嗎

這一點請洽陳前總統，民國94年，陳前總統變賣中華電信的時候，

已經把這些成本通通叫中華電信買單了~

也就是說，法律上來說這些都是中華電信【花錢買的】~

至於變賣中華的錢去了哪裡，很抱歉，我這小市民不知道~

請您問一下陳前總統，謝謝^^

EOS 1D X+EF 16-35mm F2.8L II+EF 24-70mm F2.8L II+EF 70-200mm F4L IS

irs

irs
個人積分：219分
文章編號：30803590

219分

340樓

2011-09-22 11:06

Mogami wrote:
這一點請洽陳前總統，民國94年，陳前總統變賣中華電信的時候，
已經把這些成本通通叫中華電信買單了~

還是問問監察院吧, 民國89年, 國有資產是如何被賤價轉移給中華電信.
這些成本已經是全民買單了.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr