• 51

990724更新 為了台灣的網路發展,請大家有力出力,有時間出時間(歡迎加入臉書社群:台灣"亀"速寬頻網路!貴又慢!慢!慢!)

sunland wrote:
外星翻譯機: 我們不...(恕刪)


能否PO出您發的內容給我看看呢?感覺是沒有切到主題點,所以NCC直接丟給最大的業者去回答。

不過這算是制式回答拉,我之前也收到過一兩封這樣的回覆信,但重點還是在於業者回覆內容,這才有看頭。
豬年...豬頭啊... wrote:
沒關係, 這個規格看...(恕刪)
AVAYA、NORTEL、ALCATEL、CISCO五年前就已經有相當成熟的產品, 這真的是老梗的應用


真可悲
這麼老梗的東西
五年後我們還是因為上傳頻寬的問題沒辦法用
cht小幫手 wrote:
Sorry ,窮人家很少看到萬元以上的金額,所以看錯了。

原來”窮”是丟臉的,失敬失敬。(恕刪)


你自己見獵心喜才沒注意到數字,還以為找到諷刺點,
被抓包還在牽拖什麼很少看到萬元以上金額,
把自己的錯轉移焦點成為似乎是別人看不起窮人,
而這個看不起窮人的論點卻是你自己硬加在批評你的人身上的.

看錯數字又不是什麼大不了的,編輯一下道個歉很難嗎?

用話術來扣帽子給其他網友才是令人看不下去的行為.

cht小幫手 wrote:
日本 企業型(法人使用)的光纖價格是含稅 43,155日圓/月,折合台幣是 15,313 元/月,原來一個月15萬多元是便宜到爆炸哦。

15313是15萬?
而且NT$15313人家可最大可以用到1Gbps。
CHT光是雙向10Mbps就要NT$35000。
同樣NT$15000我們只能用到4M................
kyoroid wrote:
所以我才一直強調二房東之禍,導致台灣的電信業不敢開放上傳。
今天如果雲端技術成熟了,高速的上下傳頻寬不會遭濫用,電信業
就敢開放了。
畢竟已經是自由競爭的市場,各家電信公司都是民營公司,要逼政
府利用公權力強制介入合法民營公司的經營策略,這彷彿在走民主
倒車。

害怕二房東這種是請根本就是就像你講的開倒車。
如果正規電信業者可提供價格實惠的產品,二房東做的起來嘛?
二房東在怎麼樣也只能跟正規業者拼價格,但二房東的品質是一定
比不上正規業者的,在這種情況下要再砍價格就一定更影響品質。
品質爛到一個程度,自然會去用二房東服務的人就會變少了。
難道國外的業者就不怕二房東?
kyoroid wrote:
我指的二房東不是那些ISP業者,而是社區寬頻業者。
有些二房東是真的有合法二類執照,有些其實早就過期,拿著過期的牌照在做生意。
有些是什麼公司行號都沒有,是自己在運作的個體戶。...(恕刪)

所以這就是NCC的問題了。
政府既然規定要有執照才能經營電信業。
那沒有執照就經營電信業務,還做的眾所皆知就是違法的了。
政府就應該有單位處理這種非法經營電信業的問題。

orea2007 wrote:

真可悲
這麼老梗的東西
五年後我們還是因為上傳頻寬的問題沒辦法用


前面就有說過了, CHT早就有這樣的服務, 只是沒有對一般用戶開放申請
跟頻寬大小沒有太大的關係
至於為什麼沒有上架讓一般使用者申請, 還要繞去找他們公司某個部門去接洽, 這要問CHT
其實我覺得到不如利用網路來傳導...

讓網路使用民眾.知道現今網路台灣被綁標..是貴到哪裡去呢

台灣與先進日本網路使用資訊如何不對等

加上100M和1000M(相對應產品或使用) 對上 10M/2M優勢在哪裡

一個是開飛機...一個根本是在走路

豬年...豬頭啊... wrote:
前面就有說過了, CHT早就有這樣的服務, 只是沒有對一般用戶開放申請
跟頻寬大小沒有太大的關係
至於為什麼沒有上架讓一般使用者申請, 還要繞去找他們公司某個部門去接洽, 這要問CHT

五六年前經濟型的ADSL最大只有12M/1M,而且不是到處都可以申請。普遍還是只有
xM/256K or xM/512K。影像電話的畫面要能看,至少也要640*480 24fps以上。
而且這是還不包含聲音的部份。這樣的畫質至少要640kbps的流量。在上傳頻寬小到
靠北邊走的線路上推出這種服務是要給人罵喔。那當然只有向有足夠上傳頻寬的
企業用戶推銷啊。

台灣若是不推出經濟型大上傳頻寬的網路服務的話,這種應用永遠是飄渺在雲端之上。
gbbzs3162000 wrote:
其實我覺得到不如利用...(恕刪)


不太可能喔 你可以找找類似的文 大部份的回答都說 要這麼大的頻寬作什麼
又沒有要拿來P2P 打線上遊戲 目前的頻寬夠用了
只要回答 可以拿來遠端醫療 遠端監控 說頻寬夠用的人 就沒看他們回文了
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?