• 32

中華電:高速上網恐供過於求

china333tw wrote:
所以才需要其他企業的...(恕刪)

怕的是拿到執照之前,說的一口好企劃,拿到執照後和現有的一樣裝死,那不就變成發幾張都沒用,所以一定要加上但書,讓執照有回收的機制,以防止業者拿到執照後裝死。
viccheng1925 wrote:
怕的是拿到執照之前,...(恕刪)


當很多企業瓜分ISP的時候,ISP就不好賺了,自然有人會退出的,你不用擔心。

Kao0911 wrote:
所以我並不會像樓上有人所說的會因為china333tw這樣說就真的認為盈科快倒了
希望有解答你的疑惑...(恕刪)

抱歉
原來你的感謝解答,是在感謝對方的揣測....


另外
你不笨,別人也不傻,有這麼多網友覺得這次 NCC 動作不夠周全
難道偏向不同意的網友都是意圖誤導方向,阻礙網路發展嗎?

我個人是覺得,如果要大刀砍,請看準在砍...
隨便砍,先砍看看,那如果砍壞了,難道又要喊10年... 這樣不累嗎?
gentle777 wrote:
原來你的感謝解答,是在感謝對方的揣測....


No!我是感謝他替我回答我不熟的問題
他那一句揣測是他自己有感而發附加上去的,我沒問,別人也沒問喔!

gentle777 wrote:
你不笨,別人也不傻,有這麼多網友覺得這次 NCC 動作不夠周全
難道偏向不同意的網友都是意圖誤導方向,阻礙網路發展嗎?
我個人是覺得,如果要大刀砍,請看準在砍...
隨便砍,先砍看看,那如果砍壞了,難道又要喊10年... 這樣不累嗎?


這次NCC的動作討論在另一串
"這麼多"是有多少?
個人認為偏向不同意的網友並非意圖阻礙網路發展,而只是單純為了中華的利益考量
多數反對的理由最終似乎都指向同一個方向---圖利財團

"如果砍壞了,難道又要喊10年...."
做任何決策本來就有風險,未來會變成怎樣沒有人知道
所謂的覺得不夠周全,那就是代表這方向並非完全是錯的,只是後續仍需要各方的配合及努力
況且你說NCC是"隨便砍"未免對人家太失禮了
難道你自認為比NCC那些人專業嗎?
我指的可是包括讓你說出這種話的那些"專家"喔!

dr119 wrote:
版上的中猾打手群再死...(恕刪)


google 那個實驗性質的,只在美國的特定小區域才有的。

google的重點不在於網路,網路只是一個橋樑或媒介,並不是 google 的獲利來源,google 的獲利來源是軟體和服務。

中華電信的加值服務不夠拿來當主要獲利來源,當然網路費用不會降得太低,而犧牲獲利來源。

china333tw wrote:
既然有企畫案,那麼資金也應該要到位,不然如何成立寬頻公司...(恕刪)


資金到位也不一定有用, 可以拿去做別的用途,
有強制規定也不一定有用, 到時可以 "從寬認定"
台灣還是真的很多人都用到這麼高速。

winsonatmob wrote:
資金到位也不一定有用...(恕刪)

其實當時該4家企業資金都有到位,總募集金額2000億多把
但那時候XDSL無前途可言(現在的最後一哩:"D),所以大多業者轉向投資另外一種技術(變成今日的垃圾)
大概的經過,所以對於很多東西來講 其他業者沒有遠見阿="=
過去之所以會失敗是因為:
一。他們投資光纖網路太早。

二。當時的技術不成熟,無法完成龐大的網路建設。

三。當時光纖還是最先進的技術,因此設備相當昂貴。

所以現在投資跟十年前投資光纖會有差天共地的不同。

更何況現在的業者全部都還在迷戀最後一哩,但是大家都知道光纖到府根本不需要最後一哩。

這就是業者不長進的地方,因為目前投資光纖到府是要花費龐大的資金的、人力。
高速上網供過於求

這幾天申請光世代又被打了回票
我12M/1M的ADSL到底還要用幾年啊
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?