chih_haohung wrote:
壟斷是指 沒有其他...(恕刪)
那是你只知其一而不知其二,你問石大就知道為什麼了,
硬體他最強,電路建設為什麼其他ISP不去建設你問他最
清楚
xup6bjo45j4 wrote:
那是你只知其一而不...(恕刪)
中華電的光纖可以提供其它業者申裝嗎？
michael520 wrote: #1
2008-11-27 14:52
各位前輩好 ~
我是seednet 8m/640k ADSL 的用戶。
先前業務員通知我說我的區域(宜蘭國中)可供申裝中華電信的光纖。
送件出去之後，就被退件。
原因是中華電信的光纖只能供hinet用戶申裝，其它業者不能申裝。
業務員就建議我去投訴中華電信。
我現在還不清楚是怎麼一回事 ~~
請問各位前輩這是什麼樣的情形啊 ~~
(恕刪)
這樣你夠清楚了吧!
http://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=852244
天真野小孩 wrote:
你叫石光上林叫半天也不見他跳出來支持過你的任何論點，
只見到石光上林每篇文後都會跟著xup搖尾乞憐的附和文。
(恕刪)
看來封鎖你真的是剛好而已,都民國幾年了中華老早就賺回來了,
中華不是在哀說光纖設備閒置嘛?
開放給其他業者使用又不是無償,使用者付費很合理啊
chih_haohung wrote:
但中華電信不想要 ...(恕刪)
從你的言論來看感覺你還是站在中華電信這邊,
我要你用用戶的觀點去看你一點都沒有去想,
你想中華開不開放用戶迴路干用戶什麼事,
要有競爭力中華就必須要開放用戶迴路,
現階段是中華一點都不想開放用戶迴路給各家電信業者使用這就是壟斷,
中華攏斷跟台灣網路無法做提升是息息相關,
石大都點出問題來了,沒有關係我們去GOOGLE是一樣的道理,
中華為什麼不能賣用戶迴路,這就好比高速公路他蓋的,
你們這些業者要給他過路費(互連費)用戶還是要繳交電路費給中華,
中華光是這樣就賺取兩筆錢你認為合理??
理論上只要這條路用戶有承租,中華就必須要給其他業者經過這段路道用戶這邊,
只需要用戶付出一筆錢就可以了,現在是用戶要付兩筆錢(網路費跟電路費),
你自己想想你自己身為中華用戶有比較便宜嗎?
中華用戶升級高速率有比較便宜,中華企業專案固二有比較便宜,
然而跑國外給你們的路由卻是最遠最便宜的路由,
這就代表中華給你的網路是差勁電路是好的,
所以我才說網路一分錢一分貨,遠傳/亞太/台灣家用網路全系列都有提供固定IP,
中華非固定制100M/100M起就沒有固定IP了,這也代表數字的假象你懂嗎?
中華跟台灣/遠傳/亞太/怎麼爭用戶迴路都不干我們用戶的事,
我們只需要便宜的網路可用就可以了,這才是重點
要不然很簡單,中華不用賣用戶迴路,以後你們只需要賺網路費,
中華一定說不要
兩光小林 wrote:
xup6bjo45j4大的第一次的發言是根據安迪大來的
安迪大是說，都已經改朝換代了希望新政府督促NCC目光再轉到台灣家用固網網路如何改善進而澤惠廣大網民的議題
人家根本沒說是四大固網業者，
況且這篇版主一開始定義的叫電信三雄，是指中華,台固,速博，這是2012年的討論到現在早就物換星移了，固網業者不只您說的四間
FTTH誰說除中華外固網業者進度是0%?
請不要把您跟別人在別的討論串的東西套到這篇來
除了 這三大固網(台固,遠傳[包含 速博, 新世紀資通], 亞太)
我從頭到尾都沒說 其他固網業者沒有搞自己的FTTH, 我前面就有說 台數科, 大大寬頻就有自己搞自己的FTTH,
為什麼這三大固網(台固,遠傳[包含 速博, 新世紀資通], 亞太) 死都不用搞家用FTTH????
我指的是這三大固網(台固,遠傳[包含 速博, 新世紀資通], 亞太)當年(2000年)要求政府開放 固網建設, 他們也保證一定會建設家用固網 結果16年過去了 家用固網一條也沒建 倒是企業固網有在建設
那當年的保證 豈不是謊言與失去一個大企業誠信的標準
xup6bjo45j4大大 卻要求 中華電信要開放用戶迴路固網既有的建設給其他ISP來收購股份 這不是不公不義嗎?
變成有真正有建設用戶迴路的固網公司被懲罰
新政府就把當年 開放固網建設 針對這三大固網業者()的條件 好好審視一番 如果有罰則(16年過了 家用固網一條也沒拉) 就好好重重的罰款下去
有競爭的環境 價格才會下降, 這三大固網業者不積極建設自己的用戶迴路, 電路費怎麼會下降呢?
那行動電話基地台 就比照辦理好了 新的行動電話業者向NCC施壓 要求"既有的這三大行動電話業者的基地台(中華, 台灣大, 遠傳)一定要把基地台建設股份買給他們" 這像話嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X