• 36

怎麼會有人去怪其他固網業者? 根本就是本末倒置!


taros78 wrote:
東西是中華電信的 有...(恕刪)



我講PEERING~你跟我講最後一哩,~

雞同鴨講,@@,現在哪還有最後一哩,

現在走光纖OK~~如果你今天是台固老闆,

花百億鋪線路,全走自有電路,但是因為PEERING,

你還是每個月要付給中華一千多萬,因為TWIX是他家的,不付錢的話

台固用戶連線到租用IDC在中華的業者,就是不穩,

如果你今天會算的話,你會去鋪線嗎,

我的重點是TWIX這個應該是國家管理的中心點,給其中一家獨大的公司管理

等於我綁你雙腳,在掐你脖子,跟你說,我們自由競爭啊,那跟韓國跆拳道有什麼兩樣,

而且跆拳道還是衛國,中華是誤自己的國家,誤全民的利益,以現實面來說,

一家公司本來就是以利益為目的,但我認為目前網路與道路與房價油價,都是民生必需的食衣住行育樂

如果以利益為目的,道理看來是沒錯,但是就情義來看,他是吸血鬼,

如果民生必需的東西這樣搞,真的是誤國務民...

等到其他上市的固網業者EPS降到0.5以下我再來支持他們
其餘的理由都是屁


我寧願中華一家獨大賺爽爽
然後2412買個50張起來放
也不爽看二房東臉色
伊底帕斯 wrote:
我真的不懂為何要跳出來幫中華電信說那些有的沒的是有好處可拿嗎


斯德哥爾摩症候群吧, 然後轉化成根深蒂固的意識形態... 其實症狀都很明顯.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
kevin0215 wrote:
我講PEERING~...(恕刪)


抱歉 剛剛回頭看了一下文章

的確是我搞錯了

如有不當之處 煩請多多指教

kevin0215 wrote:
現在走光纖OK~~如果你今天是台固老闆,
花百億鋪線路,全走自有電路,但是因為PEERING,
你還是每個月要付給中華一千多萬,因為TWIX是他家的,不付錢的話
台固用戶連線到租用IDC在中華的業者,就是不穩,
如果你今天會算的話,你會去鋪線嗎

ISP跟固網是兩回事吧
台固不管鋪不鋪線都要繳peering費用
中華不管鋪不鋪線都照樣收peering費用
所以兩家都不用鋪線了嗎?

積極建設FTTH去吸一些中華VDSL用戶不是很好?

kouyoumin wrote:
ISP跟固網是兩回事吧


知道甚麼是二類互連嗎? 知道甚麼叫做非對稱管制嗎? 別胡鬧了.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

請支持回歸市場機制,讓沒有競爭力的業者倒光光。

微醺鸚鵡 wrote:
請支持回歸市場機制,讓沒有競爭力的業者倒光光。


請支持回歸市場機制,讓是市場機制真的能夠啟動。
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

isamuplus wrote:
這是因為你根本搞不清...
兇手1:沒有遠見,把銅纜賣給中華的政府
(恕刪)


真的要把兇手1抓去關
不過好像已經在關了
繳peering費用很正常吧?

自己透過任何ISP上網, 一樣要為各式rounting的服務, 頻寛收取月租.
如果有其它的管道可以不用收, 像peering, 那現有客戶還付你錢幹嘛?
用量夠大的, 聯合起來再成立一間ISP跟你peering就好了, 怎麼用都嘛免費...

而peering是雙向的, 正常來說, 如果雙向的用戶一樣多, 那應該雙向的收費一樣, 也就是互相免費, 如果ISP太小, 單方向要付款, 但又付不起, 這樣是會經營困難, 但旁觀者不會因此就說收費是 "不合理" 或 "不公平" 的...

至於TWIX是中華電信在管理, 如果這是個好康, 那也許可以讓其它有興趣的單位去管理
不過就像對銅纜的擔心一樣, 希望不會在有利可圖的時侯才被爭取, 無利可圖的時侯又被亂搞就好...
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?