93123211 wrote:
那麼，請你訓練一隻狗，做出以上的動作
最好還可以幫狗擦收縮水，再教他唱"明天會更好"
難不成你以為狗天生聽到鈴聲就會想到食物而流口水？
安眠藥該怎麼吃？是不是自己能睡就盡量不要
要探究這問題，就得回到一百年前，從俄羅斯心理學大師巴夫洛夫的實驗談起。當時，巴夫洛夫抓了一條狗來，讓牠看一盆食物。很自然的，狗流下了口水。過了幾個小時，在狗兒旁邊搖鈴，狗兒無動於衷。
隨後，巴夫洛夫在以後幾次餵食前，都先行搖鈴，狗兒自然也流下了口水。
重複幾次後，巴夫洛夫不再餵食，只是搖鈴而已，很神奇的，狗兒也流下了口水。
狗聽到搖鈴聲會流口水，是訓練出來的，不是與生俱來的，沒有訓練過的狗，你怎麼搖鈴狗是不會流口水的。
那麼不就表示，狗聽到鈴聲會出現什麼動作，搖鈴聲是和什麼一起出現。
93123211 wrote:
不管是到客戶家中修電視、裝網路、抽馬桶、搬運盆栽的園丁，或是抓猴子的消防隊員
向服務對象"錄音"，此行為已經超過普羅會大眾的認知
你先前文章"多次"強調錄音，但均未詳細載明應當遵守的法規
所以說有"提倡"(原本不普及，意圖使社會接納)甚至鼓動錄音的行為
只有不違法，就算是超過普羅大眾的認知，也是可以做的。
我又不是在做廣告並不是要刻意強調載明應遵守的法規，你先去查查有沒有什麼法規規定有這樣做的義務再說。
只要對方同意，錄音就不違法，那麼就算是提倡原本不普及或意圖使社會接納，也沒有錯。
那麼你說客戶願意付費取得額外的服務業者就不能拒絕，難道是普羅大眾的認知，但是這樣的想法在這一串並不是多數的想法。就算是普羅大眾的認知，那是也是錯誤價值觀的展現，只要法律允許或沒有不允許業者拒絕提供額外的服務，那麼就算是普羅大眾的認知，那麼業者還是有權拒絕。
人總得在需要的時候保護自己，只要沒有違法就沒關係了，我提倡的只有這一點，至於方法件很多，對方同意錄音時可以錄音的，也可以用同意書的方式，同意書內載明該做的範圍到哪裡，是先讓客戶看過後並簽名，以及記載做了什麼項目，事後再讓客戶看過後簽名，也是可以防止特殊客戶的方式。同意書的方式就是很一搬的方式，如果怕客戶不同意錄音，就用簽同意書的方式，兩種都準備以備不時之需，以防萬一。
93123211 wrote:
我相信互信原則是善良風俗中的一項
就像老師在沒有"公共危險"為前提下
不可以搜索學生書包
一次被特殊客戶強硬要求不是該做的工作之後，第二次去還能不防範嗎？這不就是前提了嗎？
強求對方作不是該做的工作，對方有權拒絕卻不接受，那還談什麼互信原則，哪還有什麼善良風俗。
