• 31

關於ping的回應值問題 - 請先閱讀正文

香蕉你的拔辣 wrote:
線路只要分段測試就能找出障礙點在哪一段了,這還不夠嗎?


重點是, 要去測啊! 不是隨便找個理由說這不是線路障礙就可以不用測了.

香蕉你的拔辣 wrote:
重點是那張圖你沒有把前段列出來,是因為前半段也有偏高的回應時間吧?


唉, 你看它要出現在哪裡? 不要再讓人笑了好嗎?




這已經足以說明:
到目前為止, 您所舉的所有事例, 都不足以排除線路障礙的可能啊!




hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs兄,

謝謝您精心準備的教材,不但讓我增長知識,並且了解cht博大精深的學問與卓越的包容度,我一定要義無反顧的支持cht.
我用seednet

--- dns.seed.net.tw ping statistics ---
100 packets transmitted, 99 packets received, 1.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 26.403/35.488/115.559/15.975 ms

-- dns.hinet.net ping statistics ---
100 packets transmitted, 99 packets received, 1.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.788/32.079/88.341/10.422 ms

--- 8.8.8.8 ping statistics ---
100 packets transmitted, 98 packets received, 2.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 27.458/34.614/139.276/12.879 ms

結論,seednet真爛,自己的線路反應還比中華電信或是google還要慢。

airbug wrote:
謝謝您精心準備的教材,不但讓我增長知識,並且了解cht博大精深的學問與卓越的包容度,我一定要義無反顧的支持cht.


好說, 好說. 小弟我亦深深折服於CHT的奧妙與精微, 甚而每月訥貢黃金白銀, 以示忠誠.


不提別的, 先幫您按個"讚"啦.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
不然你這樣PING好了

ping -l 65500 -t -v T 168.95.1.1

來測測看,他在使用throughput路遊之後

搭載65500大小的資料,會延遲多少?
93123211 wrote:
不然你這樣PING好了
ping -l 65500 -t -v T 168.95.1.1
來測測看,他在使用throughput路遊之後
搭載65500大小的資料,會延遲多少?


這個問題對某些"專業人士"來說, 可能都太困難囉.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
不在工作範圍內的事,是否困難根本就不是重點,覺得困難也是很正常的。

香蕉你的拔辣 wrote:
不在工作範圍內的問題...(恕刪)


通常問題的困難度不在於所謂的範圍,而在於"智慧".

fujen1221 wrote:
通常問題的困難度不在於所謂的範圍,而在於"智慧".


智慧是用再需要的地方,不是工作範圍內的事情,不需要浪費智慧。
fujen1221 wrote:
通常問題的困難度不在於所謂的範圍,而在於"智慧".


噓... 真正的問題在這...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?