sherlock_conan wrote:
重點是傳產跟創意...(恕刪)
說實話 創意產業 不知道.
但是數位內容相關產業在台灣是死光光, 原因很簡單. 網路太貴, 使用成本過高, 用戶不買單. 當然死光光.
btw, 這也是為何互連費事件重要的原因, 數位內容產業要能發展, 必須有充足且大量的頻寬, 當然. 這也被中華電信掐死了.
sheng612 wrote:
中國.....看了大...(恕刪)
中國.....
看了大陸兩大業者網通跟電信的戰爭,
為了抵制對方互相惡搞完全無視用戶權益,
中華電信相比之下根本就是佛心來的,
況且台灣這麼多產業, 非常大部分的產業都不需要太快的網路速度,
還有很多公司甚至是超大企業根本就是直接禁止內部網路連外,
換個角度想,
台灣網路費用跟其他國家差異不是很大,
差很多的是..............
請不要再被某獨大電信業者洗腦了，什麼叫做非常大部分產業都不需要太快的網路？數據哪來？
今天一個個人工作者，要上傳宣傳台灣的高畫質HD影片，結果只能用2M上傳，而且還不能達到全速。
等傳完一部片子，可能其他國家已經上傳數部了，這就叫做台灣競爭力？
遠距教學、居家監控、遠端操作等，常常都需要大的上傳頻寬，您用不到，不代表別人用不到。
不要再去幫那種電信業者背書了，有興趣，去google電信壟斷就可以知道。
另外有興趣，去看看TWNIC最新的網路頻寬圖，看看為何其他兩家業者可以有30GB的頻寬進TWIX，但是某業者卻只進2GB。
irs wrote:
我的意思是, 我不(可能)期待中華電信會有動力進行獨立研發或合作研發. 因為沒有動力.
但是其他業者開始進行建設或投資的時候, 就被中華電信夾殺玩到死. 很難產生獲利的空間.
如果不是因為這樣的結構, 台灣現在應該是光纖滿街跑, VoIP到處都是, 電話打到死不用錢.
光纖滿街跑？
大樓社區和透天社區有電信室的，這幾年中華電信有光纖進線的有多少，其他3家固網業者有光纖進線的有多少，有沒有中華電信的 1/10，其他業者要建設這些明明就可以去做的，為什麼沒有去做，這跟中華電信夾殺有什麼關係？
執照一拿到就可以搶先中華電信先佈局這一塊的，為什麼沒有去做？要是其他3家固網業者真的有心要建設，今天有光纖進線的大樓社區或透天社區就會是其他固網業者比中華電信多了。
日本的東京電力跟香港的香港寬頻做得到，為什麼台灣的其他3家固網業者不到。
香港寬頻是老闆親自大樓一棟一棟去拜託，讓他們的光纖進線的，台灣其他3家固網業者的老闆呢？挑好賺國際電話的先賺，看看中華電信會不會建設，然後再炒話題，還怪中華電信夾殺咧。
現在寬頻管道很多縣市都挖得差不多了，最麻煩的埋管問題政府已經解決了，其他3家固網業者如果沒有積極的建設動作，就知道你的說法會不攻自破了。
如果今天我們被美國人罵「台灣人的恥辱」，一定很x，但為何被台灣人(假設journeytu是的話)講「台灣人的恥辱」，就好像沒事一樣？
journeytu說了許多，我也大都認同，
但是，對標題非常感冒，我是台灣人，但journeytu沒來問我，就說「台灣人的恥辱 」，在我感覺，這是在罵台灣人！我不覺得「10/2MB , 全世界 獨一無二 最慢的+最貴的光纖服務 !!」是我的恥辱，我是台灣人，但不要把我算在恥辱內。
就像政治人物老是說「為台灣2千3百萬人背十字架」一樣，我每次都說要請他減掉一個人，因為我不願意讓他代替我背十字架，而且他事先也沒有來問我。
我的論點是，就算journeytu說的是事實，但沒需要把大家都拖下水說恥辱。
不過，就我個人猜想，要是沒用那麼令我不舒服的標題，大概也不會蓋成這棟大樓了！！！
sherlock_conan wrote:
數位內容如果是工作室規模，產品真的有創意可以找大廠合作不一定非得自己搞。
就算家用寬頻平價好了，為了跟商用產品區隔，優先權跟集縮權一定會商用產品來得低的，這在全世界都一樣的。
所以今天大家的頻寬都高使用率也高的時候，就是流量塞車，然後商用產品的流量優先通過，家用產品一樣塞。
這是不對的, 數位內容分野眾多, 簡單的事實是, 台灣早有能力提供網路影像直播, 結果搞了半天原來卡著一個中華電信想搞MOD, 其他人一點機會都沒有. 更別說其他的ICP(&ISP)被Peering費用搞到死, 雖然的確是很畸形的生態, 但跟用戶端沒啥關係. 只是更加凸顯中華電信實質獨佔, 上下通吃的惡質樣態而已.
同樣的問題, 不僅在Peering費用上顯現, 也在在阻礙VoIP, 阻礙任何可能威脅到中華電信的網路應用. 實質壟斷, 透過阻礙產業發展而自肥, 這才是問題吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
內文搜尋
從 APP 打開
X