itosky wrote:
感謝大大回文 當初我...(恕刪)
您有關係還是動用一下吧，又不是拿去做壞事情，沒關係的
中華之前讓DLINK升ping，客戶反映了將近一年多現在才改回來
還有那個爛bonding，這個大BUG搞到現在還沒有walk around
客戶對技術的需求，中華電信完全不放在心上的(他的心裡沒有技術...)
不想私訊給我也沒關係，只要請客服或櫃台送份需求表，也有相等效果~~~
20M(含)以上，目前都是以FTTH為優先供裝…
Bondind供裝，PING值會多3ms，又因為二埠二線，故障率也會高些，其它的大致上，反應都還不錯….
大樓住戶的供距，應該都不超過150米，不會以Bonding供裝，光化箱供裝的則大多超過150米，故超過80%的100M都以Bonding供裝…
超過150米，100M供裝會很不穩定，不會以單埠供裝，供裝系統也沒單埠選項,……..
V供Bondind供裝，終究不符經濟效益，也造成許多光化箱爆滿，無埠可供的困境，故V供Bondind供裝，只要FTTH立即可供，都會送行銷專案經理，主動徵詢用戶同意後，改成FTTH供裝….FTTH的建置規劃，即以解決因Bonding造成缺埠為最優先……
chang987 wrote:
Bondind供裝，PING值會多3ms，又因為二埠二線，故障率也會高些，其它的大致上，反應都還不錯….
大樓住戶的供距，應該都不超過150米，不會以Bonding供裝，光化箱供裝的則大多超過150米，故超過80%的100M都以Bonding供裝…
超過150米，100M供裝會很不穩定，不會以單埠供裝，供裝系統也沒單埠選項,……..
會多3ms，是從甚麼基準來看的? 100M用VDSL2 30a，ping 4~5，bonding 17a ping 9~15，何以是3ms
故障率高些的原因你可以說明嗎? 二線到底影響的甚麼? 既然有這影響還會反應不錯?
超過150米，很不穩定? 是vdsl 30a不穩定? 如果是那他相比bonding 17a多了那些不穩定因素?
這些因素你確定在bonding 17a完全沒有? 又或是反而倍增?
不要說得沒頭沒尾的
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
除了單埠雙埠會影響ping值
線距。線徑，線路品質，設備廠牌型號新舊都會影響ping值，有時候為了達到電路的穩定性，還會提高delay，即提高ping值(犧牲效能來換取穩定)
另外，更主要的是設備的供裝架構，也會影響ping值，ping值來自所有節點設備傳輸與運算時間的總和，二階。三階。四階，不同的供裝架構，節點設備的數量當然不同，就會有不同的ping值......
100M用VDSL2 30a，ping 4ms，是最理想的狀況...實際上超過7ms的情況也不少
＿bonding 17a ping 9~15
只能說bonding最理想的狀況是7ms(4ms+3ms)，至於實際會多少，請參照上述...
bonding設備，100年底就己採購，但是直到102年初才開放供裝，測試期間超過一年，為什麼??同樣的vectoring和fast都一樣，都會經過有相當嚴謹的測試，才會定出絕不會造成困擾的供裝距離.............
chang987 wrote:
100M用VDSL2 30a，ping 4ms，是最理想的狀況...實際上超過7ms的情況也不少
只能說bonding最理想的狀況是7ms(4ms+3ms)，至於實際會多少，請參照上述...
bonding設備，100年底就己採購，但是直到102年初才開放供裝，測試期間超過一年，為什麼??同樣的vectoring和fast都一樣，都會經過有相當嚴謹的測試，才會定出絕不會造成困擾的供裝距離.............
那可以指出來一個實際的例子(如tautu大大貼上訊號狀態圖)，告訴我一路vdsl 30a 跑7ms的嗎?
目前我自己的實驗除非頻繁切換profile(不屬於正常設定)，會讓ping短時間一直跳(可能源自vdsl training階段出現問題)，不然vdls 30a還沒有出現到7ms，也不會因為訊號差所以自動掉到17a
chang987 wrote:
另外，更主要的是設備的供裝架構，也會影響ping值，ping值來自所有節點設備傳輸與運算時間的總和
我自己的GPON因為測試目的，過了2個HPER和2個MSER，所以平均ping gateway延遲才可能來到7ms，但這邊講得是VDSL造成的延遲，不要拿 匯流網路 來模糊 接取網路
同樣，您可以指出一個實際的例子，告訴我bonding只有7ms的延遲嗎?
bonding除了以前提過的電磁干擾外，設備設計上來講他有一定redundancy的機制，這機制是好的，但是當系統屬於不穩定運作時(基本上bonding的干擾一直都在，相比單線一直都不穩定)，隨著failover、failback頻繁發生，redundancy機種容易出現一些普通機種沒有的side effect
既然經過嚴謹測試，這個redundancy的運作，"曾經"出現過那些問題是P880或是6740C沒有的，經過這個嚴謹的測試中華電信如何解決這些問題??
你的線維中心或是數傳中心應該有release note吧，查查看
另外你整篇還是有個矛盾...既然你認同是根據線徑、銅純度、絕緣體厚度等等 物理材料的特性 來決定延遲，則代表物理特性會影響訊號傳輸，不同的傳輸過程(即便我們無法從外觀察而知)才會影響延遲
那你最後怎麼還會堅守"造成困擾的供裝距離"，到底困擾的是這些物理特性還是距離?
距離造成的衰減只是物理特性之一，並不是全部
只用一個點就可以推算出一條線、甚至一個面?
chang987 wrote:
設備廠牌型號新舊都會影響ping值，有時候為了達到電路的穩定性，還會提高delay，即提高ping值(犧牲效能來換取穩定)
DLINK 6740C把延遲生到13說為了確保傳輸品質，現在不是降回來了? 犧牲確實是犧牲了，但有數據顯示他穩定了嗎?
也有人D3 band衰減25db，距離180公尺的，跑VDSL 30a有因為你講的傳輸品質，發生了問題?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
內文搜尋
從 APP 打開
X