• 5

中華電信說要免費幫我升到100M/40M?

rhy660713 wrote:
你確定超過150米都不能改單port???
我也就事論事,麻煩你再去確認一下


現在100M,超過150米,無法訂單埠,系統沒有提供這個選項…
不過,先前可以,先前系統在自動調定部份:會自動依線路品質判定

100M單線供距150米內,雙埠供距400米內可供,超過某個範圍內(沒記錯的話是10%),系統會自動依線路品質作判定,如下

150米內_單線
超過150米_雙線,若沒有雙線設備的話,151米~165米系統會自動依線路品質判定,可以的話,自動訂單線供裝,166米~400米就轉入人工調定作業………

151米~400米_雙線
400米~440米_系統會自動依線路品質判定,可以的話,自動訂雙線供裝………

以上稱之為超距供裝,超距供裝,原則上都必需測速通過才行…..

但是這個結果卻造成客網很多的不可收拾…
所以現在系統不再提供超距供裝的調定了…….

為什麼??
設備會老化,溫度濕度會影響,環境干擾是變動的,用戶也會因私移而影響
(放一樓跟三樓就會相差30米)
現在可以,不代表以後都可以………..
凡事都該預留個空間,不然,只要一陣南風,地板牆壁濕淋淋的,客網查修就會跑斷腿………

備註:
幾百萬的十分之一也有幾十萬,vdsl state用人力去判定??腦袋清楚點好嗎??電腦能作的,為何要人力去作??

chang987 wrote:
不過,先前可以,先前系統在自動調定部份:會自動依線路品質判定

超過某個範圍內(沒記錯的話是10%),系統會自動依線路品質作判定,如下


以上稱之為超距供裝,超距供裝,原則上都必需測速通過才行…..

但是這個結果卻造成客網很多的不可收拾…
所以現在系統不再提供超距供裝的調定了…….

為什麼??
設備會老化,溫度濕度會影響,環境干擾是變動的,用戶也會因私移而影響
(放一樓跟三樓就會相差30米)
現在可以,不代表以後都可以………..
凡事都該預留個空間,不然,只要一陣南風,地板牆壁濕淋淋的,客網查修就會跑斷腿………

備註:
幾百萬的十分之一也有幾十萬,vdsl state用人力去判定??腦袋清楚點好嗎??電腦能作的,為何要人力去作??


為什麼只有距離的10%? 中華的系統效能不足?? 所以其他線路品質更好的距離再遠一點的就不算嗎?
要保守一點應該要用attainable的-10%來算,而不是距離

超距是你們講的,這個距離在歐洲是正常距離,不過這不怪你,一部分台灣人確實有這種既成觀念

不可收拾表示系統寫錯了,並沒有完全依照可達速率和通道衰減去判斷
然後就因噎廢食了...退步了,不過這也不怪你,一部分台灣人確實有這種既成觀念

那最好你布放一條鋼管到用戶家,然後接續口要充膠焊接,防止水氣、蟲鼠進入,這樣以後就不會壞了

現在講的是大部分用戶的情況。其他樓也有查修大大講到用戶自己並接線路所以斷線的,這種事情發生決不會因為你多給他30公尺他就不斷線,會自己接的一種會上網查,那就不容易出錯,不會上網查的你多給他30公尺都還會出錯

提這種一點意義都沒有,因為不是多數用戶的情況,所以你要再講出1000萬種可能並提出預防方案都只有干擾性沒有建設性
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
石光上林 wrote:
為什麼只有距離的10...(恕刪)


我覺得石光大講的用state去判定絕對是有道理的
但為什麼中華還是只用距離去判斷
我認為是研究所沒有開發出這種能去撈DSLAM數據然後比對資格的系統
這要做絕對辦得到,但是已經有現成的距離資料可用(中華這方面的資料很完整),
又何必去另去開發系統呢??何況這麼細節的東西上面哪懂這麼多

另外銅纜真的很容易有老化的問題,如果真的一味的放行這種這麼"緊"的電路
就如同chang987說的查修跑斷腿,障礙增加還是其次
還有些用戶會回頭吵當初為什麼給裝??要解釋也解釋不清,最後簽減整年費用了事
石光大現在可以這麼瀟灑在這邊幫板友解籤,真正出障礙你有辦法處理嗎?

提高供裝標準純粹就是為了降低電路發生障礙的機率,這點我非常認同
但超過150M就bounding真的是豬頭的作為
超過就退件不就得了,還要割地賠款去賺那幾十塊,
原因是什麼大家都討論到爛了,不用多提

我這邊轄區遇到bounding出障礙,如果是200M內的都是自己把它改成單port
但我覺得200M已經是相當極限了,

題外話,之前把一路P883的電路改成單線要去換P880
但用戶居然不給換,說可以正常使用,查一下還真的可上網下行100M但上行只有20M,
大多數的用戶是無知的......

taotu wrote:

這要做絕對辦得到,但是已經有現成的距離資料可用(中華這方面的資料很完整),
又何必去另去開發系統呢??何況這麼細節的東西上面哪懂這麼多

另外銅纜真的很容易有老化的問題,如果真的一味的放行這種這麼"緊"的電路
就如同chang987說的查修跑斷腿,障礙增加還是其次
還有些用戶會回頭吵當初為什麼給裝??要解釋也解釋不清,最後簽減整年費用了事
石光大現在可以這麼瀟灑在這邊幫板友解籤,真正出障礙你有辦法處理嗎?

提高供裝標準純粹就是為了降低電路發生障礙的機率,這點我非常認同
但超過150M就bounding真的是豬頭的作為


我這邊轄區遇到bounding出障礙,如果是200M內的都是自己把它改成單port
但我覺得200M已經是相當極限了,

題外話,之前把一路P883的電路改成單線要去換P880
但用戶居然不給換,說可以正常使用,查一下還真的可上網下行100M但上行只有20M,
大多數的用戶是無知的......)


他可以直接砸錢和其他國家ISP買系統阿

或許我上面講10%太誇張了,之前幫助解除bonding的用戶,單線跑30a幾乎下載attainable都在125Mb之上

實際距離也比較少超過200的,我覺得20~25%應該比較符合實際

真正瀕臨極限值的用戶,我遇過得很少,但都是自己有些底子,會願意動手做有能力除錯的,或許就是這樣他才敢裝吧

會吵為什麼當初給裝的一定有人,但絕對比吵著說換bonding後變爛的人少
線路要爛一定有些徵兆,就像電腦會當機幾次才會不開機,
應該朝著如何透過數據去判斷,比較符合現在大數據的社會吧

我自己有空是會免費幫人修,問題我自己修我可以修得了多少人,你查修也不可能修全台
所以你我才在這邊講一些基礎的邏輯、知識 不是嗎

我陳述的是讓供裝標準更貼近事實,幫助中華電信也幫助用戶


你手動把他傳輸功率拉成一大一小,然後過去跟他說有一路不穩喔,速度剩一半了,基本上他都會換
嚴格來講你這樣做,用戶端不太看得出來,你可以說是bonding的干擾,為維持連線,機器讓其中一路功率一直增大造成的

也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

石光上林 wrote:
現在講的是大部分用戶的情況。其他樓也有查修大大講到用戶自己並接線路所以斷線的,這種事情發生決不會因為你多給他30公尺他就不斷線,會自己接的一種會上網查,那就不容易出錯,不會上網查的你多給他30公尺都還會出錯
提這種一點意義都沒有,因為不是多數用戶的情況,所以你要再講出1000萬種可能並提出預防方案都只有干擾性沒有建設性


只要是銅纜都會有老化問題,尤其是室內線發生的機率最大,如果是用戶自行亂接那還好處理,
有些線路都暗管的,內線又自備自維的,跟用戶說又說不通,不肯重拉過,
一直在那邊執意"為什麼當初又沒問題,是不是你們外線有問題?"
最後都是降速一途,有些還硬要中華承認有問題賠錢的
這種寧殺錯不放過的規定是保護用戶也是保護自己

版上想改單port的版友,我建議你們直接找查修商量,
線路是查修在維護的,以後出了事才有人給你修阿
石光上林 wrote:
我自己有空是會免費幫人修,問題我自己修我可以修得了多少人,你查修也不可能修全台
所以你我才在這邊講一些基礎的邏輯、知識 不是嗎


你這句話說得很對阿,所以把供裝標準拉高不就是因為這個原因,減少出障礙的機率
但我也不認同超過標準就用bounding的供法,根本是坨屎

總之盡全力建設FTTH就對了,到時全台300M這才是最完美的結果

taotu wrote:
會吵為什麼當初給裝的一定有人,但絕對比吵著說換bonding後變爛的人少


吵bounding變爛的人很好處理阿,
有FTTH就給他改H
沒有就看可不可以單port直上,
再沒有就降回去

吵當初給裝的人很麻煩,
還有人咬著你中華電信騙人,
給我沒有100M的速率,還跟我收那麼多錢,
真的是退無可退,還可能被要求減免過去所有的費用
taotu wrote:
嚴格來講你這樣做,用戶端不太看得出來,你可以說是bonding的干擾,為維持連線,機器讓其中一路功率一直增大造成的


跟他說了線路還是有問題以後可能會斷線,沒有用,
大部分的用戶只要可以用就叫你不用來了,也不會去測速
非要把他線路拉掉才肯開門放你進去
taotu wrote:
用state去判定

是誰告訴你沒有用STATE去判定??
STATE需要用人力去判定嗎??那要增加多少人力??
你聽過有人在判定STATE嗎??當然沒有......
借問誰的頭腦會比電腦快速精準??可以24小時工作又不會出差錯??

問題的關鍵是STATE是變動的,如果STATE判定的超距供裝不減卡
客服或客網查修,代誌就大條啊...

曾經有個案例,台南東區有棟大樓,要從大樓的壁掛機箱遷移到附近的光化箱,近30戶供裝距離全部變成155米,100M用戶全部得改成BONDING供裝,但這樣一來就會勞師動眾,而且光化箱的空埠也不夠使用,單線低樓層測速應該都沒問題,只要改一部份,剩下有問題高樓層用雙埠,空埠就夠用了.........
結果我的想法被調定給打槍,因為他說151米以上,己經沒有單埠的選項...(除非修改供距)

taotu wrote:
我這邊轄區遇到bounding出障礙,如果是200M內的都是自己把它改成單port

告訴我你那個營運處的??
我明天就打電話過去問,151公尺以上,如何改成單埠???
我對BONDING最感冒,因為BONDING造成很多光化箱爆滿而造成待裝,每個待裝案卻都要我分派處理...
只要151米~165米,可以單埠供裝,立刻可以處理掉約莫近百戶的待裝........

Z跟D數據有點不太一樣,不過廠商給的數據都不超過180米,180~200會造成頻寬不足,QOS是會被扣分的...還有調定沒調,自己把它改成單PORT會變成50M/20M(BONDING本來就是50M/20M*2=100M/40M)

查修當然也不喜歡Bonding,因為故障率會倍增,不過如果超距供裝,那麼跑用戶家的機率,絕對不只倍增而矣...
chang987 wrote:
告訴我你那個營運處的??
我明天就打電話過去問,151公尺以上,如何改成單埠???


我桃二客,打電話請數寬換單port就可以了,
目前改了兩路只link一半的QOS,
一路Z一路D改得都很順利,
我敢改的都是兩百公尺以內的,
話說最近修到一路6740C 100M/40M的電路
SN比只有5/6測一下LDM居然有300公尺,不知怎麼過的??
還好有FTTH施工中

chang987 wrote:
查修當然也不喜歡Bonding,因為故障率會倍增,不過如果超距供裝,那麼跑用戶家的機率,絕對不只倍增而矣...


超距的情形就退件不是很好嗎???
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?