關於有申請100M，能跑滿100M甚至到106M的大大請進 (第3頁)

chih_haohung
個人積分：5425分
文章編號：50780932

5425分

21樓

2014-06-24 19:02

chekun wrote:
個人看法是這不用...(恕刪)

IPTV(台灣的中華電信MOD就是IPTV)全世界電信業者都是含在用戶申請的頻寬內

原本台灣中華電信唯一世界首創 IPTV不含在用戶頻寬內

後來隨著更高速度的頻寬的速度方案出現但發現用戶的VDSL頻寬如果要多給(當時還沒有 VDSL2 單線技術出現更不要說甚麼 VDSL2 雙線技術)給MOD去跑根本是沒辦法的事情, 所以仿效國外電信業者的作法一律通通內含但即使到現在有VDSL2 雙線技術出來如果要多給可能無法做到100%用戶都可行
因為有可能申請到2台 MOD機上盒(理論上就要多給到30Mbps) 或 3台MOD機上盒(理論上就要多給到45Mbps)

用戶跑100Mbps(下載)是做得到但這些用戶中能否全數的用戶再多給30Mbps 或 45Mbps頻寬下載給MOD機上盒, 則就有很大的變數了

因此在平等公平前提下所以一律都內含

也許 FTTH用戶會說 , 我們是FTTH, 外加個4台MOD機上盒(理論上就要多給到60Mbps)也絕對沒問題
所以頻寬應該要外加不能內含

但此時VDSL用戶就會跳出來講話中華電信怎麼可以這樣不公平待遇呢

sonner

sonner
個人積分：5905分
文章編號：50781078

5905分

22樓

2014-06-24 19:15

台灣因為那些破業者的保守養出了一批非常刁鑽的網民以前台灣網速慢大家都看國外100m流口水天天上網抱怨又貴又慢
疏不知國外的業者根本不保証頻寬 100m有的下載不到60 有的下載甚至3..40而已也沒的抱怨
但是台灣當時最高好像20m而已並且超過1500元的樣子 .代價就是大家對自己的頻寬斤斤計較
稍微慢了一點點就三餐打去機房盧小小

現在終於也開放100m了.都近百了根本非常優秀
這樣都還能抱怨到時候300 1000m應該會更難推了，不過這也可以說是台灣業者的自作自受
嚴格說起來就是以前那個華電董事長害的
什麼台灣人不需要那麼快的速度...2m我就覺得夠用了自己不要用就算了還要挑出來妨礙地球轉導致現在台灣寬頻嚴重落後全球

叫陳賀但還是叫什麼有點忘了不好意思

坐上高位阻礙台灣網路發展這樣子在台灣史上被記一筆有比較爽嗎
自從他下台之後台灣網路開始快步前進跟國外比或許不算快但是跟以前比好很多了..
阻礙台灣網路發展的元兇
但是100分考都考95..96了還被拖出去打開版大未要求免太嚴苛了..

台灣的寬頻品質應該可以說數一數二了..要是馬路品質也能這麼要求就好了強迫收馬路使用費

chih_haohung

chih_haohung
個人積分：5425分
文章編號：50782322

5425分

23樓

2014-06-24 20:50

sonner wrote:
台灣因為那些破業者的...(恕刪)

老實說
不論是第四台業者 Cable Modem上網(台灣大寬頻, 凱擘大寬頻)
或電信業者 VDSL/FTTH上網(Hinet, Seednet)

台灣的網路頻寬速度達成率[連到業者自家機房的測速] 已經是世界頂尖了 94%(不論尖峰時段或非尖峰時段, 不論下載或上傳)

對岸申請中國電信(相當於中華電信在台灣的地位) 100Mbps下載速度
可能在非尖峰時段只有85%速度達成率(連到業者自家機房的測速) 到了尖峰時段可能連50%速度達成率都沒有(連到業者自家機房的測速)

blcakic

blcakic
個人積分：15分
文章編號：50787235

15分

24樓

2014-06-25 3:03

sonner wrote:
台灣因為那些破業者的...(恕刪)

我覺得有些人真的很奇怪...

今天大家付一樣的錢申請100M,
有人可以達到100M,我卻只能達到93.94M,
我不能去追究原因,去試圖改善嗎...

我還要去幫業者考慮說,國外都不保證速率,業者給我達到90幾%的速度已經對我很好了,這樣嗎?

大哥...你是付錢的,不是收錢的,到底有什麼理由要去幫收錢的人想這麼多啊?
怎麼不是收錢的人要來幫付錢的人想?

話又說回來,也不需要在那邊講什麼國外不保證速率.
小時候,考試沒考好,回家跟我媽說"那個誰誰誰考比我低,誰誰誰也考比我低"
我媽只會揍我一頓說"你不跟好的比你跟爛的比幹嗎?"

同樣的道理,不要整天在那邊跟爛的比.
不然這個世界永遠不會進步.

GpuCpu

GpuCpu
個人積分：4186分
文章編號：50787351

4186分

樓主

2014-06-25 3:35

blcakic wrote:
我覺得有些人真的很奇...(恕刪)

我同意你的想法

另外回覆覺得我吹毛求疵的人，並拿國外尖峰時段只能50%來說。。

好，我接受，那國外的價格呢？

香港HKBN 雙向1G/1G 台幣一千有找，這個要順便比較嗎？

人家可是有保證至少有80%，如沒有可申請退費

相信品質不會淪落到只剩下50%，至少HK的朋友都還蠻滿意的

5年前玩SD鋼彈的港友，來台灣的陽明山這讀書四年。。

回到香港他跟我說台灣網路怎麼敢貴成這樣

當時98年我們台灣還在主推10M/2M
同年份HKBN主推100M/100M，港幣200上下((牌價
那時候他們就有1G/1G，港幣550上下((牌價
當時沒現在便宜，簽了合約一定更低

現在我們主推100M 一個月1299((以前剛開始是1499比雙向就好

人家已經1G/1G千元台幣內了，這點為何不拿來說呢？
佛心嗎？我認為你比人貴沒關係，但是頻寬給足麻

好啦，當你說的尖峰時段只有50%速度，1G/1G的50%也有500/500。
價格一千內，真要比誰佛心呢？

千萬別說，不爽搬去香港阿。。。。。

looks

looks
個人積分：560分
文章編號：50788032

560分

26樓

2014-06-25 7:39

blcakic wrote:
話又說回來,也不需要在那邊講什麼國外不保證速率....(恕刪)

就"也不需要在那邊講什麼國外不保證速率"來說
你的不要比爛的理論要成立
得先找出全世界有哪個ISP有在保證速率

blcakic

blcakic
個人積分：15分
文章編號：50788133

15分

27樓

2014-06-25 7:59

looks wrote:
就"也不需要在那邊講...(恕刪)

既然"不保證速率"相對"保證速率"來說是爛的
那就不要朝"不保證速率"這條路去走,這樣有什麼問題嗎?
不要跟爛的比,是指你不要找那種比你爛的當榜樣當藉口,

至於你說叫我去找一個有保證速率的,我沒這能耐也沒時間去找,
但就算全世界都沒有ISP保證速率,難道中華不能當第一個?
一定要有人先做到了,中華才能跟進嗎?
考試全班都不念書都不及格,然後你考59分全班最高,就沾沾自喜,
這樣合理嗎...?

更何況原PO也沒要中華"保證速率",
他要的只是跟其他用戶一樣而已.
如果今天大家都只得到95M,且中華可以給出一個合理的理由,我想原PO不會多說什麼.
就是因為有人給100M,有人給95M(而且很明顯非線路問題,而是機房鎖住速度)
原PO才會要找原因吧?

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：50789571

15828分

28樓

2014-06-25 9:42

looks wrote:
就"也不需要在那邊講...(恕刪)

很多成熟國家也開放用戶端設備

中華不一樣，提供這種爛還設備不開放自備用戶端

一個道理，仁義是兩邊都要有的

vodafone新的DSL數據機上面有觸控螢幕，直接按就可以做完設定

還有4G的WAN，可以隨用戶喜好切換

中華現在都這樣了，我們要求一點它可以做得到且符合公平的把用戶可用頻寬開滿這不會很過分吧

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

f831122

f831122
個人積分：0分
文章編號：50790184

0分

29樓

2014-06-25 10:11

我想,速率怎麼賣與怎麼訂應該都是由"NCC"這位主管機關認定,電信業者才能去賣,我記得網路是有分層(念書有讀到分七層),測速軟體應該是所屬最上層的應用層,封包越往下層傳送必須加上標頭,然後才能傳送.我想目前電信業者賣的都是最底層的速率,所以測速軟體"顯示"出來的速率是扣掉"標頭"後的速率.但是實際上在實體層,或者說用戶PORT上面是100Mbps. 聽過一個經濟型100M/100M的用戶要求電信業者一定要測速要達100M/100M,連回應時間也要到達1ms(經濟型用戶應該不保證回應時間吧?),後來有次該用戶測變成6ms,到處打電話,最後直接打到機房去,要求機房人員要處理到1ms,機房人員最後被用戶告服務態度不佳,沒有"馬上"處理好(當時是週五下午快六點,跟用戶說明要找幾個單位一起查). 我在想速率與回應時間合約都有寫清楚,大家不滿意是否應該跟NCC這位主管機關反映才能真正解決? 機房人員也是依公司規定去設定各速率的參數,如果依客戶需求調整參數是違反公司規定,但若依公司規定不調整參數,就被用戶告服務態度不佳,我想這也是機房人員的兩難阿! 那些願意幫忙用戶解決問題的員工,大家是否可以友善些? 常常不能馬上解決問題就被說服務態度不好,會讓人灰心的 >_____<.

chang987

chang987
個人積分：46分
文章編號：50790653

46分

30樓

2014-06-25 10:32

石光上林 wrote:
電信研究所就只會研究出一個沒有vectoring的bonding來成為世界第一怎麼叫人信服?

電信研究所研究出沒有vectoring的bonding??隨便說說...
G.VECTOR和G.BOND是不同的技術規範，就好比電腦可以裝雙處理器，也可以用功能比較強的獨顯來取代內顯...
G.VECTOR和G.BOND跟電信研究所半點關係都沒有，何德何能??研究出BONDING，豈不成台灣之光了!!

G.vector是去年國際電信聯盟(ITU)才通過的技術規範，而1724/3626前年年初就己採購，去年年初推出Bonding供裝...根本就是時空錯亂...
到目前為止，國內晶片廠能否大量生產G.vector晶片，都還是個未知數咧...

其實G.vector不重要了，因為大部份的V供未來會被FTTH供裝取代...

去年設計送件10萬埠，今年上半年不會超過2萬埠，今年的下半年估算絕不會超過6千埠....
因為光供點多己爆滿...
100M/40M，供裝系統，FTTH優先－單線－bonding
己供裝用戶，現在只要FTTH己可供裝，就送變更供法（需徵詢用戶同意)，改成FTTH供裝，當然客網施工量能有限，ONU供料也有限，所以100M BONDING優先...

上周就送出5000戶CALL OUT....