P883是有這麼缺貨? (第3頁)

FTTB裝機人員
個人積分：59分
文章編號：49636629

59分

21樓

2014-04-14 0:13

chih_haohung wrote:
你的抵制他就是拒裝? 但你的態度為什麼不去試試看呢? 試了有問題再嚴厲幹較中華電信呢?
所以就跟中華電信硬幹直到他幫你供裝 VDSL 單線, 跟他拚到底? 看看哪時候中華電信才要用VDSL單線幫你供裝?

不用和他一般見識，要抵制就給他抵制吧！用戶不裝雙線，中華不用付雙倍的成本來供裝，師傅也省工，中華樂，師傅爽，其實也不錯啦…

，不過話說，01雖然是大版，但這版卻是大版中的小版，會來看的人其實不多，再扣掉來看的人也不是都要做雙線的，說真的，受影響的人真是少之又少啊… sorry

水秤子 wrote:
什麼數據理論的我不是專業也不懂
只要我的測出來速度在合理範圍
且上網順順就可以接受

這也是絕大多數用戶的要求…

HARSH72647 wrote:
假設既然可以單線為什麼要用Bonding,占2PORT又2P線,求解?

一定是不能做單線才會改雙線，可以做單線，一定是做單線，不會沒事幫你改雙線…

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637447

15828分

22樓

2014-04-14 1:36

FTTB裝機人員 wrote:
又有人在假敖了，石光說可以改的話，後面還要補一句，你要自己想辦法…大笑，因為沒人會幫你改…淚，VDSL STATE的值都是僅供參考，供裝距離才是判定標準，上至線設、查修班、施工班都是一致的說法，客服講的〝好〞，只是幫你傳達訊息給施工班)

VDSL attainable data rate本身就是數據機和VDSL switch去negotiate出來的值

你要不要回去學一下品質管理??

距離會成為標準，正是因為它因為距離增加，雜訊增加，降低了數據機和DSLAM偵測到的可用通道數，或是通道容量降低。你的說法正是導因為果，明明現在有更直接的數據可供判斷，為何要奉早期量測技術不發達時用來替代的策略為圭臬?

這個資料不只數據機上有，DSLAM也有，難道DSLAM也是寫好玩的?? VDSL發展這麼多年，為何許多ISP還是將統計功能列入POC?

查修的說法我肯定不會和你一致，查修才不喜歡bonding，只有不顧品質的才裝得很爽不自知

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637471

15828分

23樓

2014-04-14 1:40

FTTB裝機人員 wrote:
一定是不能做單線才會改雙線，可以做單線，一定是做單線，不會沒事幫你改雙線…)

又不再版上爬文，睜眼說瞎話

超過一半例子都可以用單線，故意用雙線跑

不然前面水秤子大大按照你的邏輯是不是改成單線後天天斷線了??

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=3837659&p=1#49391924

這位板兄應該也是天天斷線了，中華特別幫他改回單線耶

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637511

15828分

24樓

2014-04-14 1:48

anthony0820 wrote:
如果你不在乎那延遲時...(恕刪)

現在只想講吊佢阿妹字公需八苔

有這般值白人亂國，技術就不會進步，良率與可使用率衰退，競爭力就會衰退

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

ghosthk

ghosthk
個人積分：14分
文章編號：49637592

14分

25樓

2014-04-14 2:02

石光上林 wrote:
此言差矣，閣下今天是...(恕刪)

近端, 就是NEXT吧?
下行NEXT的話, 你用單雙線也沒差啊.

因為NEXT產生在接光化箱的一段電話線, 就算你不用雙線, 仍然會同一束纜線裡其他用戶的VDSL訊號干擾, 沒差.

上行?干擾再多都不及下行那個功率大和線路密集. 上行NEXT的環境, 再密集也只能來自一個DP吧?

個人認為, 你太執著單雙線了.
畢竟雙線的確能有效提升頻寬.
但是, 從工程角度看, 我也堅持先上Vectoring, 再Bonding比較合理.

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637637

15828分

26樓

2014-04-14 2:13

ghosthk wrote:
近端, 就是NEXT吧?
下行NEXT的話, 你用單雙線也沒差啊.

因為NEXT產生在接光化箱的一段電話線, 就算你不用雙線, 仍然會同一束纜線裡其他用戶的VDSL訊號干擾, 沒差.)

那是DSLAM那端阿大大，CPE這端您沒考慮到阿

您認為CPE和DSLAM依樣都狂吃一些雜訊，哪邊容易當機?? 結果很明顯不是嗎

因為交接箱(這邊指相鄰port、箱體內走線一樣，也進同一管道至同一大樓)其他用戶並不一定和您同時使用同時傳輸

而bonding確實是同時傳輸，就是兩條線正在傳輸時也正在接受彼此繞回來的近端串音

不管是上行還是下行，都一樣在傳輸時會吃到雜訊，誤碼一直累積，最後就掛掉

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

ghosthk

ghosthk
個人積分：14分
文章編號：49637657

14分

27樓

2014-04-14 2:20

石光上林 wrote:
那是DSLAM那端阿...(恕刪)

CPE一端就是FEXT了啊啊啊啊......

比起DSLAM一端的強訊號, 到CPE前損耗10dB左右的話, Crosstalk已經少很多了.

只要有人開著MOD, 就會有持續的干擾吧.

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637676

15828分

28樓

2014-04-14 2:25

ghosthk wrote:
CPE一端就是FEXT了啊啊啊啊......

不是您誤會我的意思，除了對DSLAM來講的NEXT，還有對CPE來講的NEXT(就是訊號一出CPE馬上耦合到另一條線回去數據機了)

DSLAM這端我相信還是會比單線時的NEXT多，但DSLAM相比CPE沒這模容易掛掉

功率就算小了，以您講的-10db好了，約8-16分之1

但從數據機出來兩條線就一直並行，NEXT還是很可觀的

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

ghosthk

ghosthk
個人積分：14分
文章編號：49637696

14分

29樓

2014-04-14 2:30

石光上林 wrote:
不是您誤會我的意思...(恕刪)

那就是上行的NEXT了.

但上行訊號要求有這麼高嗎?
除了30a, 上行的頻點比下行低, 理應電離導致的Crosstalk較少~而且上行需求明顯比下行少, 干擾機率較少也很合理.

石光上林

石光上林
個人積分：15828分
文章編號：49637728

15828分

30樓

2014-04-14 2:40

ghosthk wrote:
除了30a, 上行的頻點比下行低, 理應電離導致的Crosstalk較少~而且上行需求明顯比下行少, 干擾機率較少也很合理.)

是阿，您講到重點了

傳輸頻率高，也會增加NEXT

但前面有提到，你和同一棟大樓的用戶，交接箱這邊不一定走相鄰port而且繞線一樣(我的意思是訊號依從DSLAM一個port出來就立刻回去)，數據機也不放在一起，雖然這樣指大約減少10%的並行距離，但在實際上減少的NEXT約是2成

主要是滿低的機會你在傳輸他也在傳輸

所以單線30a的FEC就不向bonding那麼高

中華電現在也不敢推兩條30a的bonding

大大講的下次有機會來實驗看看

兩路30a都開MOD的，和一路bonding開MOD，看看哪個FEC高

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边