個人覺得如果中華能提出佐證,說服力會比較高比如有一個官方網頁,有台灣地圖(能放大各市縣),有覆蓋的地方就標顏色。若有這樣子的地圖,有沒有覆蓋 75%,很容易就可以看出來且假如有哪一個區域作假,也會有人反應。這樣不是比較好嗎,說服力也比較高。空口說白話,75% 就 75%,沒有任何佐證,也難怪信的人不多,因為和大部分人的印象不一致。當然因為沒有確切資料,也沒人能反駁真假,但假設是亂講的,只會讓商譽,讓民眾對這家公司的印象,更糟而已。有什麼好處?這和滿清末年,慈禧太后問大臣,和外國列強打仗的結果怎樣,結果每位大臣都騙說場場勝利。不是完全一樣嗎。希望台灣的網路,不要搞到最後變成滿清末年,腐敗不堪。
您查詢的號碼:02xxxxxxxx,因超過可供裝距離或系統容量已滿等因素 ,暫無法申裝光世代。※本資料僅供參考,是否可供裝仍以實際情況為準。喇叭...我家住在新北市永和 我家離台北市只有一橋之隔阿....連光世代都還沒有75%是怎麼算的?
又是官方數據???我家對面就是中華電信~~~~~~卻只能上限裝到20M~~~~~~沒有光纖???一整棟樓200多戶~~台北市我問過十個朋友~~~卻只有3個人區域可以裝光纖~~~~哪來涵蓋率75%????????????????????不知道這樣算是公然說謊嗎???疑問??
我在大安區市中心..您查詢的號碼:02xxxxxxxx,可選擇供裝速率為4M/1M、12M/4M、20M/5M、50M/10M、50M/20M的光世代令一個在內胡..您查詢的號碼:02xxxxxxxx,可選擇供裝速率為4M/1M、12M/4M、20M/5M、50M/10M、50M/20M、100M/20M、100M/40M的光世代看來老舊市區要升級頗慢...