antagonist1 wrote:
當年就是沒鋪設光纖骨幹，所以ISDN才會常常和光纖掛在一起說，最終在競爭上輸給ADSL，因為ADSL可以用銅線電纜傳輸
ISDN = 第一代技術
ADSL = 第二代技術
VDSL = 第三代技術
全部都是「電話線」的技術，只是世代不同。
第二代技術，一定優於第一代。
>>>最終在競爭上輸給ADSL，因為ADSL可以用銅線電纜傳輸
這個......好像都是銅線技術，只是世代不同。
>>PS2 遊樂器，最終在競爭上輸給 PS3
這句是事實，只是貌似沒什麼意義。
antagonist1 wrote:
1.銅線電纜用戶迴路：
儘管媒體通常這麼告訴你，事實卻是只有古早時期打電話用的「銅線電纜」是。而當政府開放民營業者切入網路這塊和中華電信民營化時，銅線電纜用戶迴路被認為是過時的技術，民營業者多著眼於光纖骨幹搭配ISDN，故不想投入...(恕刪）
這種說法是有矛盾的
ISDN 就是電話線的技術，末端一定是「電話線入屋」
ADSL 也是「電話線入屋」
VDSL 也是 「電話線入屋」
其它固網業者，為何不想花錢繼承 "電信局時代的銅線電纜迴路"
這個詳細原因不清楚
但絕不是 ISDN 的緣故，因為就算了鋪了光纖骨幹，ISDN 也是要「電話線入屋」的，並不是 FTTH 光纖入屋。
既然 ISDN 是「電話線入屋」
那其它固網放棄銅纜竟然是為了 ISDN？
邏輯上就說不太通
如果文章一開始就不客觀，那底下說什麼，可能別人也很難信服...
****************************************************
21世紀初（2000年左右），當年由於光纖技術不普及（啟蒙時代而已），設備昂貴，不太可能提供光纖入屋。比方說，家庭用的數據機，一台成本就要好幾萬，這樣根本無法回本。
但是放眼今日 2012 年來說，光纖線都比電話銅線便宜了，對岸塑料光纖批發價一米台幣6元，電話線（含銅的）成本遠遠超過這價位。
光纖的設備、數據機也大幅降價，標案給外面的工廠大量生產，一台可以壓到非常低廉的價格。反而還用電話線當寬頻，是在浪費錢，無法有效 cost down 降低成本。
但有一種情況例外，就是家用電話線現成的，即最後一哩是現成的（電信局時代遺留下來），現成的就不必再花錢去舖設，光纖在今日來講是便宜了，但再便宜也不會便宜過現成免錢的吧，這也就是為何台灣 FTTH 無法普及的原因....
FTTH 光纖到屋，無法普及，勢必就只剩 VDSL 電話線入屋可以使用，而 VDSL 先天技術上，有上下行不對稱的限制，這就是為何台灣網路都不對稱駊腳的原因....
但 VDSL 上行（上傳）規格上，實際是可以達到 100M 的，目前的什麼 5M、10M 都是刻意限速的（頻寬管制），而不是技術無法達到。
如果我們去分析、研究：網路的組成技術，種種因素
最後就會發現，造成台灣網速慢又貴的禍首，矛頭往往都是指向.... 你懂的
考量到市場競爭及能否保障用戶上網服務品質，NCC退回中華電信的申請，希望中華電信能進一步補充說明。
對於中華電信提報ADSL昇速不加價方案，NCC考量到市場競爭公平性與維持用戶服務品質，退回該案並要求中華電信重新提案說明。
今年初中華電信向NCC提報，讓現有ADSL中低速率用戶升速不加價。原本256K依原價（電路及上網月租費）升級至512K，1M用戶對應昇級至2M，2M昇級至3M。目的在推動中低速率寬頻上網用戶使用較高速率，若獲得NCC通過，國內ADSL上網最低速率將從最低512K起跳。
雖然對中華電信用戶而言，免費昇速方案有利於消費者權益，但因為中華電信免費昇速方案等於變相降價，不利於其他ISP業者與其競爭，加上考量到服務品質維持的問題，NCC在上週駁回中華電信申請，要求補充說明方案內容，中華電信用戶暫時還享受不到這項方案的好處。
事實上，中華電信去年即曾向NCC提出過，當時即因不利於市場競爭而被NCC駁回。今年再次提案時，為了順利獲得通過，中華電信承諾也會降低其他ISP業者間網路互連成本，讓其他業者在不受影響的情形下跟進，這次仍然未獲得NCC許可。
NCC營運管理處科長鄭明宗表示，除了市場競爭因素，NCC也考量到中華電信的服務品質是否能維持的問題，由於中華電信寬頻上網服務並沒有保障一定上網頻寬，許多用戶向NCC反應上網速率不符該有的品質，因此NCC希望中華電信在免費昇速之餘也能承諾保障上網一定的頻寬，例如ADSL 1M用戶能保障最低512K的上網速率。
NCC一方面希望在免費升速案中能承諾保障上網品質，一方面也從服務規範修法著手，希望未來將保障用戶上網速率列入規範中。但由於不同速率用戶該保障多少的上網速率，牽涉到業者與消費者利益，修改規範還不會那麼快完成，恐怕需要漫長的修法過程
sonic172 wrote:
中華電信當初買下官方的最後一哩
那又如何？
原本這最後一哩
政府就不該賣出去
而是應該要成立公基金會去管理
光纜這類的資產也該是國有
由國家建設公平去租給業者去販售頻寬
進行商業競爭
偏偏中華電信很爛
但是民營財團更爛更爛
所以造成整個台灣網路基礎建設很爛
所以台灣全民付出極大代價
怪政府
怪財團
但是中華電信都沒錯
都不該怪？
中華電信好正義好無辜？
我只覺得中華電信是因為當初財團犯錯又不好好經營
因此變成一家獨大壟斷
獨大後又不肯好好降價利民
只想賺爽爽
財團當然眼紅所以動用政治關說來搞中華電信吐利
所以我覺得樓主貼的整篇文章的立場非常有問題(恕刪)
贊成+1
挖馬路真的是社會財....挖馬路應該也是大多數平民百姓的心中之惡.天天喊著別人不建設.中華建設做什麼的中華人.人民不是以最大的誠意租用中華了嗎?難道大家都去租其它業者了???
改制銅鑬局.如果變回公務員.你要嗎?如果是獨立公司.跟台電.中鋼一樣你不願意嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X