建設成本不會因為物價較低會有非常大的差異
如果參考物價那大陸的網路不是貴到大爆炸了！
當然有不滿意大家多鞭策對消費者是有益的
雖然對大部份使用者“目前”100/100或是100/10差別不大
但是有總是比沒有好
我也只用中華，也用了很多年
大家繼續鞭策，反正對消費者好管他有道理沒道理
有便宜就好
這樣的比較法如果加上每個國家的平均所得 再來比較會更好
挑出重點：
日本:21814*4=87256
韓國:9574*4=38296
新加坡：15828*4=63312
香港：15366*4=61464
台灣：8849*4=35396
所以按照月收入所得 可以得到一個公式就是A國家所得除B國家所得=相差倍數
香港所得是台灣的1.7倍
韓國是台灣的1.08倍
新加坡是台灣的1.7倍
日本是台灣2.4倍
那把台灣的中華電信的定價*上倍數就知道貴不貴了
中華電信100M 每月是1399*2.4=3357.6
而日本100M雙向收費是換算台幣1408元
超級黑
2010年世界各國所得排行榜 以下是以人民幣計算
因為捉的是對岸討論區的資料
『關鍵字：2010年世界各國月收入排行榜』
列支敦士登 46520
盧森堡 46123
挪威 37435
阿聯酋 31137
冰島 31055
愛爾蘭 29479
瑞士 28502
丹麥 27806
美國 24921
卡塔爾 23539
瑞典 23359
芬蘭 22283
荷蘭 22274
奧地利 21827
日本 21814
英國 21410
聖馬利諾 21236
比利時 20799
澳大利亞 20377
法國 20191
加拿大 19930
德國 19610
科威特 18865
義大利 17486
西班牙 16370
新加坡 15828
中國香港 15366
紐西蘭 15358
汶萊 14235
塞普路斯 12509
希臘 12449
以色列 12109
巴林 11796
中國澳門 10924
斯洛文尼亞 10016
葡萄牙 9944
韓國 9574
臺灣 8889
捷克 7305
沙烏地阿拉伯 6884
匈牙利 6436
阿曼 5989
斯洛伐克 5257
克羅地亞 5074
墨西哥 4379
智利 4221
利比亞 4022
波蘭 3903
俄羅斯 3868
馬來西亞 3344
南非 3208
委內瑞拉 3184
土耳其 3069
阿根廷 2796
羅馬尼亞 2665
巴西 2464
哈薩克斯坦 2264
保加利亞 2182
阿爾及利亞 1854
秘魯 1711
哥倫比亞 1675
伊朗 1666
泰國 1591
塞爾維亞 1536
支那 1155
烏克蘭 1076
摩洛哥 939
印尼 685
埃及 679
菲律賓 657
朝鮮 474
印度 434
巴基斯坦 404
越南 37
孟加拉 248
世界平均 4056
neweclipse wrote:
中華電信接連在07/...(恕刪)
tanitti wrote:
個人是覺得物價只是一個參考值
建設成本不會因為物價較低會有非常大的差異...(恕刪)
您說到問題重點了
「建設成本」在哪？？？
我們的GDP1萬9鎂，日本4萬4，韓國2萬，新加坡4萬，香港3萬2
別的我們不比
光拿香港、新加坡來說
地比我們小，人比我們少，建設成本均攤值跟我們差不多
為什麼我們的東西就是比較貴，而且比較爛
這些地方不比日本、韓國耶，線路會經過一些鳥不拉屎的地方
為什麼我們的費用還能這麼高
更不用說看不到「建設」
卻常看到中華領了高出平均月數年終的年終獎金
所以，不看均價物價，總是可以看看平均地理條件吧！再分析一下GDP就知道中華賺多大
這就是人生！每個人都一樣.......
tanitti wrote:
個人是覺得物價只是一...(恕刪)
同意 網路布建費用不會因為因為物價便宜就比較便宜
(我相信人力費用絕對只是小部分 而大部分的機器 纜線等也不會因為因為你們台灣物價低就賣你們比較便宜)
而且很多地方也卡在NCC的限制
當然中華該進步的地方還很多 不管現在100M還是很多地方都只能看的到吃不到 或是上傳還是太小
但不能因此就否定中華的建設
這就好像小朋友在全班一百個人考第七名
你可以希望他更努力 去考到更好
但不能否認他的努力 把它當成倒數第七名罵 至少他還是有第七名
而且沒有中華 靠其他家 我看台灣真的就倒數第七名了
當然又有人要扯peering 扯最後一哩 扯東扯西了...這些就自己去爬文吧
想當初的銅纜局 本來要共享 最後沒人要 中華只好自己吃下
又想當初亞太固網的三百億 被掏空了兩百五十億...
想最近中華降價 徐旭東:這樣降價這樣是不對的...
再看一些偏遠地區 想上網? 大部分都只有中華電信(而且也不會因為你偏遠就多收錢) 其他家? 對不起 布建成本太高 所以沒有喔
內文搜尋
從 APP 打開
X