ftogt wrote:
我想.....那些固...(恕刪)
沒錯
問題是出在政府的身上而不是其他固網業者
政府自己也知道中華電信的優勢在哪邊
然而要打破這種壟斷市場的現象也需要靠政府沒有其他辦法
因為畢竟當時的時空環境下不得已只有一家公營的電信局
而在解決之前
中華電信自己本當就要體認是靠先天的優勢而在賺取國人的錢
賺飽之後當然就要負擔起社會責任
該建置的高速網路就去建
該降低的費率就去降
而不是認為沒有對手就可以放手不管只等著收錢
這是很不仁道的做法
vincent323 wrote:
早就知道只要有中華電信能打，大師就一定跳出來中招。
而且扯來扯去，永遠脫離不了銅纜這個當初固網不願接手的老東西。
你都不看固網業者財報的嗎? 隨便拿個遠傳今年Q1的財報來說
推銷費用就高達3,330,096(千元)，收入每5塊錢就拿1塊錢去打廣告
問題一直都是願不願意花成本下去作，打廣告花的錢，拿給認真建設的公司，
早就不知道能做多少HTTB了，誰還管你銅纜...
有空多看看財報好嗎? 看看你嘴中這些受盡不公平待遇的固網業者，吃相有多難看。
說到這個，之前很愛跟大師一搭一唱的某固網打手Poker face好像被停權了?
反正只要反大師言論，遲早會被冠上中華電信消毒員、工讀生，一點都不意外
還好吧, 我只不過指出這些消毒手法是多麼的荒謬而已...
沒人敢接也不過是缺乏客觀條件, 更別說是後面還有個罷工基金等著, 誰敢動誰倒楣. 耍流氓也不過如此啊!
財報? 還不用動用到這種東西, 光是下水道佔掛纜線就可以上面那種完全基於無知的"不願建設"鬼扯論點打滿地找牙.
吃相? 要比吃相難看, 大概沒有任何一家業者比得上中華電信吧.
你要不要當消毒員那是你的事情啊. 如果連這些事情都不知道, 那就不用鬼扯, 如果知道這些事情還在那邊散播基於無知的論述, 那就真的是該罵啊...
被拿出來鞭, 真的是一點都不意外呀.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
vincent323 wrote:
安迪月亮 wrote:
『再請些工讀生把錯都推給中華電信獨佔最划算呀』
上面這句話可是你講的.....
說你陰謀論加不客觀算剛好而已...
這種戰力也想出來戰?
安迪月亮 wrote:
批評中華電信獨大誤國誤民的鄉民'網友都是工讀生??
都是工讀生，這句話可是你說的，你眼睛有問題還是你國文程度還不如小學生?
只會斷章取義、被抓包還死不認帳、轉移焦點，與其在這被打槍，
不如多花點時間去充實一下你國文水準好嗎?...(恕刪)
『批評中華電信獨大誤國誤民的鄉民'網友都是工讀生??』
上面這句話我打的句子後面特別加兩個問號,
vincent323你眼睛是有問題還是你連小學生都懂的「標點符號」含意都不清楚??
那當你傻笑別人國文水準之前,先去小學或幼稚園旁聽一下.....
戰力??
我只是提醒你網路發言是論真理'講是非,把黑的說成白的戰力....我可真的沒有...
不過我想問中華我們的價格跟速度何時才能跟的上,日本,南韓,香港 的水準
價格( 請用 物價水準 計算 )何時才能合理 ?
可以開出下載 50M 的規格, 上傳 50M 卻做不到 ?
政府跟企業不是都再說" 雲端 "嗎 ? 沒這些規格資料要怎麼跑的順 ?(那一國的高速公路是 北上10線道 南下 1 線道)
哀 !! 不要只會收費好嗎 ?
tonikukoc7 wrote:
價格( 請用 物價水準 計算 )何時才能合理 ?
不用物價水準計算
直接匯率換算就貴的無法無天了,台灣的單向50M,100M價格去比人家雙向50M,100M,1000M也是輸到脫褲
台灣
總人口：23,170,321人
土地面積：36191.5km²
人口密度：640/km²(絕大部分在西半部,人口密度實際上更高)
人均GDP(USD):18458
單向4M/768k 799
單向12M/3M 899
單向20M/4M 939
單向50M/5M 999
單向100M/10M 1399
香港
總人口：7,097,600人
土地面積：1092km²
人口密度：6,480/km²
人均GDP(USD):31591(台灣的1.709倍)
100M/100M目前最低落在85港幣(在99港幣附近)
PCCW(香港中華電信)
200M/200M平均132港幣
300M/300M平均164港幣
1000M/1000M 243港幣(2010/8的價格)
243 港幣 = 901.72 新台幣
HKBN
1000M/1000M平均158港幣
(香港目前有三家ISP提供1000M/1000M)
韓國電信(韓國中華電信)
總人口：50,062,320人(台灣的2.16倍)
國土面積：98480平方公里(台灣的2.72倍)
人口密度：502/km²(台灣的0.78倍)
人均GDP(USD):20591(台灣的1.11倍)
3年後免收3000 韓圜 = 80.085 新台幣的設備租金
50M/50M
28500 韓圜 = 761.26 新台幣
三年後 25500 韓圜 = 680.72 新台幣
100M/100M
31800 韓圜 = 849.73 新台幣
三年後 28800 韓圜 = 768.82 新台幣
日本(NTT EAST)
總人口：127,417,244人(台灣的5.49倍)
國土面積：377835平方公里(台灣的10.43倍)
人口密度：337.1/km²(台灣的0.526倍)
人均GDP(USD):42820(台灣的2.31倍)
FTTH 200M/100M 4095 日圓 = 1457.7 新台幣
FTTB+VDSL 100M/35M 3517 日圓 = 1251.9 新台幣
FTTB+LAN 100M/100M 3150 日圓 = 1121.3 新台幣
中華電信何德何能比日本貴?
If you do not go within, you go without.
kysf wrote:
台灣
總人口：23,170,321人
土地面積：36191.5km²
人口密度：640/km²(絕大部分在西半部,人口密度實際上更高)
人均GDP(USD):18458
單向4M/768k 799
單向12M/3M 899
單向20M/4M 939
單向50M/5M 999
單向100M/10M 1399
香港
總人口：7,097,600人
土地面積：1092km²
人口密度：6,480/km²
人均GDP(USD):31591(台灣的1.709倍)
100M/100M目前最低落在85港幣(在99港幣附近)
PCCW(香港中華電信)
200M/200M平均132港幣
300M/300M平均164港幣
1000M/1000M 243港幣(2010/8的價格)
243 港幣 = 901.72 新台幣
HKBN
1000M/1000M平均158港幣
(香港目前有三家ISP提供1000M/1000M)
韓國電信(韓國中華電信)
總人口：50,062,320人(台灣的2.16倍)
國土面積：98480平方公里(台灣的2.72倍)
人口密度：502/km²
人均GDP(USD):20591(台灣的1.11倍)
3年後免收3000 韓圜 = 80.085 新台幣的設備租金
50M/50M
28500 韓圜 = 761.26 新台幣
三年後 25500 韓圜 = 680.72 新台幣
100M/100M
31800 韓圜 = 849.73 新台幣
三年後 28800 韓圜 = 768.82 新台幣
日本(NTT EAST)
總人口：127,417,244人(台灣的5.49倍)
國土面積：377835平方公里(台灣的10.43倍)
人口密度：337.1/km²
人均GDP(USD):42820(台灣的2.31倍)
FTTH 200M/100M 4095 日圓 = 1457.7 新台幣
FTTB+VDSL 100M/35M 3517 日圓 = 1251.9 新台幣
FTTB+LAN 100M/100M 3150 日圓 = 1121.3 新台幣
中華電信何德何能比日本貴?...(恕刪)
kysf大所po的這些數據,
不曉得交通部長或NCC有沒有提交給馬總統或吳內閣審閱....
若是有的話,何來中華電信的夜郎自大(還是自肥??),然後誤國誤民....
推一把....KYSF大....加油....
目前亞洲區的企業台灣已經算落後了，韓國靠高速網路崛起這點非常不意外
我這樣說好了，小弟只是一般企業的MIS，企業與企業之間的資料傳輸使用加密後的VPN連線
但是速度非常雞助，使得雲端這一塊根本發展不起來
去年的10M/2M這種濫方案，踏碼的，別說VPN異地伺服器資料備份了
連基本的企業資料共享也做不到
等你把台北案子資料傳到高雄分公司後，國外人家公司早就完成好幾個案子了
各位想想，要是今天頻寬夠大的話，企業可以透過高速網路可以完成更多合作案，與減少伺服器成本開支
甚至台北總公司一台伺服器透過高速網路可以管到高雄分公司任何電腦，也不需要在高雄建置其他伺服器
X的，這麼簡單的道理為什麼NCC跟中華電信就是這麼無腦，每年公務員國外的考察到底是在查3 small
是瞎了嗎？
ISBN : 9789862769713
光看那篇蘋論...如果不看標題....錯誤是只有發生在中華電信??
只將過錯都推在中華電信...要中華電信鋪設更快的線路...其他業者就等著租用
到最後等中華電信都鋪完線了...再得到一個獨佔事業...台灣網路的罪人的名聲!!
然後又重覆惡性循環...中華電信做和不做永遠都是要被罵~
要讓網路發展速度快...決不是一家業者出錢出力就可辦到的...
我不知其他國家的網路線路是否也是一家業者所鋪設，其他業者看戲??
中華電信承接銅纜...當時以adsl為主...其他業者不想鋪設而租用線路
但當時沒有光纖網路嗎??不能先鋪設??
鋪設光纖FTTH跟銅纜無關吧??如果當時有業者能這樣做..現在網路龍頭還不一定是中華電信..
當中華電信開始鋪設光纖..雖然最後一段還是用銅纜...
但這時候其他業者在做什麼???想不到可以事先鋪設光纖...還是不願意做??
當網路漸漸變成獨佔...NCC出來干預價格時...NCC又有採取什麼其他措施和手段來改變現狀??
蘋論裡這些都有提到....但是標題卻寫中華電信誤國誤民...
實在讓人不得不想到是不是別有用意....
明明是所有網路業者及政府共同造成這樣的環境....卻只是戳中華電信
這樣有什麼用??
是不是該開一篇要求所有電信業者限期內擁有自己的光纖線路才能解決問題?
內文搜尋
從 APP 打開
X