呵呵呵開罵前最好找一下資料雖然目前是中華電信一家獨大就政府立場,還是得努力讓其他業者有機會茁壯而形成競爭態勢除非大家都覺得這些"其他"業者已經無可救藥乾脆讓他們倒了,只需要留下一家中華電信升速不加價顯然是對消費者有利的方案,但卻二度遭NCC退回,最主要的原因是NCC擔心這將等同「變相降價」、「不利市場競爭」,也就是考量到此案對其他ISP業者的影響。為此中華電信提出配套方案,即同步調降與其他ISP的網路互連費,降價幅度更高於X值的5%,讓其他業者即使跟進升速,增加的負擔也不會太多。NCC的另一個考量,是中華電信並未保障升速後的頻寬,擔心用戶實際上網速度跟業者標榜的速度差距更拉大。對此中華電信表示保障頻寬在實行上有困難,只能承諾持續改善品質。據了解,中華電信一度想放棄此案,但反而是NCC希望繼續促成,所以多次邀集中華與其他ISP業者進行協商,在化解各方疑慮後,最終才獲得通過。
beta1942 wrote:呵呵呵開罵前最好找一...(恕刪) 其實不管怎麼討論都會有問題產生,這是台灣網路變態的畸形模式如果沒有NCC,請問要如何控管壟斷問題了,你連正規組織都沒有根本就無法介入這種僅有少數壟斷產業,因為反而無法彰顯法律層面的合法性再者,無NCC,一般平民就可能接受獨占的情況,先要搞清楚中華電信是民營非國營到時候如果要用法律介入反可能產生問題,那要誰來把關?雖說如此中華電信本身就挾國家資源跟其他不入長進的電信競爭其實很難想像在市場機制下會產生正面的模式根本問題就是中華電信之中還由官股為大宗,其股利都繳納國庫國家當然希望中華電信可以幫國庫多賺點錢,事實上卻等於變相抽稅老實說除非寄望無線發展可以突破,否則難以改變目前畸形情況當然如果網路集體升速或是降價,個人是舉雙手贊成,畢竟網路是不可或缺生活一部
beta1942 wrote:據了解,中華電信一度想放棄此案,但反而是NCC希望繼續促成,所以多次邀集中華與其他ISP業者進行協商,在化解各方疑慮後,最終才獲得通過。...(恕刪) 所以是為了保證大家都有錢賺然後民眾繼續付高額費率?雖然一家獨大不是我們所樂見的但政府對財團的態度總是過於軟弱例如: ETCo921152611 wrote:因為財團都跟黨政都有密切關西每一間公司都不能得罪所以人民就只有被決定的命運 人民就只有被決定的命運 <<<< 認同協商就是為了保證財團可以賺大錢小弟同意中華電信的確是賺很大但我可不認為其它民營電信賺很小
freece wrote:根本問題就是中華電信之中還由官股為大宗,其股利都繳納國庫國家當然希望中華電信可以幫國庫多賺點錢,事實上卻等於變相抽稅 贛!難到這就是主因!!網民們,我們繼續貢獻國庫吧~升速降價的事在夢裡幻想一下就好了!
rontzong wrote:這樣子的說法太武斷了,一竿子打翻一條船,有欠公平.或許是有一些廠商會這麼做,但畢竟不等於全部.像記億體,最近不是跌得很多嗎? 再跌下去也許廠商就不敷成本了,體質不佳的公司極有可能因此面臨時倒閉的問題,到時候市場上的競爭對手就又變少了.另一波的價格循環就又出現了.(恕刪) 你這樣的說法小弟不能認同耶RAM是因為有國外的競爭者在砍價不能這樣比吧如果全世界的記憶體都台灣出口,不聯合漲價才怪
因為電信業是「特許行業」之一,所以必須由政府介入管理,並不是完全自由市場經濟的行業特許行業 = 因為特殊原因(避免有限資源被少數人操縱、避免聯合壟斷)本意在於為求公平最好是交由國營的事業,但是開放給民間經營,因此要受到政府監督管理也就是說,一般行業除了稅務之外,沒有特定的主管機關(就是經濟部統籌管理,自由營業)特許行業除了一樣有稅務之外,還會有一個對應的政府主管機關來專責針對營業項目管理電信業、廣播電視業 = NCC管理觀光業、旅行業 = 交通部觀光局管理銀行業、金融業 = 行政院金融監督管理委員會管理特許行業其實不少,例如:製菸業、製酒業、製藥業、醫療器材製造業、種苗業、營造業、 預拌混凝土業、加油站、客運業航空運輸業、報關業、第一類電信業、銀行業、保險業、不動產仲介經紀業、保全業、當舖業公益彩券、汽車駕訓業、短期補習班業、廣播業、電視業、旅行業、移民服務業、殯葬服務業......等等都是特許行業