NCC..業者..政府..
民眾
開罵前最好找一下資料
雖然目前是中華電信一家獨大
就政府立場，還是得努力讓其他業者有機會茁壯而形成競爭態勢
除非大家都覺得這些"其他"業者已經無可救藥
乾脆讓他們倒了，只需要留下一家中華電信
升速不加價顯然是對消費者有利的方案，但卻二度遭NCC退回，最主要的原因是NCC擔心這將等同「變相降價」、「不利市場競爭」，也就是考量到此案對其他ISP業者的影響。
為此中華電信提出配套方案，即同步調降與其他ISP的網路互連費，降價幅度更高於X值的5%，讓其他業者即使跟進升速，增加的負擔也不會太多。
NCC的另一個考量，是中華電信並未保障升速後的頻寬，擔心用戶實際上網速度跟業者標榜的速度差距更拉大。對此中華電信表示保障頻寬在實行上有困難，只能承諾持續改善品質。
據了解，中華電信一度想放棄此案，但反而是NCC希望繼續促成，所以多次邀集中華與其他ISP業者進行協商，在化解各方疑慮後，最終才獲得通過。
beta1942 wrote:
呵呵呵開罵前最好找一...(恕刪)
其實不管怎麼討論都會有問題產生,這是台灣網路變態的畸形模式
如果沒有NCC,請問要如何控管壟斷問題了,你連正規組織都沒有根本就無法介入這種
僅有少數壟斷產業,因為反而無法彰顯法律層面的合法性
再者,無NCC,一般平民就可能接受獨占的情況,先要搞清楚中華電信是民營非國營
到時候如果要用法律介入反可能產生問題,那要誰來把關?
雖說如此中華電信本身就挾國家資源跟其他不入長進的電信競爭
其實很難想像在市場機制下會產生正面的模式
根本問題就是中華電信之中還由官股為大宗,其股利都繳納國庫
國家當然希望中華電信可以幫國庫多賺點錢,事實上卻等於變相抽稅
老實說除非寄望無線發展可以突破,否則難以改變目前畸形情況
當然如果網路集體升速或是降價,個人是舉雙手贊成,畢竟網路是不可或缺生活一部
第 9 條
第一類電信事業市場主導者之各項業務主要資費之調整及其促銷方案，應於預定實施日前十
四日報請本會核定，於核定文到次日在前述所定場所公告，並於公告日起
七日後實施。
特許行業 ＝ 因為特殊原因（避免有限資源被少數人操縱、避免聯合壟斷）
本意在於為求公平最好是交由國營的事業，但是開放給民間經營，因此要受到政府監督管理
也就是說，一般行業除了稅務之外，沒有特定的主管機關（就是經濟部統籌管理，自由營業）
特許行業除了一樣有稅務之外，還會有一個對應的政府主管機關來專責針對營業項目管理
電信業、廣播電視業 ＝ NCC管理
觀光業、旅行業 ＝ 交通部觀光局管理
銀行業、金融業 ＝ 行政院金融監督管理委員會管理
特許行業其實不少，例如：
製菸業、製酒業、製藥業、醫療器材製造業、種苗業、營造業、 預拌混凝土業、加油站、客運業
航空運輸業、報關業、第一類電信業、銀行業、保險業、不動產仲介經紀業、保全業、當舖業
公益彩券、汽車駕訓業、短期補習班業、廣播業、電視業、旅行業、移民服務業、殯葬服務業
......等等都是特許行業
內文搜尋
從 APP 打開
X