derliang wrote:
前一陣子版上有很多關於網路線是否會釋放出有害人體的電磁波。
被您搶了...
本想回答另外一個爛問題之後, 再來"好好討論"這個.不過時間是公平的(?), 最近也忙, 普通人能做的事情還真的是很有限.
我會注意到網路線和電磁波的問題其實來自一個很有趣的經驗.
無論如何, 提正確的問題本身就是知識的生產. 要先給您按個讚.
這討論串就先借用一下吧.
先處理最簡單的部份:
derliang wrote:
第一：STP的屏蔽設計，是為了防止外來的干擾，而不是怕網路線本身輻射出的電磁波傷害人體是嗎？
chrisintaipei wrote:[原來的問題] [引發這個問題的文章] (注意後面關於EMC規範的論述)
看完以上 我的問題也與 derliang 類似, 想確定下遮蔽的用意是:
1. 防止干擾其他電器產品
2. 對人體有壞
關於EMC規範是否與人體健康有關, 這個問題有顯而易見的答案.
在歐盟Guide for the EMC Directive當中可能是最清楚的.
(個人痛恨英文, 翻譯請找別人
)
The level of protection requested is further specified in the EMC Directive
by protection aims in the field of electromagnetic compatibility. The main
goals are:
(1) To ensure that the electromagnetic disturbances produced by
equipment[10] does not affect the correct functioning of other apparatus as
well as radio and telecommunications networks, related equipment and
electricity distribution networks.
(2) To ensure that equipment has an adequate level of intrinsic immunity
to electromagnetic disturbances to enable them to operate as intended.
(....中間刪掉一大段)
The EMC Directive does not regulate the safety of equipment in respect of
people, domestic animals or property11. According to the definition given
in Article 2 the EMC Directive is only concerned with the electromagnetic
compatibility of equipment. However, it should be noted that other
directives may require higher requirements for EMC phenomena in order
to satisfy their specific safety provisions.
The EMC Directive is therefore not a safety related Directive.
最後這一句, 不是我故意要強調的. 而是文件本來就長這樣, 可能誤解的人真的太多了吧.
它的目的在於: (1)確定設備不會去干擾其他設備 (2)確定設備可以在一定程度的干擾下正常運作.
這個文件很清楚的說明了人體安全並不在EMC規範的考量範圍內. 它考量的是機器的安全.
所以我們可以很篤定的略過所有關於EMC規範與人體安全有關的論述. 因為那根本不在考量範圍內.
待續未完...
The document is public available on the Internet. [Here]
(等等! 不是要回答"網路線上電磁波會不會傷害人體嗎?")
(.... 施主, 這個問題你應該要問你自己... )
(.......)
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
被您搶了... 本...(恕刪)
並不算完全沒有顧慮到對人體危害
該項次的內容意義其實也注意到像是對心律調節器這樣的醫療輔助器材的干擾防治
當然EMC規定的主要目的還是針對不可干擾/被干擾機器的要求而設定的
另外所有的安規規格其實都相當接近廠商的製作極限，有許多條件(像是EMC波形要求)根本是某些技術領先廠刻意推動的綁訂條件，他其實是一種貿易牆壘，而不是真的全然為了安全需求(濾波器某元件的老牌德國廠真是薛翻了...)
尤其是有馬達類的產品
為了他x的波形漂亮我還得做出顆大得像變壓器的濾波器?光是為了EMC讀數均值要低於規定曲線2級就要找盡地方塞濾波元件了，像送測金屬中心作EMC認證的那些測能過的產品我打擔保市面上抽測破8~9成隨抽隨爆，有很多產品那已經是在只有在特挑的狀況下才能達成的
所以很多產品即使你消費者去特意要求廠商也做不到，這些安規制定的背後運作原因才不像大家想的這麼美好，它更多的是一個技術壁壘，只是被包裝上了安全的貼紙而已
內文搜尋
從 APP 打開
X