• 4

其實全台一直還是有業者提供對稱式網路!

還好啦!
我在台中用12m/12m

只是必須是社區大樓,你可以問問看
供裝速度還蠻快的啦

網友有7天內就來裝機的案例
沒有萬能的資費,只有懶惰的使用者!網路問題?盡量解決就好啦!
jameskirk wrote:
這個嘛,如果您沒用過...(恕刪)


我是沒用過……不過……
您該不會不知道我指的是上傳頻寬吧?
您怎麼貼下載2MB的圖呢?
要看下載10MB/每秒、上傳也10MB/每秒的圖我每天打開UT介面都能看到一堆。
樓上的,夠狠,一語道破

不過話說回來,要是機房願意的話,也是可以貼張令人流口水的上傳圖片給你看。

我比較好奇的是10G的檔案,上傳與下載速度如何?

畢竟國內許多ISP業者管制網路流量的機器,除判斷該流量為網頁下載或P2P下載,另外會判斷檔案大小而做管制(套業者的話是「管制」,不是封鎖喔)

總之,對稱頻寬的業者加油吧,許多消費者對這種上下對稱的頻寬服務很期待呢,市場應該不小,

這個賣點應該是突破中華電信一家獨大的戰場
sean666 wrote:
要看下載10MB/每秒、上傳也10MB/每秒的圖我每天打開UT介面都能看到一堆。...(恕刪)



來來來,上傳下傳同時跑的圖來囉


再補一張



信也好,不信也罷,畢竟用過的網友自己最清楚囉。
不知道要怎麼樣證明中華有限制P2P的頻寬流量?

美國為了網路中立的問題吵了老半天,Comcast之前鎖用戶的P2P流量,就被FCC罰過。以HiNet目前在ISP市場近八成的市占率,如果能證明中華有限制P2P流量的話,可以考慮去向NCC檢舉看看囉!

Victor0907 wrote:
不知道要怎麼樣證明中華有限制P2P的頻寬流量?


去跟中華和台固或速博各租一台虛擬主機(中華一天才幾百元)
然後把主機當p2p的主站, 去觀察這兩台主機流量的差異
如果差異不大, 就當作固網間網路瓶井就算了
差很大就是某一方鎖起來了
sheep_956 wrote:
以前在看到這篇第一眼...(恕刪)



我用對稱是很久嚕...
我是5M/5M的對稱光纖,由新店億聯提供...
除了之前中華跟台哥大對抗時後,很不穩根有問題,目錢算很滿意!!!!
速博的新大樓,有提供10/10 20/20 那沒提供更高的 50/50 100/100嗎?
Victor0907 wrote:
Comcast之前鎖用戶的P2P流量,就被FCC罰過


美法院判FCC規定於法無據 Comcast有權管理網路使用方式


美法院判FCC規定於法無據 Comcast有權管理網路使用方式
綜合外電  2010-04-07 03:00:57

美國華盛頓特區上訴法院周二以 3比 0的表決,判決聯邦通訊委員會 (FCC) 限制有線電視系統供應商 Comcast Corp.(CMCSA-US) 網路管理方式的規定與法無據。


這是最新的判決。
天下至尊 wrote:
速博的新大樓,有提供10/10 20/20 那沒提供更高的 50/50 100/100嗎?


速博是用 FTTB + VDSL 供裝 10/10 20/20 的產品,目前看到的 VDSL2 設備最多只支援到 Profile 17a,所以無法提供 50/50 和 100/100 的速率。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?