• 4

日本政府已經開始重視光迴路事業分離的問題

豬年...豬頭啊... wrote:
我覺得政府可以自己成...(恕刪)

就是中華電信阿
官股是假的嗎?


freylin wrote:
就是中華電信阿
官股是假的嗎?


1.中華電信已經民營化, 官股已經不是最大股東
2.這個東西如果要政府自己做, 應該由政府自己出資100%成立公司去做, 不應拉著中華電信去做,否則到時又被批評圖利中華電信, 為避免落人口實, 政府完全出資自己做, 四家固網來承租, 大家收的錢都一樣,最公平
如果政府出資建光纖線路 其他四家固網不承租呢
看看M台灣計劃就知道了 建設好管路了 只有種花電信租用 其他三家(亞太電信 台灣固網 新世紀資通)
就是不租用
其實可以透過法令手段解決,像是NCC可以禁止一類固網開放光纖迴路承租, 一律自用
同時開放政府的光纖迴路供固網承租, 定價要有相當優勢, 三或五年年攤提月租必須民營自建的便宜
棍子和蘿蔔一起給, 自然會乖乖就範
豬年...豬頭啊... wrote:
其實可以透過法令手段...(恕刪)

這個要成立不難,前提是所有官員腦袋有在運轉,另外手上沒有收人家給的好處...

台灣的亂象大家都知道要怎麼解決,但就是解決不了...為什麼呢?這還要說嘛
peterTG wrote:
這個要成立不難,前提...(恕刪)


不能同意您再多了,只要那個官員提案,第一個跳腳的是C社的工會阿(同樣情況日本NTT也跳腳)。

此時就只能靠官員的遠見和魄力來執行,但那個官員有種勒?

還不就過一天是一天,四年到下台一鞠躬。
豬年...豬頭啊... wrote:
1.中華電信已經民營化, 官股已經不是最大股東
2.這個東西如果要政府自己做, 應該由政府自己出資100%成立公司去做, 不應拉著中華電信去做,否則到時又被批評圖利中華電信, 為避免落人口實, 政府完全出資自己做, 四家固網來承租, 大家收的錢都一樣,最公平


中華電信還是交通部為最大股東,雖然名字不一樣, 還是交通部主導.你看那董事名單就知道.
上個月配股利,交通部拿了兩百多億.

要成立國營企業,那當年把cht民營化幹麼.不就走回頭路了嗎. 要國家自己作>然後讓企業租用>然後人民再跟企業租用. 那就直接由政府辦理業務租用業務就好了, 免得又被罵政府企業聯手吸人民血汗錢...

日本也是政府找企業(NTT也是國營轉民營)來討論, 希望民間去作, 政府不用編預算,花人工.

如果真的成立新公司, 最後還是一樣只是一個牌子掛在愛國東路上的大樓而已.

最後, 重點在政府積不積極, 想不想作而已. 我覺得中華電信算很有心在做光纖這一塊了,
只是一些奇怪的心態讓人覺得很不可思議跟嘔氣.(不對稱的光纖, 真的很神經病)

一點小意見


NYPD SWAT wrote:
不能同意您再多了,只...(恕刪)

以前讀書讀公民道德老師有說過:"政治,就是治理眾人的事..."
長大後才發現:"政治,就是治理眾人的利益,把別人的利益變成我的利益,我的利益還是我的利益。"

不說執政官員,那些站在台上質詢的民代,有些也是搞不清楚自己的工作是為民喉舌...
看來台灣要朝歐美邁進還要很久...
freylin wrote:
中華電信還是交通部為...(恕刪)


我只能說,現在中華電信建設的設備,絕對不是中華100%出資,政府都有補助。



日本也是使用類似的政策,先由業者佈線,政府提供補助減免,到一定規模後收回國家管理。

如此一來,才能以最短的時間達到最有效的效率(政府去拉跟數家業者同步拉,誰比較快)

不過就要看政府主管機關的態度摟。
NYPD SWAT wrote:
不能同意您再多了,只要那個官員提案,第一個跳腳的是C社的工會阿(同樣情況日本NTT也跳腳)。

此時就只能靠官員的遠見和魄力來執行,但那個官員有種勒?

還不就過一天是一天,四年到下台一鞠躬。


就像日本 Yahoo BB想跟 NTT 租用光纖迴路,但是 NTT 自己都不夠用了怎麼租給 Yahoo BB,所以政府要建光纖迴路的話,C社的工會要跳什麼腳啊。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?