豬年...豬頭啊... wrote:
開板大:我覺得要先看...(恕刪)
真的很感謝您協助，把問題分析的這麼仔細。有些狀況我在發文時沒有說明詳細，累您猜測，真不好意思。針對您的疑問，我盡量試著把實際狀況說明如下：
- 公司主要做B2C，所有客戶都是直接透過公網連公司網頁，不經VPN。而我這一年來的認知就是您這句【那Co-Lo在哪家都一樣, 瓶頸在海纜的部份】。直到我上週打VPN從上海繞回來連01，才發現一樣是跨海開網頁，我們的速度和01的速度根本無法相提並論！所以才會發這串文。
- 是的，我分析過流量報表，以確認是否遭受攻擊導致連線緩慢。由於從台灣各ISP測試的速度都不算慢，加上報表上的流量一直維持在頻寬的1/2以下，表示頻寬綽綽有餘，機器效能也非瓶頸所在，故小的暫時摒除主機中毒或遭受攻擊的可能性。
- 關於01的資料我也做了一點點調查，但我覺得我們畢竟不是01的員工，逕自在此討論01的架構似乎不太合宜。如果01官方願意提供一點提示，就能幫小的很大的忙，但這也要看01網管的意願，不能勉強。
icewalker wrote:
我比較想知道的是.....(恕刪)
哈哈哈，看到大大的質疑，我真的大笑～ 真的啊，這一年都過著水深火熱夜不安枕的日子吶！
不過好歹我也是練就了說得一口好技術的本事，最擅長的就是把簡單的事說得很複雜，或把複雜的事說得很簡單。狀況遇到了無法解決我也不願意，只好拿出我耍嘴皮和欺下瞞上的功夫來應付。說真的我跟老闆面報了好幾次，被老闆幹譙了好幾次。不過那時我是發自內心認定問題源於國際頻寬，不是任何單位單方面有辦法解決的，當初直接把機器丟去上海代管不就啥事都沒有？我的心態確實如此，所以和老闆爭辯起來並不覺得有什麼心虛。
不過現在公司業績每下愈況，不允許我繼續漠視下去，而且一樣是主機丟在台灣，01硬是可以二岸通，這個活生生的例子證明我的心態和認知是錯誤的。是故，小的乃是抱著學習求教的心態發文，懇請01官方或各位前輩指點一二。
icewalker wrote:
我比較想知道的是.....(恕刪)
其實啊, 看開板大他們的規格, Share IA 3M, 我猜想板大公司應該是租一個三分櫃甚至二分櫃的才對
但對一般第一線的三大固網業者而言, 3M是小咖
當然對小咖的照顧會比較差, 少一個對他來說沒啥影響, 反正掉了就拉一個進來就好
可是對板大來說, 要搬家談何容易, 重點是不能影響服務, 又不能增加成本
所以就只能"儘量改善"..."以拖待變"...搬家? 那是最不得已的選擇
應該會有人想問,誰是大咖?
有!像是mobile01, 入口網站, 廣告公關公司, 大型旅行社, 做動畫和影像的...人氣指數高的網站
這些流量高的嚇人, 通常都是以G開頭的interface在介接的, 即使流量沒有到...
內文搜尋
從 APP 打開
X