kevin0215 wrote:
這位大哥的論點,我在...(恕刪)
我也是懶的再跟他說下去了...如果網速可以提升,我公司有多少
應用要推上去呀.光外點幾百個機台要更新廣告就超好用.
公司的主管同事說不需要,夠用了?真是幸福的公司.基本該具有的檔案都會在公
司內,這是結構的問題?哈哈哈哈...就光這樣不思變通的想法,到底是網速
限制了他的腦袋,還是他的腦袋限制了一切?我真的想不懂呀.
xieb wrote:
我也是懶的再跟他說下...(恕刪)
感覺像是ET公司,不是IT,剛看了一篇文章(靈活思考 IT 拓展您的雲端機會),裡面提到
""我們談到讓 IT 與業務目標一致的需要，以及在造就企業成功技術所扮演的角色越來越重要的世界裡，
所需的新 IT 技能組合。或許組織移轉至雲端，以及周密的雲端策略可達成的價值最能描述這個角色的轉變。
IT 專業人員先是擔心雲端服務最終會使他們的技能無用武之地而將之視為大災變，但是雲端運算行動，
就某方面來說，其實增加了對這些 IT 技能的需要。但是更新興的技能正隨著市場快速演變，
而要保持密切性和競爭優勢，IT 專業人員面臨了得隨時掌握最新技能的挑戰。""
IT的人還是要好好思考雲端對於你們的重要性,充實自我技能才是重要的啊,不然隨時會被淘汰
最後一句,"真的要多看書,多出去走走,看看世界吧"
kevin0215 wrote:
感覺像是ET公司,不...(恕刪)
其實舉到雲端都還太遠了,台灣現在拿什麼去發展雲端..
有些人有一些怪異的觀念,高網速的利用要等於長時間且滿速持續的資料傳送才叫做充份利用.
卻完全將時間的成本排除在外.高網速可提供的短時間傳輸大量資料的作用,在商業上也是相當
有價值的.
如同小弟寫的,以前公司外點有幾百台機台會放廣告,北中南都有..在龜速網路的時候,公司只能
選擇在北中南或分群組各架設數台Server,然後有新廣告要上架時,就要挑個夜深人靜的夜晚(避
免和其它系統搶頻寬),先把廣告放到這些Server上,再由這些Server去派到各機台上.(很符合
某人的睡覺前來做些事情不是?),然後隔天一早就要有人VPN進公司或趕進公司看看中些廣告是否
都派送成功了.(我想這些人的時間或加班費也都是要成本的),甚至搞不定的話還得帶著檔案衝去
現場手動更新.新廣告的上架也會受限於這不得不分段進行的作業,而有延遲..(甚至幫人播廣告的
話,就只能至少少收一天的錢)
如果100M/100M成為基本的網速,或1G/1G可以平價化呢?(我不想特別去區分消費型網路和企業用
網路的不同,如果消費型網路可以1G/1G平價,企業級的高速網路勢必也得跟著調降,這也是CHT死不
肯開放對稱頻寬的原因之一),假設派一個300MB的廣告,在100M/100M的網路上,了不起半分鐘就
傳完了,再加上頻寬夠大,不怕搶到其它系統的頻寬,上班時間就可以很快速的搞定,也許只要一個
小時就可以完成所有機台廣告的更新.甚至還可以考慮播出畫質更好的廣告(這時有些需求要播出
較高畫質廣告的客戶就可以跟他們談了,進而帶動業績.)
xieb wrote:
其實舉到雲端都還太遠...(恕刪)
幾位大哥厲害喔^^原來不是專業領域的人也可以說那麼多專業術語!!
不錯
那怎麼只是在這邊提出來說呢?怎麼不去跟中華電信說??怎麼是在這裡靠你所謂的技術在跟我討論?
不要笑掉我大牙....好囉!!這篇我也不回囉!!我認輸~哇哈哈!!因為你們所謂的嘴砲技術永遠只會用在管子內?那要中華開放更快的"道路"你只有想太多
對於企業而言一個月2萬的月租費應該也不算貴吧
目前來講一般人民眾的應用也沒這種需求100m/100m需求
電信公司打的算盤時間就是金錢.你想便宜的價格就是花時間來上傳
你不想花時間來等上傳 or 內容太多要上傳就花點錢
一般民眾一個月1000多元網路費用已經是極限了.
但是對於企業來說一個月2萬應該只是九牛一毛.
總之以目前台灣的寬頻來評估 50m/5m 其實可以符合絕大部分的人需求了
而且這50m/5m 還不是絕大部分人都能申請到的
現在事後諸葛來看.台灣的國營民生相關寡占事業民營化過程
有太多錯誤與不堪的內幕和傳奇了.以致於現在處於一副動彈不得的狀態
目前看來大概就每4年要選舉時網路環境才會進化一次
好離譜....
香港 100M/100M 一個月只要新台幣 600元呢
企業就該花錢使用天價網路？
有句話叫做：羊毛出在羊身上。
大家有沒有聽過
為什麼：大學生畢業起薪 22K？
為什麼：公司福利那麼差？
為什麼：硬體設備差，電腦慢，沒冷氣吹？椅子爛、茶水房也爛？
為什麼：都沒有國外旅遊？
為什麼：年終那麼少？尾牙吃不好、獎品也爛？
↑ 這是遊樂場嗎？還是網咖？
↑不，這是 Google 辦公室
啥！？這是辦公室？別騙人了，怎麼可能？
怎會這樣，怎麼和台灣的血汗公司差那麼多？
有什麼辦法，人家 100M/100M 一個月只要 600元，我們一個月要 15萬元啊！
共體時艱，懂不懂
誰叫我們偉大的國家，網路世界第一貴...
謎之聲：現在又不是大戰後，還共體時艱哩...
(噓，小聲點，不然等會又要被電信股東砲了，股民嘴砲很厲害的啊）
如果一個月可以省下 14萬9千4百元，回饋給員工當福利，那麼辦公室就是像上面圖片那樣子，吃喝玩樂，全部免費。
但是.....請認命吧，要怪只能怪生錯地方，投錯胎....
移民？腦子沒燒壞吧，一個月 22K 耶，移去非洲剛果嗎...
安分守己，大家一起來作工，做個快樂的"台勞"
很遺憾的，我們沒有發展 高科技軟體業 的本錢...
Ricky5.NT wrote:
中華也不是沒有100...(恕刪)
總之以目前台灣的寬頻來評估 50m/5m 其實可以符合絕大部分的人需求了(恕刪)
2萬出頭??
你看到的費率和我看到的是一樣的嗎??
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=651&Module=Fee,Describe
50M/5M符合絕大部份人的需求??什麼時候調查的??是誰去調查的?調查對象是都不上網的人嗎?
50M我是夠用了,5M遠遠不夠我用呀.
長期鎖死上傳頻寬,讓台灣的網民只能下載,面對要上傳的功能無比的無力,於是只能改變網路使用
習慣,減少上傳的使用,結果倒果為因變成台灣網民不需要高上傳頻寬?
內文搜尋
從 APP 打開
X