irs wrote:
我高攀不起啊! 網路...(恕刪)
這種場面話就真的太虛偽了
香蕉你的拔辣 wrote:
這種場面話就真的太虛偽了
這可是您說的呀!
至於這個, 千萬不要把它當浮木啊!!
香蕉你的拔辣 wrote:
這一段我已經承認的部分就不用在扯了，說說為什麼不能用 ping 到 seednet 第一個 33ms 和 ping www.thu.edu.tw 5xxms 的差異，來得出 5xxms 並非中華電信的電路造成的。
半夜叫人去搬機器是不道德的行為啊! 哈哈哈哈.
線路發生故障的時候, 什麼事情都有可能發生啊.
那我是不是要問一句: 你懂不懂線路啊?
順便提醒您, 在那裡面至少有三個錯誤.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
Speedtest:
Ping值由500多降到70多（不夠好但還可接受繼續反應與觀察）
Pingtest:
Line Quality:A (Jitter能3以下就更好)
從HTTP下載100MB：
下載近800K,已恢復以往的速度
網路下單問題,下星期測試.
至於問題是出在 Seednet or 中華電信 ? 本人非專業, 抱歉不知道?
本人只是將異常現象告訴2方
並提出測試數據與收集的資料
也很慎重的告訴 Seednet: 如果問題是在中華電信, Seednet 更應主動跟中華電信聯繫, 替客戶爭取!
重點：這次能很快的改善, 在於本人收集的資料夠齊. (很多網友的協助)
提供給有同樣問題的網友參考
再次感謝：香蕉兄 & irs兄 & claus兄
珍惜擁有---Topus
Topus wrote:
跟大家報告查修結果：（用測試數據）
恭喜您的網路... 堪用了.
Topus wrote:
也很慎重的告訴 Seednet: 如果問題是在中華電信, Seednet 更應主動跟中華電信聯繫, 替客戶爭取!
這一篇和這一篇, 說明的是從其他節點到Seednet之間的路由是沒問題的.
(直到Seednet與Hinet互連的節點之間都沒問題)
也就是說, 可能的故障點, 發生中華電信提供的電路, 或是Hinet與Seednet互連的網路.
後者通常會很快的排除, 因為影響範圍會很大(該區域所有的用戶).
但是銅纜線的問題中華電信常常會裝傻. (或是說隨便找個理由叫您不要查修)
剛剛稍微玩了一下.
有很高的機率, 是供裝距離距離太長, 或是銅纜線路狀況真的很差.
這種狀況換光纖(偽
)... 通常可以改善.像這樣:
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
這可是您說的呀!
我指的是您這一段，是虛偽的場面話，不是後面那一段。
irs wrote:
我高攀不起啊
irs wrote:
線路發生故障的時候, 什麼事情都有可能發生啊.
圖怎麼給一半的，前面那一半呢？是不是從前面就開始會出現 2xxms 的回應時間，所以不敢貼出來，如果前面節點也開始出現 2xxms 不就證明了我說得沒錯，線路的障礙的確會在前段就反應出來，也不是前段完全證正常的回應時間，但是後段才出現回應時間過長。
所以你這張只有一半的圖並沒有反駁我的說法。
irs wrote:
線路發生故障的時候, 什麼事情都有可能發生啊.
線路障礙當然會有很少數的情形有奇怪的情況發生我知道，只要分段測試就可以很簡單的驗證出來的。
irs wrote:
順便提醒您, 在那裡面至少有三個錯誤.
有錯請直說。
irs wrote:
這一篇和這一篇, 說明的是從其他節點到Seednet之間的路由是沒問題的.
(直到Seednet與Hinet互連的節點之間都沒問題)
也就是說, 可能的故障點, 發生中華電信提供的電路, 或是Hinet與Seednet互連的網路.
後者通常會很快的排除, 因為影響範圍會很大(該區域所有的用戶).
但是銅纜線的問題中華電信常常會裝傻. (或是說隨便找個理由叫您不要查修)
怎麼換你在把竹竿當菜刀了。
前一篇只有得出供裝方式產生 18ms 與 33ms 的差異而已，而後一篇也只不過得出從其他路由到 seednet 的 203.73.54.1 這個點沒問題而已。
從 Topus兄 的這個測試 就已經得出從 Topus 到 203.73.54.1 這一段是沒問題的。
重點是在 Topus 的高 ping 值的測試點是在過了 seednet 之後的 www.thu.edu.tw，你卻拿 Topus兄 到 seednet 這一段的沒問題，來說明這一段是可能的故障點？
在 ping 到 seednet 是明顯正常的回應時間，但是 ping 到 www.thu.edu.tw 卻是明顯偏長的回應時間，你卻可以說是故障點再明顯正常回應時間的這一段？
換成你在打迷糊仗了。
而且銅纜線的問題，中華電信也不需要裝傻，因為銅纜線不全部是中華電信維護的，自備自維的室內銅纜線就屬於用戶自行維護的範圍，那麼只要在交界點測試就可以知道是哪一段的問題了，何必裝傻。
irs wrote:
剛剛稍微玩了一下.
按這裡檢視圖片
有很高的機率, 是供裝距離距離太長, 或是銅纜線路狀況真的很差.
這種狀況換光纖(偽 )... 通常可以改善.
你這樣稍微玩的同時，應該也要提出在 pingtest 45ms 的同時，tracert 到 www.thu.edu.tw 的過程中，在固網與ISP的設備全部都可以維持 2xms 這樣的回應時間，才能說”銅纜狀況差或供裝距離長的狀況，回應時間長只會出現在後段不會出現在前段。”
如果你測試出 pintest 42ms的模擬狀況，在 tracert 到 www.thu.edu.tw 時也是從第一個節點就開始 3x -4xms，那麼不就驗證我的說法了嗎？
處理 Topus兄 case 的查修員，如果多花一點時間到 port 那邊去掛，speedtest 一樣是 5xxms，就可以塞住你說故障點可能是在銅纜線的這一句了。
內文搜尋
從 APP 打開
X