• 49

台灣人的恥辱 : 10/2MB , 全世界 獨一無二 最慢的+最貴的光纖服務 !!

irs wrote:
最初民營化的目的不就是要讓它有競爭, 才能更有效率嗎?

它當然不會自己搞研發, 錢也不會分出來(給研究所的倒是有的). 為什麼? 因為沒有動力. 現在的政治環境讓它過的安安穩穩的不做事錢就自然而然流進來. 當然不會進步. 靠上下夾殺就排除大多數的競爭對手, 形成實質獨佔. 而且比原來官營更難處理. (這是他們整個政策操作最成功的地方.)

放任(惡質)獨佔, 會比較好嗎?


我的意思是連日本 NTT 都沒獨立搞研發了,為什麼你會期待台灣的中華電信能獨立搞研發。

最初民營化的目的是要其他業者的加入”建設”,來達到使用者選擇的多樣化,與費率的降低。

你去看看中華電信民營化之後有光纖進線的大樓社區或透天社區,還有 FTTH 的建設,再來說”不做事前就自然而然流進來”吧。
> irs :
> 放任(惡質)獨佔, 會比較好嗎?

獨不獨佔都 OK,水電獨家經營 但質及價 也還都不會輸給亞洲各國阿
重要的是
需不斷的發出聲音
讓 媒體 政治圈 都聽的到, 便對業界會有壓力及要求
自然就會越來越好 自然有機會追上亞洲各國

被貴習慣 並不代表 被貴的合理
以繳納 相對於香港電訊 120% 的費用,僅取得 1/50 的速度
還不發出聲音 , 那還要等啥時後 ??

至於細節要如何能 快又便宜 以跟上人家三年前的水準
那不是我們需操心的 , 國家有大人呢
irs wrote:
因為在台灣受雇於中小...(恕刪)


重點是傳產跟創意產業的比例是多少?
journeytu wrote:
10m/2mb 家用 , 1000/月 !! 要耗去 基本薪資的 5% !!
這是 亞洲地區 最爛的 ( 不要再叫我去跟 越南 .. 那些比 , 比爛 我沒興趣 ) ...(恕刪)


您提出的數據,讓我也好好的想了一下

美國好像沒有單月基本工資,但是有每小時基本工資,以下算式 1USD = 32.6TWD ,每月工作時數為 160 小時。另外以我這邊的 23M/0.3M 每月 $55 USD 的 RoadRunner 來計算

台灣: 1000 / (95 * 160) = 6.6%
美國: 1793 / (236 * 160) = 4.7%

如果您用這個角度來看的話,好像換成我不該抱怨了,哈哈哈哈哈哈哈

話說回來.... 我還是很想要 2M 的上傳啊(遠望)

RX
RX78 的廢話連篇 >> https://www.facebook.com/GRX078/
journeytu wrote:
那不是我們需操心的 , 國家有大人呢


大人有更重要的事要煩,家用型網路這種事不急,要急也是商用的。

sherlock_conan wrote:
我的意思是連日本 NTT 都沒獨立搞研發了,為什麼你會期待台灣的中華電信能獨立搞研發。

最初民營化的目的是要其他業者的加入”建設”,來達到使用者選擇的多樣化,與費率的降低。

你去看看中華電信民營化之後有光纖進線的大樓社區或透天社區,還有 FTTH 的建設,再來說”不做事前就自然而然流進來”吧。



我的意思是, 我不(可能)期待中華電信會有動力進行獨立研發或合作研發. 因為沒有動力.
但是其他業者開始進行建設或投資的時候, 就被中華電信夾殺玩到死. 很難產生獲利的空間.
如果不是因為這樣的結構, 台灣現在應該是光纖滿街跑, VoIP到處都是, 電話打到死不用錢.

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
sherlock_conan wrote:
錢沒賺那麼多就要減少自己的慾望,而不是想要享受超過自己能力的慾望...(恕刪)


認同 ++
但是 一個國家 絕對不是跟別人比爛 然後再找各種理由愚民的
政治人物 Vs 政客 的一線之隔 也在此 不是嗎 ?

直接反應 我們的國家 在那些重要指標 輸給鄰近各國 要求改善
站在人民角度 絕不為過

但在上位者 (政治人物 或 大企業)
如果回答 ( 錢沒賺那麼多就要減少自己的慾望 ) , 那便是該死了
人民 要求與鄰國人民 一樣的收入下 有類似的生活品質(網路絕對是生活的一部份) , 不該嗎 不對嗎 ?
還是 我們台灣人便真TMD不如 香港 韓國 日本 了 ? 我不同意
最近 60 年,TW 的進步 他們無人能比
但是 未來幾十年 誰往上 誰沉淪, 民眾對於 網路相關的一切的立足點 平不平等
一定會 開始不斷的 拉開距離
落後三年了 還不夠嗎 ? 還要落後多少年 !?

sherlock_conan wrote:

重點是傳產跟創意...(恕刪)



說實話 創意產業 不知道.

但是數位內容相關產業在台灣也是死光光, 原因很簡單. 網路太貴, 總體成本過高, 用戶不買單. 當然死光光.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

sherlock_conan wrote:

重點是傳產跟創意...(恕刪)



說實話 創意產業 不知道.

但是數位內容相關產業在台灣是死光光, 原因很簡單. 網路太貴, 使用成本過高, 用戶不買單. 當然死光光.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
RX78 wrote:
如果您用這個角度來看的話,好像換成我不該抱怨了,哈哈哈 ...(恕刪)


當然要與月收入間做比較
我PO這帖 與我自己的網路使用一點關係都沒有
我在 TW 雖是使用 SONET , 但幾乎所有工作 都是以 遠端桌面 在 HK USA 的兩台機器上進行
整天 用的 幾乎都是 HK 的網路
至於每個月 我該付多少 , 也 OK , 我從 15年前 用 64K/64K 2w/month 慣了
所以 我付的起 也甘願付

但 我 PO 這份文 是呼應+支持 許大大的訴求
TW 該在 民眾使用網路的代價上 與 鄰國開始競爭了
要不 未來呢 ? MB 便已跟不上
GB TB PB 怎辦 ??
再不用幾年 MB 便已是 只剩技術人員在用的囉 (現在還用 KB 的 , 不是 都是 寫程式的嗎)
那時 要調整 要追上競爭的鄰國 ,包袱更大 更難了 ...
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?