關於ping的回應值問題 - 請先閱讀正文

irs wrote:

香蕉你的拔辣 wrote:
OK，r58-18.seed.net.tw 這個節點一時疏忽，與 Topus 的案例沒對應到，那是我的疏忽。

就這個先來吧.

irs wrote:
又想要電路、線路、網路之間打迷模仗嗎?

香蕉你的拔辣 wrote:
這個是 seednet 與國外對連的設備，那又如何？

香蕉你的拔辣 wrote:
沒有打迷糊仗，線路的確是電路的”其中一部份”，沒有了線路，電路能完整運作嗎？
不能，所以得證線路是電路的一部份，所以我們在稱電路都是有包含線路的，至於你的認知電路有沒有包含線路，那是你的認知。

irs wrote:
哪就表示, 您的判斷錯誤啊!

來, 大家再複習一下, 這個兩光查修員說了什麼!

irs wrote:
那現在要轉到那裡去啊? 我不懂線路耶! 所以要避開線路問題只談電路問題了嗎?

香蕉你的拔辣 wrote:
而重點是，服務那是上班的事，什麼服務，什麼以客為尊，那是不用在下班私人時間帶回家的。(恕刪)

airbug wrote:
服務是上班的事，下班不要帶回家影響自己，也影響公司聲譽。

如果沒有服務熱忱，請不要從事服務業。

如果真的想討論問題請展現誠意，使用原始id而非新申請用完即丟的。

香蕉你的拔辣 wrote:
這個之前我就已經承認是一時疏忽沒注意到。

香蕉你的拔辣 wrote:
線路是電路的一部份，那麼線路的障礙也算電路裡面，如果線路是屬於固網業者的範圍部分，那麼就是固網業者處理。

香蕉你的拔辣 wrote:
看來是 seednet 那邊的問題哦，因為弟2個節點 adsl.dynamic.seed.net.tw 還在 3xms ，是在
r58-18.seed.net.tw 才飆高的 16x ms 的，由此可見 Topus 兄的 ping飆高與中華電信電路與線路品質無關。

香蕉你的拔辣 wrote:
在討論區都是討論，與工作無關，就是不想跟工作在做無謂的牽扯，所以不帶有公司的任何聯想，不使用有何不妥。(恕刪)

irs wrote:
換句話說, 就是您的這個判斷, 並不能得到"責任不在中華電信"的結論對吧?

香蕉你的拔辣 wrote:
看來是 seednet 那邊的問題哦，因為弟2個節點 adsl.dynamic.seed.net.tw 還在 3xms ，是在
r58-18.seed.net.tw 才飆高的 16x ms 的，由此可見 Topus 兄的 ping飆高與中華電信電路與線路品質無關。

airbug wrote:
個人認為若不是您在公司受了委屈，就是irs是您的好友，兩個人在此一搭一唱！

airbug wrote:
香蕉兄，承教了！個人...(恕刪)