• 38

強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊


夜叉玩II wrote:
最後1哩早就開放了,要建設自已來?


不建設的話,固網拿一類電信執照做啥?
難道要別人建設好以後恭請他們來賺錢?

夜叉玩II wrote:
所以我才討厭中華電,最後1哩所有權握在中華電手裡,只有他夠格說升級,且不說他比固網業者多賺一筆電路費,建設完整光纖到府,是多困難的事,你想拉光纖到府還要問中華電同不同意讓你動他的銅線
,還要挖馬路,真有這麼好挖?


我也討厭中華電,但是我不會因為討厭中華電就去討好財團。
中華電信多賺電路費,固網又不是不能賺,不做基礎建設怎麼賺?

至於拉光纖,你以為華電打通電話給縣市政府,隔天就能挖馬路?
版上一堆人沒事就打電話給華電要FTTH,還不是都等很久才施工...

夜叉玩II wrote:
然後我點了網友給我的連結,裡面有句說的很好,如果你家前面明明 就有水溝,可以順利通水,
排放的廢水可以順利流入。你需要「多挖」好幾條水溝在你家門前就為了排水嗎?


水溝誰挖的? 難道我家院子裡的自己挖的水溝可以給你排廢水?
照這種謬論,你家有電視,大家一起去你家看就好了,給你電費你就要感激的痛哭流涕,
反正一個人看電視也是看,一群人看也是看? 那不就是誰買電視誰倒楣?

夜叉玩II wrote:
固網業者集資2千億可以做多少程度,大家也心知肚明,我覺得你沒有數兆資金休想達成此事
可惡的是中華電還擺出,用戶迴路已開放,要做自已來建設之態度


這版上大多數人都很清楚2千億能做多少東西,只有你搞不清楚,還數兆資金勒,
台灣2011年政府歲出也才不到2兆,你真的知道你在說什麼?

可惡的是財團還擺出"我不建設自然有打手會來幫忙"的嘴臉,NCC成功了,你失敗了。

夜叉玩II wrote:
一切源頭就是來自最後1哩所有權被取得,還大言不憚的說自已合法持有,已完成對價?
最後中華電也是用VDSL規格來布線,然後說這是光世代,收你的錢,你吞的下去
最後不說了,好像我在為固網業者護航


你連你口中的最後一哩是什麼都不明白還能一直拿來說嘴,前面文章好歹也看一下再來嘴砲...

言之有物的反對,只能說意見不合,就像irs說了一堆東西,雖然我不認同,
但是至少他很清楚自己在說啥東西,別人也知道他想表達些啥。

單純意識形態的反對,不是護航難道是想反串?

夜叉玩II wrote:
怎麼會沒關係,你光纖...(恕刪)
+
公共財?那是中華電信出錢買的財產,怎麼會是公共財?
知道一件事怎麼做,叫成長;知道一件事該不該做,叫成熟!

夜叉玩II wrote:
怎麼會沒關係,你光纖...(恕刪)

但最後一哩已經用3千多億對價完成給中華電信了,要吵神摸!?
還是你要跟我說第4台的最後一哩不是最後一哩?!
第4台電路進入民眾屋內要跟中華電信說媽!?
如果要中華電路行阿,出大筆金費把他買過去或承租,有神摸問題!?
還是原來4家業者2千多億就只能做到現在這種網路環境???

夜叉玩II wrote:
怎麼會沒關係,你光纖...(恕刪)

不想建設理由還真多

中華電信的全省光纖網路並沒有鋪設完成,甚至還差得很遠

不能裝光纖的地區不算少,其中不乏雙北地區

怎麼沒有其他業者搶著去先建設佔位

搶占公共財?

水溝是地方政府的

要佈管埋線就花錢去向地方政府申請

搶占公共財?????????????

第四台在電線杆纏繞的cable

第四台在巷弄上空成串醜不拉機的cable不算侵犯公共空間?

根本的原因是既然NCC能讓財團無償取得對手的投資建設成果

那白癡才要投資建設

等著用現成的不就好了

夜叉玩II wrote:
怎麼會沒關係,你光纖要跟他做在同一位置,所有權是他的,要不要他同意?

你打開他的水溝蓋都要小心衍生的一堆問題,中華電不是吃素的


為什麼一定要跟中華電信的管路同一個位置,也可以走M-Taiwan 的管路啊,只要跟地方政府租就可以了。

也可以當初就參與公共管道的建設,只要投資參與建設,日後就有使用權,當然日後的維護費用就是共同分擔。



夜叉玩II wrote:
還是要固網業者自已挖一條地道做光纖到府,那房屋所有權人同意嗎?


那政府的 M-Taiwan 就做了一堆引上管在一些房屋的牆邊,就不需要房屋所有權人的同意嗎?

而且,政府都幫你做好了,不管那個業者都可以租用,為什麼沒看到其他固網業者租用來做FTTH呢?


夜叉玩II wrote:
全部自炊要數兆資金正常人會下去玩嗎?你家需要好幾家固網業者的光纖從四面八方接到你家嗎?虛偽啊

一般人想法比較實際是借用現有光纖線路吧,如電視訊號線等

問題的核心就在中華電"合法持有"公共財才會像現在一樣鬼打牆


所以說香港寬頻的老闆不是正常人囉?

香港寬頻的線路就是全部自建啊。

所以,你的意思是說其他固網養自己的查修人員也不是正常人會玩的嗎?

因為長期的維護成本裡面,不只是硬體設備,還有維護人員。

所以你說到重點了,其他固網幹嘛建設,建設後也要長期有維護人員和客戶端查修人員,跟中華電信租就好了,連查修人員都不用準備了。
動漫遊子 wrote:
要佈管埋線就花錢去向地方政府申請

幫補充一下...以下引用報導原文:
「為什麼他們不建設這一塊?營利考量啊!結果我們每年花幾百億建設,卻被要求成本價給所有競爭者共享,這實在不公平。要挖路時我們一定要知會其他業者,但每次都只有我們在鋪線,不見其他業者一起建設。

原文網址: 強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120727/79725.htm#ixzz22jCWhWTk

還在肖想目前中華把最後一哩放出後網路基礎建設就會變好?...
那些拿一類證照的二房東只想跟中華拼價格而已...

要用成本價開放可以...
不過其他電信業者要:
1.把這幾年中華電信維護線路的成本扣除掉租借線路的盈利然後大家一起分擔
2.往後線路維護費用大家一起承擔

NCC這次的法案完全沒看到任何公平...
根本是圖利財閥而已...

froce wrote:
那些拿一類證照的二房東只想跟中華拼價格而已......(恕刪)

這絕對是一場誤會!
這些二房東只想把價格跟在中華電的屁股後面而已.......
所以中華電要降價,他們站在後面會很火大......

forvaio wrote:
這絕對是一場誤會!
這些二房東只想把價格跟在中華電的屁股後面而已.......
所以中華電要降價,他們站在後面會很火大......

喔...也對...XD

誰可以告訴一下,台通光電,威達雲端為啥可以自己拉線,財團卻不能做?.......想不通?



alexhuang0317_3 wrote:
再加上還有位官員的:為什麼韓國有、我們就一定要有?
寧可上談話性節目,卻看不出這些日子以來有和他的同事們-交通部部長,NCC主委,有一起解決問題決心
他們三位可是同一位老闆啊...)


你就知道他怎麼會當上技術總監的,他很會技術干擾馬

ppit12345 wrote:
最後一句話,其實我之前參與下水道工程時
台北市政府在四年前有開過共管會議
贊同的有台電,自水,中華,北市府工程局
反對的有瓦斯(太多家只這樣列),陽明山等民營業者,台哥遠傳不參加
反對理由簡單明瞭
)


就奇怪在捷運芝山站附近還看得到有北市LOGO的"共構電纜"水泥手孔蓋

怎麼到中山北路七段就沒有了? 原來計畫腰斬了...
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?